Выбор: Omega SM300 или Citizen BL1258-53L?
 

Так получилось, что у меня оказалось двое "одноцелевых" часов: Omega Seamaster 212.30.41.61.01.001 Quartz и Citizen Eco-Drive Signature BL1258-53L Perpetual Calendar.
Сначала появились Citizen. Потом Omega.
Для меня и те и другие - часы "для отпуска и выходного дня". И отпуск и выходные случаются нечасто, а потому скорее всего надо будет решать - оставлять либо те часы, либо другие, поскольку двое часов у нас носить почему-то не принято и значит одни скорее всего будут постоянно лежать на полке. :)
Нравятся и те и другие.
Какие часы оставили бы себе вы?
Спасибо.

И те, и другие. И носил бы когда хочется, а не только по выходным.

Оставил бы омегу, потому что не очень приятно когда часы за 700$, на самом деле являются более красивыми часами на базе бюджетных за 140$
BL1220-56AA
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1420820315

Есть ещё с черным цифером, и биколор.

Дайвер от ситизен не совсем тру дайвер так как исо не профессиональный.

Для меня правда, перпетуал решает и титан, поэтому продал бы обе модели и посмотрел трехстрелочники премиум линеек: океанус, атесса, или саттелит.

Signature как бы на нищебродскую линейку тож не тянет :D.. равноценно с указанными, отличие в рынке сбыта

Так-то, для души, конечно, Омега покруче. Общий баланс/эргономика, родий, застежка, стекло, безель...
Однако, Экодрайв с Дюратектом тоже решают нехило.
К тому же, Омега иногда может выглядеть нарочитым таким понтом, в отличие от Ситизена, который явно "не для всех".

В целом, согласен с предыдущим оратором: смотрел бы совсем топовые линейки JDM японцев, где за цену Омеги можно получить не только практичность Экодрайва с Дюратектом, но еще и функции, по которым швейцария в ступоре молча курит в дальнем закутке и даже не мычит.

Спасибо. Так бы и делал, но работаю в костюме и дайверы на работу не надеваю. На работу есть другие часы.

Кстати, просьба к автору темы: можете сфотографировать эти часы вместе, рядышком?

Может тогда вы мне посоветуете, не такую премиальную как океанус или атесса, но аналогичную по функциям/материалам модельку за 150 долларов. :D

Нет проблем. Чуть позже будут фотки.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Ну справедливости ради, мне кажется данная Омега тоже "переоценена". Да, крутой бренд. Отличный удобный механизм (1538). Поразительная точность. Сам Джеймс Бонд носил такие в конце концов! :-) Но по сути - просто хороший кварц (без термокомпенсации и проч. возможных наворотов).

какой такой функционал у Атессы? обычный кварцевый хрон... тоже самое у Океануса... да, там и там титан с покрытием и исполнены хорошо... За то и берут.
С чего решили, что Сигнатура что то взяла от часов за 150 долларов? Откройте глаза..их роднит только бренд на циферблате...
Сигнатуровский компликейшн или мунфаз их не тянет на функционал и исполнение Атессы? :D .. Живьем надо смотреть, а не картинки в инете ;)

Пока вот, на скорую руку, чтоб не подумали случайно, что тема высосана из пальца.

Спасибо. Хм, а ситизен-то повнушительнее Омеги смотрится. Я думал он мельче.

Да, есть такое.
Корпус Citizen - 43 мм, Omega - 41 мм.
Ситизен к тому же на данной фотке "возвышается" над Омегой в связи с наличием у данных часов "жестких" звеньев, примыкающих к корпусу часов (они не ложатся "плоско" на плоскую поверхность).
Наверное лучше было б сфоткать на руке для более объективного сравнения.
Возможно позже выложу.

У меня открыты. В часах (на картинке за 140$) та-же форма корпуса, те-же стрелки, та-же форма цифера с утопленным центром, те-же выступы возле головки, тот-же калибр и плюс ко всему похожий цифровой индекс.:cool:

Это как суперкар на базе фольксвагена поло. Вы написали много букв, но не можете привести дешёвую модель на базе океануса или атессы.

Помимо дешёвой родословной ситизена, у омеги потрясающие стрелки против пипеток у гражданина, плюс большие дайверские метки, заполненные люминофором, плюс омега сделана по исо 6425, что означает что она не запотеет (по крайней мере до замены батарейки).

А вообще выбирайте те, которые больше нравятся, удобнее, и чаще носились.

Скажу своё очень спорное мнение, но Омега отлично смотрится на фотографиях, особенно в макрорежиме. Но в живую совсем другая картинка :(. Крамольная фраза, конечно, но хомаж от Ротари смотрится более нарядной и дорогой, чем оригинал Симастер Коаксил.
Но, как уже сказали форумчане, Ситизен - это часы "не для всех". И пусть они стоят дороже той же Омеги и выпущены лимитированной партией, но для окружающих это всегда будут часы от компании, которая хорошо делает калькуляторы. А Омега -это Омега. Но голосовал всё равно за Ситизен :rolleyes:

Кварцевый Симастер у меня есть :-P... все эти Ситизены и Океанусы в руках держал... Более старый Океанус у меня был... :D
Какие вам примеры нужны? Все часы похожи друг на друга...три стрелки, круглые и со стеклом ;). Возьмите в руки и все покажется разным...Сигнатура- ударный продукт компании на американском рынке, который чрезвычайно важен любой японской компании...и уж точно равноценны jdm версиям.. повторюсь, не судите по картинкам, это путь в никуда

Ситизен однозначно.

Я бы оставил Ситизен, продал Омегу и начал копить на Омегу механику
Потому как сила Омеги не в кварце.:)

Уж извините, Омега на фото - просто никакая.

Поскольку продать ее можно более ликвидно - продать и забыть.

Да, Ситизен явно победитель.
И по более яркому дизайну и по функциональности, да и по качеству исполнения - вряд ли проиграет.

Омега внешне нравится немного больше. Только вот оформление крышки вызывает ассоциации с китайщиной какой-то

совпали только стрелки и (не проверял) калибр.
корпус ни разу не такой, а с утопленным цифером часов дофигищща у всех - это вообще не параметр.
но то что стрелки из стодолларовых часов ситизен ставит в дорогие - это факт и для ценообразования достаточно неудобный.
спасает только то что комплектующие у ситизена высококачественные.

Только Ситизен. Исключительно позитивные часы!

Вот как-то стесняюсь спросить, но все же рискну - а почему тема оказалась в японской ветке, а не выбора часов - это чтобы дать Гражданину некоторую фору? :)

Тут конечно же скажут, что Ситизен ни в чем не уступит, а функционала в разы больше, так что выбор очевиден - может, это и так, не хотелось бы никого задеть. Сам рассматривал данного Гражданина долгое время, но исключительно как подмену Симастеру на экстримальные вылазки - ну, чтобы на горной реке за часы не переживать и подобное. Но потом с экстримом не заладилось, необходимость отпала.

Тут простые два совета для выбора:
- или выбирать из того, что чаще хочется одеть на руку, так как удобство в носке, легкость считывания времени и прочие удобства постепенно выявят победителя. Если, на Ваш взгляд, они действительно равнозначны, то план Б:
- чем активнее отдых, тем больше предпочтения Гражданину :) Так как он еще продается, а найти Омегу будет проблематично :)

И так, ради справедливости, данная Омега в живую выглядит сильно лучше чем на фото, а то вдруг кто-нибудь советует по фото... :)

P.S. Все мое скромное мнение, прошу не пинать

Предположу, что в японской ветке можно более спокойно рассмотреть все аспекты вопроса выбора, японоводы отличаются объективностью и отсутствием инстинкта преклонения перед "магией" брендомании.

К тому же - ветка открыта для всех...:)

Ради справедливости, Ситизен вдруг могут советовать тоже по фото, данный выглядит в живую сильно лучше...

И не спросить не могу - чем симастер лучше?
Ну, кроме - стрелки там не нра , а тут - нра и метки - мегадайвер, но так круто, что ношу только под костюм ...

Ну, вообще-то в эту ветку заглядывают объективно меньше ;)
Про "японоводов" - очень интересно. А если у меня и то и другое, я отличаюсь объективностью? :D Кстати, про бренды пока никто ничего особо не говорил, а Вы уже напираете ;)
По поводу советов по фото - может, конечно, многие и советуют по фото, но часто живьем отличия бывают ОЧЕНЬ заметны. Так зачем слушать советы тех, кто советует без опыта, ведь на практике картина может кардинально отличаться...

По поводу - чем лучше СМ, тут я профан, данного Гражданина-то не у меня было, поэтому так, абстрактные рассуждения:
- у Гражданина ощутимо больше размер корпуса, плюс абсолютно плоская крышка - на руке должны сидеть заметно неудобнее СМ, плюс летом, когда рука потеет, плоская крыша большого диаметра - не удобно, обычно все сильно прилипает. СМ в этом плане - абсолютный образец эргономики и удобства, одни из самых удобных часов вообще, в том числе и по развесовке. Также у СМ идеальная считываемость цифера при любых углах и освещениях, ничего никогда не слепнет. Родиевое покрытие и обработка корпуса по-лучше (но у меня же не было Гражданина, не знаю, вдруг все иначе), но сатинирование у Омеги точно лучше (тут мнение по фото).

Не поверите, но я отказался от покупки Симастера (копил более полугода:D) именно после пристального просмотра и примерки. В живую они оказались какими-то угловатыми, браслет невзрачным, гильош не выразительным. А до этого просто млел от фотографий из журналов и интернета. Предвосхищая - да, это были настоящие Омеги, а не бельгийские ;).

Но это тоже

Это проблема тех, кто заглядывает меньше. :)

Скорее всего, да.
Возможно, наполовину. Смотря что составляет у Вас это "другое" и почему Вы их купили...:)

Это не "напираю", это объективная реальность, поскольку я принадлежу к "японоводам".:)
Если бы сравнивалась, к примеру, пара японских часов, брендообразующая составляющая не звучала бы. А тут - Омега!!, для некоторых, дальше можно не читать...:)

Вы правы, слушать таких - не стоит.
Но достаточное количество советов и тех, кто имеет опыт владения или хотя бы "видел, держал, привлекался". К ним вполне можно прислушаться.
По фото можно сделать вывод в сравнении тех характеристик, которые можно сделать по фото:), сравнительный размер, дизайн, считываемость циферблата и т.д.

Абсолютно не соглашусь по тем же - субъективным причинам.
Удобство на руке - зависит от руки. Рука - маленькая - большие часы кажутся неудобными и громоздкими, рука - большая - мальнькие часы кажутся непропорциональными.
Плоская крышка, на мой взгляд - это удобнее, чем выпирающая, браслет при плоской крышке прилегает к запястью, а не отстоит от него, что увеличивает скручивающий момент при ношении.
Данная модель Ситизена - очень эргономична, по крайней мере, по моим субъективным ощущениям.
Тут, да, согласен.
Ситизены - ярковаты и переливчаты.
Это красиво, но искать идеальную считываемость не стоит, но она достаточна, чтобы не испытывать проблем.
Сатинирование - оставим, по фото - это не определяется.
А про родий - можно поподробнее?


Ну, а про явные достоинства функциональности Ситизена уже можно и не говорить...
Чего стоят Эко-драйв , без периодической замены батарейки и соответственно, вероятной возможностью частичной потери водозащиты.
Перпетуальный календарь...
Да и общий уровень технологичности кварцевых механизмов Ситизена ...
Не помню, как в этой модели, но во многих моделях на переводе даты стоит отдельный моторчик и она не прыгает, а плавно переплывает строго в 12-00 ночи.:)

в третий раз:конкретно нужен пример бюджетной модели, повторяющей (пусть хоть на картинке и бумаге) атессу или океанус, чтобы подтвердилось ваше утверждение, что - сигнатура это уровень атессы или океануса. А то букв поток, конструктива ноль и уже доходит до того, что все часы похожи. И это на часовом то форуме.
А вообще, обьективности ради, пусть автор темы создаст аналогичную в ветке омеги, вот там и посмотрим похожа дешевка за 140 на сигнатуру или нет. И настолько ли бледна побледневшая под японским солнцем омега на фоне яркой сигатуры. Потом сложить голоса, и подтвердить процентаж, в изначально обьективном месте под названием: советы по выбору часов.

А нет таких бюджетных моделей за 140 $ и близко похожих на Аттесы и Океанусы ! А,чем вам Signature не нравится ? Вы их в руках держали ? Вложение 890744

Вложение 890745

Вложение 890746

Вложение 890747

Ну, про эргономику спорить не будем, считаете, что Ситизен удобнее данной Омеги - Ваше право, выбирать -то все равно ТС :)

Про сатинирование и общую обработку - Гражданина в руках не держал, но у Омеги все сделано действительно по высшему разряду. Например, с Ориент Старами разница очень заметна, но это если их рядом положить. Не знаю, где там еще использован родий кроме стрелок, но стрелки за счет него всегда легко считываемы и очень контрастны.

Никто не против технологий Ситизена, но про потерю водозащиты это Вы сильно зря - так как ее все равно надо проверять раз в несколько лет, а при замене батарейки ее заодно вот и проверят :p

И да, еще момент - точность. Тут технологии и прочее - так какая она тут у Ситизена? Лично знаю Омегу, у которой точность была 6-8 сек. в год ;)

Собственно, несколько лет назад я тоже думал, "так зачем платить больше" -
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=119558
Потом купил таки Омегу, потом понеслось. Хотя, если спросить меня сейчас, повторил бы я опыт, то я бы сказал, что тогда надо было не Омегу покупать, а сразу Ролекс, а лучше парочку :)

to Sakko52: А вы то тему читали? При чем здесь часы, приведенные на картинках?!

п.с Обсуждение имхо будет интереснее продолжать в ветке омеги или советах, если тема там появится.

А к тому что чем эти Signature
хуже той Омеги что обсуждается ?

Да, естественно, да и высказываем мы тут только свои личные мнения и ощущения. Возможно, у ТС они не совпадают ни с одним нашим...:)

В качестве считываемости стрелок роль играет множество факторов, кроме родия - и огранка, и насечки, а также антиблик и форма стекла.

Да все субъективно и относительно.
Опять-таки - выскажу сугубо личное мнение - мой выбор - Ситизен.
Хотя в материальном плане затрат - мне безразлична разница в ценовой стоимости.

Я говорил про теоретическую возможность ухудшения водозащиты.
Не всегда батарейки меняются с проверкой герметичности.
И далеко не везде.

Если батарейка не меняется, то и в особой проверке необходимости нет.

Теоретически.

Меня всегда забавляли споры о точности,
я не штурман межгалактического звездолета, где задержка реакции субдоминантного прыжка грозит выбросом вне пространства и времени...:)

Жизнь имеет столько временных погрешностей и условностей, что мне хватает точности китайской механики.

А вот отсутствие необходимости в корректировке даты - это существенный плюс.

Каждый выбирает свой путь в экономике.
Есть и более ликвидные векторы вложения...
Ролекс , в свое время не купил, и сейчас - не куплю.
Ну просто, не нужен и не хочу. Имею право.:D

А можно по-подробнее? Можно даже сравнить с кварцем Брайтлинга, или лучше со смарт часами типа iWatch или подобными. Вы заблуждаетесь воспринимая копеечный набор микросхем и моторчиков как что-то сложное и труднореализуемое, вопрос не в сложности, а в необходимости, та же Омега отказалась от 1680 в связи со сложностью настройки и бесполезностью всего этого хозяйства в реальной жизни (напомню это был трехстрелочник с термокомпенсацией и вечником).
У меня есть 4000 Гшок, который достаточно редко появляется на руке, глядя на эти часы я понимаю, что без инструкции я не смогу даже перевести время на час вперед или назад (благо для России это теперь не актуально), в итоге получаем кучу функционала, которым не пользуемся, но который затрудняет основные манипуляции с часами... по мне лучше 5 раз в год интуитивным движением ЗГ перевести дату, чем таскать за собой инструкцию:)

Если не смотреть на надпись на циферблате, где "калькулятор" явно проигрывает "легенде" остаётся сравнить:
- Эргономику на руке
- Количество камней в механизме ( кварц то же бывает с камнями)
- Количество пластика в механизме
- Удобство использования ( календарь, ТО, Замена батарей)
- Реальная точность (все таки это часы...)

Ну и взвесив все сделать выбор по совокупности потребительских свойств.

Смартфон есть у Вас?
Или еще дисковым аппаратом пользуетесь?
Или "барышня" на другом конце соединяет?:)

Не обижайтесь, но мы не сравниваем удобство пользования для каждого индивида, а совокупность объективных и субъективных качеств двух конкретных часов.

ВАЗ отказался от производства автомобилей в связи со сложностью и бесперспективностью всей этой затеи и отсутствием в России дорог, достаточного качества, и перешел на производство телег и разведение лошадей...:D

Специально для Вас я и упомянул по смарт часы;)
P.S. А Вы теперь эту фразу с дисковым телефоном и барышней, везде втыкать будете, это типа фишка такая? Теперь ради того что бы её пропихнуть будете читать между строк?

Варкута, на "а" - Душанбе. А почему Душанбе? - А я там родился.

Конкретно эти хуже тем, что их нет у автора, а он выбирает какие из двух имеющихся у него дайверов оставить.

Проблема не в том, что нужно 5 раз перевести, а в том, что нужно постоянно думать о том, чтобы не забыть перевести.

Да без разницы, у меня двое основных часов бездатые, вечник есть в упомянутом Alexxx смартфоне наряду с днем недели и еще кучей всякой ерунды имеющей отношение ко времени:)