Rolex GMT-Master II vs Rolex Submariner
 

Добрый день, уважаемые коллеги,

Решил брать через пару месяцев первые "серьезные" часы. Предварительно присматриваюсь к стальному Rolex GMT-Master II (116710LN) или Rolex Submariner (116610LN). Сразу вопрос - какая между ними принципиальная разница. Визуально мне понятно - отличие шкалы на безеле, повышенная водонепраницаемость у субмаринера (300м против 100м), дополнительная стрелка у GMT показывающая другой часовой пояс. Что еще? Если механизм, то какой из них лучше/надежнее? Какие из двух этих часов ценее?

Теперь пару слов почему рассматриваю именно эти часы - возможно порекомендуете альтернативы. Я офисный работник, большую часть времени провожу в костюмах или smart casual(чиносы/джинсы, пиджак). Часто провожу встречи в разных форматах, поэтому часы нужны, как некий элемент престижа(хоть это и не часы топуровня). От идеи чистого костюмника ушел, поскольку как я говорил часы только одни пока могу себе позволить и постарался выбрать наиболее универсальную модель под разный прикид. Кроме того против костюмника, по причине кожаного ремешка. Мне нравится часы на кожаном ремне, но они менее практичны из-за своей недолговечности - возможности ежеквартально менять ремни на оригинальные(неоригинальные не хочу) пока нет. Часовой бренд рассматривал из топовых в рамках моего бюджета. Собственно бюджет ограничивается стоимостью этих моделей(на форуме находил цены EUR5100-5400).

Ниже моя фотка с Субмаринером (хотя я больше к GMT склоняюсь) - единственное звенья под меня не отстроены, поэтому висят, но для общего понимания.

Забыл сказать через годик-другой планирую докупить костюмник IWC PORTUGUESE AUTOMATIC IW500107 и оставить Rolex для менее формальной одежды и ситуаций.

Фото часов и меня с часами также ниже:

DateJust2 будут более универсальными под костюмы и смарт кэжал, на мой взгляд.

Мне кажутся они менее привлекательными - я бы сказал простоватыми. Кроме того смарт кэжуал и формал - да, а если в поло и джинсах с мокасинами, то мои предложенные варианты будут более выигрышными, на мой взгляд.

P.S. Простите за разговоры в стиле "Модный приговор"...

Потеметреда. Проголосовал за другие - Rolex Explorer II.
Какой ролекс ценнее? Саб более популярен, уйдет быстрее.

Больше смарткэжа - GMT, больше костюмов - ДДж, и всенепременно с рифленым безелем, всенеп'геменно! (За него и проголосовал)

У меня был подобный выбор. Т.к. костюмы ношу меньше, в основном просто кэж, то выбрал GMT.

Спасибо за совет. Уже второй голос не в пользу предложенных мною моделей. В чем причина? Чем они плохи на Ваш взгляд? Чем эксплорер интереснее по Вашему?

Благодарен за комментарий.

Полированные центральные звенья браслета + система его удлинения изилинк, а не глайдлок, как на "субмаринере" + более плоская http://uhrforum.de/submariner-oder-g...26#post1092469 задняя крышка часов.

По этому показателю калибр 3186 = 3135, в обоих стоит запатентованная синяя спираль парахром.

Я бы сказал одинаковы и определяется между ними скорее индивидуально в зависимости от личных предпочтений.

Странный выбор к смарткэжу и уж тем более к костюмам.

Вам виднее.

Я буквально менее недели назад после таких же раздумий сделал выбор в пользу GMT-master II
Правда позволил себе более дорогую модель - биколор с черным циферблатом.

Так вот:
1. Почему gmt, а не суб, ну исключительно только по причине второго часового пояса.
Хотя это и мелочь, которой можно пренебречь в пользу более культового и классического Суба. Но в целом часы идентичные ведь.
2. Почему именно этот ролекс в качестве первого, и в качестве первых "серьезных" часов.
Да потому, что это легенда, культ, икона.
Взяв что либо другое, меня бы не покидала мысль, что надо было взять этот gmt/sub, и я бы сам себя этой мыслью съел и не успокоился бы до тех пор, пока не взял бы эти))
Так зачем делать лишние телодвижения?
Любые другие ролексы, и вообще более изысканные и дорогие часы имеют смысл только после Суба!

Суб. Если не часто в командировках, не вижу смылса в жмт. Кто как конечно, но я поворотным безелем на дайверах часто пользуюсь...

Если часы покупаются на каждый день, то комфорт ношения является одним из значимых факторов. ГМТ удобнее на руке, это отмечают многие (сам я тоже сделал выбор в их пользу по этой же причине). Удлинение браслета на ГМТ на пару миллиметров чаще полезнее в реальных условиях, как раз на столько может увеличиться толщина запястья в жару или при резкой смене давления (самолет).

Зеленая стрелка пояса, кстати, тоже немножко смягчает брутальный нрав. Поэтому я голосовал за ЖМТ и здесь и при выборе часов себе.

За DJII. Насчет простоты не согласен. Синий цифре с метками с рифленым безелем :)

Коль скоро речь идет о ролекс, то я за суб!! Но!!! Надо мерить, у гмт нет проблем с натиранием кисти заводной головкой. Проблема не распространенная, но имеет место быть)) посмотрите Панерай, как альтернативу, радиомиры неплохо под ваш стиль одежды впишутся;)

Я тоже сначала смотрел в сторону биколлра, но потом подумал что желтого металла в аксессуарах нет, будет не к чему. А вот с белым золотом версия дороговата.

Друзья, еще один вопоос. Из рекомендаций альтернативных вариантов нет можелей других часовых брендов. С чем это связано? В этом ценовом диапазоне Rolex нет равных?

Пиджак зачетный, мне вообще инженер понравился.

Как раз-таки в биколоре золота больше и он дороже. А ДДж с рифленым безелем из белого золота стоит всего на 200 евро дороже Саба/ГМТ.

Ролекс равных не имеет :D Особенно в качестве единственных, узнаваемых, качественных часов.

Ну примерно тоже самое по форм-фактору и цене будут Инженеры (раз уж к IWC неравнодушны), ну или традиционная Omega AquaTerra. Хотя по узнаваемости Ролексу оба варианта проиграют

В этом бюджете наверно альтернатив нет(( я хоть и не перевариваю ролики, на все случаи предпочел бы datejust, sub все таки не костюмные. Я бы предпочел IWC ingenieur automatic, но это только из-за моего отношения к роликам))))) бюджет тот же))))
А покупка часов с мыслью как их потом продать - странная для меня позиция! Купить надо то, что хочется, а не то, что продается. Либо надо заниматься этим бизнесом для заработка.

Уважаемый ТС,

соглашусь с уже озвученными рекомендациями относительно ДДж II. И никак НЕ соглашусь с тем, что эти часы "простоваты" (особенно с рифленым безелем из б/з!), Саб-то попроще будет. ;)

Под смарт кэж однозначно более гармоничным вариантом будет ДДж.

Если же о выборе Саб VS GMT II, то тут решать только Вам. Часы эти одинаково надежны и подойдут для всех случаев жизни. Мне больше нравится Саб, т.к. лично для себя не обнаружил практической пользы в GMT, да и больше импонирует общий дизайн Саба: более строгий безель, полностью сатинированный браслет.

А рулевые цены повысились пропорционально валютным?

Думаю да

А кто-нить продаёт ролекс по "до кризисному" курсу, ведь доходы остались в рублях...

Суб прекрасно на Вас сел и отлично смотрится, нужно брать!

http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1420324416

Так ведь покупали по "старым" ценам...хоть бы не в прямой пропорции...маржу рублевую оставили бы

Так старая цена в долларах ( или евро) и осталась...)

Было, было, было, было, но прошло, о-о-о, о-о-о. :(

Скажу - даже снизилась чутка. Коммерсант идет навстречу трудовому народу.

Ну да. Два Пепси за $3600-3700 лежат на Маркете, никто не берет. Один на полном комплекте.

Однозначно суб, даже если Вы периодически в командировках испытываете необходимость второго часового пояса, его безель позволяет регулировать часовые пояса.

Вне темы - отличный пиджак. Можно в личку-что где сколько?? Спасибо

Это что то новенькое. Интересно, как это?

По теме... Sub и GMT фактически одинаковые часы. Саб-практичнее за счет полностью сатинированного браслета, gmt-смотрятся наряднее по причине полированной центральной части браслета. Если нет необходимости во втором часовом поясе, то выбирать есть смысл исключительно из внешних отличий:оцифровка безеля разная, а зеленую стрелку gmt почти не заметно(не перегружает цифер). Очень сомневаюсь, что разница в WR Вас будет смущать.
Я проголосовал за submariner... Сам не знаю почему. Лет 5-7 носил разные сабы, а недавно взял GMT. Абсолютно не разочарован! Офигенные часы! С Вашим серьезным подходом к выбору часов под гардероб, наличие функции GMT, кмк будет намекать на склонность к путешествиям. Не самый плохой намек...

Андрей, технология проста, но требует небольшой сноровки: основной цифер принимается за текущий часовой пояс, а жемчужина безеля устанавливается по домашнему времени с учетом часовой разницы
PS. По мне в GMT слишком аляповатый безель

Саб удобнее в плане тонкой регулировки за счет застежки Glidelock и незаметнее на запястье за счет сатинированного браслета. ГМТ 2 практичнее за счет функции 2-го часового пояса и поярче за счет центральных полированных звеньев браслета. При одинаковых размерах корпуса ГМТ 2 визуально выглядит чуть больше Саба за счет крупных цифр на безеле.

В общем, сложный, интересный и в то же время беспроигрышный выбор - в свое время я не смог выбрать что-то одно)

И чтобы Вы выбрали после опыта использования обоих моделей? С чего порекомендуете начать?

Мне кажется, в любом случае, купив саб, всегда будешь невольно думать о гмт и ровно так же наоборот. Стоял перед таким нелегким выбором, купил саб. Очень доволен, ношу практически не снимая, но мысли про гмт иногда всплывают.

У меня мысли о Сабе не всплывают. Только об Экспло 40 мм и Челлини 39 мм :)

Саб не купил по причине избыточности его водозащиты. А второе время ГМТ пригождается, когда есть дела с другими часовыми поясами или в поездках.
Ну и его полированные центральные звенья придают более подходящий к пиджаку вид. Плюс к этому он удобней на руке за счёт более плоского корпуса. Быстрой регулировки изи-линком достаточно, глайдер-лок с его размерами под гидрокостюм тоже лишний.
Но я всё равно считаю, что если вести речь о костюмах и претендовать на некий стиль - то лучше ДДж, а не часы пилота или подводника.

А я бы брал ГМТ2, он менее скучный, мне кажется, под Ваш стиль подойдет. Если добавить 1000 евро, то можно посмотреть бэтмена (ГМТ2 с черно-синим безелем), очень красив (кстати, благодаря ему я стал для себя рассматривать Ролекс).
7-дневник IWC Вам тоже отлично подходят, из этой серии КМК эти самые классные. Мне кажутся богаче, чем Ролекс. Но формат часов абсолютно разный, так что если браслет - то браслет

На мой взгляд, ГМТ2 прекрасно прдойдет и под костюм и под кэж. Как уже было сказано, центральное полированное звено придает часам более костюмный и торжественный вид.
Лично для себя, когда пришло время выбирать, какой ЕДИНСТВЕННЫЙ Ролекс оставить в качестве универсального варианта (ну, так пришлось, да), выбор пал на ДДж2.
За ГМТ2 скучаю. Но надо понемногу отходить от собирательства.

Я бы начал с ГМТ 2, пожалуй. Только мне не нравятся полностью черные модели, ни Саба, ни ГМТ)