Часы танковые, к фактическому 100-летию войск. Расположение заводной головки. Голосование
 

В силу особенностей корпуса, мы имеем уникальный шанс расположить заводную головку где на хочется. На 3 часах, как всегда. На 6, как у оригинала. На 4, на 2, чтоб оригинально смотрелось. На 12, на 9. Как угодно.

Посему начинаем голосование.

№1 - На 6 часов, как у оригинальных часов.
№2 - На 3 часа, чтоб "как всегда".
№3 - на 4 часа.
№4 - на 2 часа.
№5 - на 12 часов.
№6 - на 9 часов.
№7 - на 8 часов.
№8 - на 10 часов.

Отдал голос за ЗГ-6, впрочем, отдаю себе отчет в том, что технически это сложно по причине выборки в корпусе под крепление ремешка. Поэтому, если такой вариант нереализуем, предпочел бы ЗГ-4.

Голосовал за 6 часов, т.к. смотрится интереснее.

+ удорожание проекта. Я за "4 часа".

проголосовал за 6ч.
если по факту проработки вопроса мы столкнемся с существенным удорожанием, то абсолютно любой вариант(второй по результату голосования), ибо уже не так принципиально.

проголосовал за 6ч, по сути удорожания особого быть не должно

очень хочу верить, что не принесет удорожания особого.
а если сделать, как в оригинале , так вообще будет фетишеподобный вариант.
ох уж эти мечты о несбыточном...)

№1 - На 6 часов, как у оригинальных часов - интересно конечно, но не более того. Считаю для наручных часов это личшним, технологически нецелесобразным.
№2 - На 3 часа, чтоб "как всегда" - скорее всего будет мешать.
№3 - на 4 часа и №4 - на 2 часа будет меньше мешать чем на 3 часа. Более удобно думаю будет на 4 часа ежели на 2. Я за вариант на 4 часа.
А если головку сделать утопленной под спец ключь. Ключь прятать в корпусе?

Голосую за №3 - 4 часа, как наиболее рациональный и интересный. Но, как вариант можно ведь немного (на 2 часа) повернуть циферблат (например, как здесь: http://www.longines.ru/watches/herit.../L2.779.4.53.0) и тогда ЗГ на 6-ти часах вполне впишется.

проголосовал за 6ч.

Дюже неординарно.

Парни, мех у нас самый простой. При нормальном положении цифера, мы можем расположить ЗГ где угодно, не забивайте голову.

Может я немного не понял про расположение ЗГ "на 6 часов как у оригинала" - это имеется ввиду как на фото, на 6 часов сверху цифера или как обычно, просто на 6 часов?

Просто на 6 часов. Как у оригинала, скорее всего, не получится.

Имеется в виду вот так:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1418219827

Так как в оригинале технически можно конечно сделать, но цена тогда выйдет за рамки данного проекта... И сильно...

дело не столько в мехе. сколько в плоскости вала ЗГ и высоты корпуса и выреза дужек. может получится что высоты корпуса не будет хватать.. на проектах не видно.
и если ЗГ на 6 часах приведет к дополнительному утолщению корпуса - это плохое решение.
http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1418640403

Ну это же можно обговорить с производителем на моменте предоставления ТЗ и чертежей. Если производитель скажет, что при таком корпусе и учитывая техпараметры меха это будет сделать сложно или, скажем, это сильно удорожит проект, то и переиграем по ходу. А пока, как концепцию, в силу большинства голосов, можно спокойно рассматривать такой вариант.

И просто люди писали про поворот цифера вместе с ЗГ, поэтому и написал, чтобы ясность была.

Да всем пофиг , это же "необычно";)

Я потому и предложил, чтоб в последний момент не переигрывать все заново.

Проголосовал за 4 часа, т.к. часы 44 и если головку повесить на 6 часлв будут казаться еще мельче.

В последний момент не переигрывают, уже поздно. Переигрывают на этапе чертежей... А это ой как далеко до "последнего момента".


Вот набросал с ЗГ на 6 часов с учётом размера меха, расположения вала и нашего размера корпуса

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1418648465

Высота корпуса от самой верхней точки до самой нижней - 15 мм
ЗГ - 7*4 мм (размер востоковской ЗГ от амфибии)
Ширина ранта - 3,7 мм
Диаметр шляпки винта - 1,6 мм
Выимка в месте крепления ремня - 4*4 мм
Толщина стекла - 1,5 мм

как в воду глядел. :)

Это я в первом приближении нарисовал, не технарь я.
Мне кажется, тут можно ещё пару мм скостить, если мозг поднапрячь. И ремень не параллельно же крышке на руке идёт, а под углом вниз уходит. ЗГ можно сделать потоньше и пошире... Варианты есть. И прийти к толщине амфибии.:)
Нужен, конечно, вердикт производителя.

голосовал за ЗГ на "6 часов"!
считаю, что добавит не плохой оригинальности часам.

п.ч. вот бы ее еще сделать как на оригинале, "бабочкой".... ;)

Вроде симпатично получилось!

Расположение ЗГ на 6 или 12 часов, по-моему, ближе к авиационной тематике. Проголосовал за расположение на 4 часа.

да я тоже. но чертение было моим любимым занятием.

изобразил ЗГ на 4 часах (когда оси ЗГ не мешает углубление дужек).
наращивать диаметр часов с маленьким мехом - понимаю.
наращивать высоту часов - еще не понимаю.
http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1418655952
http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1418655952

вот здесь видно перечение оси ЗГ.
http://4.bp.blogspot.com/-RjetNvDsXd...1600/puck2.jpg
http://ablogtowatch.wpengine.netdna-...eccanica-5.jpg
http://ablogtowatch.wpengine.netdna-...n-giveaway.jpg


а вот с дужками с ЗГ на 6 часах.
http://forums.watchuseek.com/attachm...1&d=1349011963

Эт каким же образом? Как раз там на 4 и 8 часов все ручки. Есть еще на 7 и 5.
http://sdelanounas.ru/i/d/3/d3d3LmF2...0xXzEuSlBH.jpg
http://static.baza.farpost.ru/v/1339679931229_bulletin
http://www.avsim.su/forum/uploads/mo...1374913317.jpg

для инфо
 

http://forums.watchuseek.com/attachm...1&d=1303256693
http://forums.watchuseek.com/attachm...1&d=1303256693
https://farm6.staticflickr.com/5494/...6ae6bdd6_b.jpg

Проголосовал за ЗГ на 2 часа. Если ничего не менять, то это положение как-то реже встречается, чем на 4 часа.
Вариант с ЗГ на 6 часов очень заманчив, но совсем не хочется получить на выходе мелкую и толстую таблетку.
Есть еще мысль убить одним выстрелом много-много зайцев - поворот цифера на 2 часа против часовой стрелки, таким образом ЗГ относительно цифера останется на 6 часах, что будет аутентично, исчезает необходимость утолщения корпуса, а относительно обычной схемы расположения ЗГ будет располагаться как-будто на 4 часа.

Стекло бронетанковое в 3мм рассмотреть бы без ущерба концепции..

Но эт не в этой теме, пардон

Так может стоит рассмотреть концепцию как в bullhead, и зг на 6 часов, и толщина корпуса не большая. С креплением ремня и его формой конечно вопрос, Тут наверное все упрется в возможности производителя, но по моему очень органично сиотрится......
http://ablogtowatch.wpengine.netdna-...Bullhead-6.jpg

http://ablogtowatch.wpengine.netdna-...Bullhead-3.jpg

Чего уж мелочиться, делать тогда уж сразу толщину 40мм,
пусть часы будут как консервная банка,
зато будут ,,как оригинал"!


Наиболее приемлемый, для меня вариант, головка на 3(2,4)часах.

Если мех кварцевый будет,тогда без разницы где.

Вот часы 44х16мм:

У меня тоже есть в подобном размере-44*с ремнём даже 17мм.
Впрочем,эти часы есть у всех желающих на форуме.
Часы хорошие получились,но зачем повторяться.
Практика показывает,что часы более 10мм в толщину создают уже
определённые неудобства в носке.

Давайте пока забудем про высоту корпуса, может зря копья ломаем.
Вполне возможно, что на самом деле корпус тоньше можно сделать, я же чертил из своих соображений, чайника, и что-то мог неправильно учесть. И в итоге он 13 мм будет.
А может и так случиться, что спец глянет и скажет, что так сделать невозможно вообще, в силу каких-то технических нюансов.
Так что, нужно включить терпелку, принять тот вариант, который победит в голосовании, а дальше время покажет.

№1
 

№1 - На 6 часов, как у оригинальных часов.