avenger 2 gmt vs colt 44
 

http://s008.radikal.ru/i306/1412/78/8c20b729b78c.jpg
http://s55.radikal.ru/i149/1412/ed/d3f39326a84e.jpg

Доброго времени суток,выбираю между двух варинатов
функция gmt как таковая не особо интересует, но если она будет не помешает.
Запястье 18 см

У кого какие мнения по поводу данный моделей??

Мое мнение - отличные часы и те, и другие... А что, собственно, вас интересует? Обсуждались эти модели тут много раз, если вам так важно чужое мнение

Авенгер как бы посвежее выглядит наскрлько я понимаю
По качеству исполнения есть различия? В метках например?

трудный выбор)

отличия - у кольта стекло плоское и лого рисованное, зато гильоше на цифере
у avenger заводная головка поинтереснее нмв

Из этих двух представленных я выбрал бы Аvenger.
Субъективно, но!.. С моей точки зрения прежний Кольт А17380 был интереснее нового: и "крылья" накладные, и водозащита 500 м. После прежнего Кольта я бы этот не купил. А вот Аvenger II GMT - очень интересная модель. Тоже его хочу :)

кольт повыше будет? следовательно авенгер покомфортнее?

нужно начать с того, что по цене указанные модели отличаются, как
минимум в EUR 500 :)

если цена не особо играет значение при выборе, то я бы лично предпочел
Эйвенджер. Мои личные причины при выборе из данных двух вариантов без
привязке к цене:
1. у Кольта очень бросается в глаза асимметричность окна даты, что очень
не айс (!) Почему то Брайт решил тупо взять механизм от 41мм и перебро-
сить его на 44мм. Отсюда видна очевидная разница! И это на мой взгяд
очень не красиво на часах за EUR 1000
2. у Кольта сделали рисованную "ворону", что тоже придает им достаточно
дешевый вид
3. как выше было уже написано, что после Кольта A17380 данная модель
смотрится очень дешево. Хотя если ее сравнивать с тихим ужасом объев-
шегося грибов дизайнера создавшего A74387, то вроде бы настоящая
модель, как то и не плохо выглядит :)

Я за Эйвенджер! Но мне лично нравится этаже модель, но с арабскими
цифрами. От этих толстых одинакового размера палок, у меня лично, в глазах
рябит :)

спасибо за мнение
разница в 500 USD

Коллеги воспользуюсь темой, скажите есть ли эвенджер 2 гмт на сатинированном браслете или только полированный? Спасибо!

Сам недавно выбирал между кольтом и авенджером, правда не гмт. Выбрал авенджер. Запястье 17,5.

Браслет и корпус царапучие, за пару дней посадил несколько царапин.

Я за avenger 2 gmt

в оригинале идет браслет только полированный - 170А
теоретически можно попробовать поставить сатинированный
от Кольта - 173А. Но не факт, что на практике он встанет. Да
и покупать его придется отдельно от часов. надеюсь, что цену
на браслеты Вы знаете :)

у меня Кольт 44 , правда предыдущая модель и Авенджер GMT, я за Авенджер, тонкие, диаметр подходящий и имхо, универсальная модель , и под костюм и под джинсы отлично подходят

а на коже не рассматриваете?

авенжер тоньше кольта?
рассматриваю на каучуке пока

На вкус и цвет... Выбрал себе Colt 44 чему рад как слон :)

44 Кольта тоньше однозначно, если это авенджер GMT

Выбрал бы Авенджер.

на руке
http://s017.radikal.ru/i401/1412/8d/4245ca8d4edc.png

А в итоге, что все таки Вы выбрали ? :)

Пока в раздумиях

Из этих вариантов брал бы Avanger II gmt не раздумывая, внешне поинтереснее будут.

При всей очевидности в выборе в пользу Авенджера,Кольт на руке выглядит интереснее.

Я полностью с Вами соглашусь, что на представленном в данной теме
фото, Кольт выглядит интереснее Эйвенджера. Но рассматривая их в
живую, мне показалось, что Кольт все таки во многом проигрывает и
гораздо менее интересней и проще...

Кольт кажется намного толще! Хотя если смотреть характеристики на
официальном сайте, то он тоньше...

Кольт реально толще, авенжер лучше сидит на руке,мое мнение

Мое мнение
 

Я как и Вы. Тоже рассматриваю в сет синие Брайты. Тоже сравнивал Colt и Avenger, а сегодня посмотрел в живьем.

Откровенно говоря цифер у Avenger смотрится дешево по сравнению с Colt, дает о себе знать гильоше. У Avenger создалось впечатление что цифер дешево прокрашен. Colt по ощущениям и визуально по-толще.

Я за Авенджер, но с арабскими цифрами, супер часы. С метками они выглядят простенько.
Смотрю я на новые Кольты - ребята, ну удручающее зрелище, уж простите меня владельцы, никого не хочу обидеть :( ... конечно не на столько удручающее, как предыдущий A74387, но все же ... После нереально красивого Кольта A17380 другие вообще не цепляют, создается ощущение обмана - часы стали дороже, а выглядят дешевле - ощущение, что в оформлении циферблата экономили на всём. Жаль,их больше не выпускают ...

Вот он - правильный Кольт (A17380), все остальное - от лукавого, имхо.

Гм, мне, как владельцу нового Кольта совсем не обидно :)) но, серьезно, очень хочу знать - чем же именно так удручает?

Пока выскажу свое мнение: у старого цифер немного интереснее, за счет разного гильоше, немного Омегу Орбис напоминает, но у нового тоже цифер с гильоше. Метки и там и там рисованные (мы про кварц если), но 3-д цифры не впечатлили. Ну безель еще у старого чуть интереснее, но опять же - слегка... И еще - накладное лого у старого Кольта, но, по-моему, оно хорошо смотрится при накладных метках (у механики), а в кварцевой версии, когда ридеры не накладные, накладное лого будет не очень гармонично. Плюс у новой версии лого на подложке, так что, если про кварц говорить, вполне паритет. Зато у нового размер отличный. Вот честно, если бы выбирал старый (классический) и новый Кольты - выбрал бы новый (из-за размера), а если бы старый Кольт был бы 44 мм - выбрал бы его. Но без удручения )

Я для себя пока вообще не нашел часы, в которых бы абсолютно все устраивало.
Как говорится - всегда пусть чего-то да не хватает :)
У Омеги Акватерры не хватает люма на минутной стрелке, у СМ300 не хватает меха 8500, у ПО не хватает нормальной толщины, а у Саба не хватает пары миллиметров диаметра... Зато всегда есть к чему стремиться :)

Для наглядности (фото нарыл поиском)

В свое время хотел купить Avenger GMT, как раз мерил модель с арабскими цифрами, что оттолкнуло: 1. Арабские цифры плоские, что в содружестве с двойным антибликом делает их практически невидимыми при определенных углах зрения; 2. Полированный браслет, сразу же вспомнилось состояние задней крышки и полированной же клипсы на каучуке моего предыдушего Кольта 44. 3. Убогая секундная стрелка, мало того что она без наконечника, так еще и покрашена красным на кончике. Тогда взял Омегу СМП, потом продал и её:) Вчера мерил Кольт кварцевый на браслете, в целом, очень даже ничего, покрайней мере, ничего не раздражает, ну разве что безель, из-за которого создается ощущение, что смотришь не на циферблат а в иллюминатор:) ну это же вроде как Тру:D

Я сравниваю только с A17380. Именно эти часы в моём понимании есть правильный Кольт. Это механика, там всё накладное - и крылья, и метки, и вообще декор циферблата на высоте. Как говорится, всё по фен-шую :)

Вложение 901478

Вложение 901479

Вложение 901480
Сегодня примерял Avenger II GMT и COLT 44, сделал фото только Colt, поскольку Аvenger совсем не понравился! У Аvengera визуально цифер меньше, а лишнего метала визуально кажется больше.
НО больше всего убил полированый браслет (Причиндалы кота отдыхают), который уже зацарапан лежа на витрине.
Цена на сатинированый браслет 470 евро.
Буду смотреть в сторону Кольта или Аvenger, но на каучуке.

А на самом деле шёл мерить Омегой РО, но 16,5мм вообще ниочём...

Если делать выбор между SuperQuartz и мехом, что для каждодневного ношенияу Брайта предпочтительней и практичней?

Ну, у нового механического Кольта метки тоже накладные ;) Хотя, конечно, все же некоторые упрощения есть. Но вот если сравнить, как Омега упростила свою кварцевую Акву, то жизнь сразу налаживается )

Вопрос к знатокам - у нового Кольта приличное соотношение безеля относительно общего диаметра. За счет этого часы при 44 мм. не кажутся такими уж большими. А у старого (А17380) соотношение безелю к общей площади такое же или ширина безеля меньше? Смысл в том, что по идее размер 41 тоже нормальный (взять СМ300), но вот старый Кольт выглядел меньше СМ300 или сопоставимо?

Ну у Кольта, как и у других Breitling, достаточно массивный безель, что у нового, что у старого. Но в целом визуально старый Кольт сопоставим с SMP300 по габаритам :)
A17380, SMP 300 chrono и 2220.80 на моем запястье 16,5-17,0 см. Размеры часов 41.2, 41.5 и 41.0 соотв-но

У нового Кольта не понравилась задняя крышка.Совсем "не то".Как какая то жестянка(мало надписей,пустая).И толщина если можно так назвать.Тонкие слишком.А в целом более менее.Покупал новые,покупал не себе.

Вложение 988432

Вложение 988433

Вложение 988434

Вложение 988435