Циферблаты НВЧ-30
 

Предлагаю к обсуждению тему циферблатов НВЧ-30.
Какие были? Чем отличались? Особенности.
По ушастым НВЧ -30 я уловил только одну особенность - расположение надписи "18 камней" ( выше/ниже).
Начнем.
Как обещал - разобрал 7 часов и представлю на суд коллег 4 циферблата - скажем пока предположительно от НВЧ-30 "ушастая". Фото самих часов, историю приобретения и прочие нюансы - рассказу позже в отдельной теме.
Друзья коллеги прошу Всех высказаться по поводу циферблатов. Но только подкрепляя фактами высказывание.
Один наш форумчанин высказал т.з. и не договорил до конца - что циферблат не такой - толи не НВЧ-30, толи от бочки, толи еще что - то. Фото своих циферблатов не предоставив, на мою просьбу. Понятно такие часы разбирать - редкость ведь (цифер кстати у них очень нежный ).
Но люблю разобраться до конца, и разобрать редкие часы - легко, тем более если это окажется "поделкой" - будет урок мне, но разобраться надо.
Из 4 циферов только один в идеальном состоянии - как ни странно ( часах по всем признакам НВЧ-30, и видно что они не не эксплуатировались почти) - глянцевый покрыть какой-то пленкой тянущейся ( не знаю что это) она придает глянец, но из-за нее как раз таки и портится циферблат - при попытке почистить, смыть его, как только прикасаешься чем либо к нему ( даже тупо пальцем) - остается след - так эти циферблаты становятся матовыми, портятся. Но я нашел способ убирать не большие огрехи с него. Вот про это циферблат Asap и высказал свое недоверие. Остальные 3 - как раз со смытым глянцем, это видно, в разной степени от не очень до совсем не плохого. Все 4 циферблата - прямые как лист бумаги. Глянцевый просто создает эффект округлости за счёт блика.
По оцифровке - одинаковые. По надписям (шрифт, расположение) 3 одинаковых и один отличается, у них написание "18 камней" на разной высоте. Я связываю это с более ранними и более поздними - кстати и по крышкам на них сходиться.
На мой дилетантский взгляд все оригинально.
Прошу высказаться, только обоснованно.

Не чего не понял.Вы циферы достали? на 350 корпусах они ровные? Тот цифер что раньше показали с загнутыми краями? В чем проблема?
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1246
Циферблаты от 350 корпуса лежат ровно относительно распорного кольца. Циферблат в этом посте загибается.

Ответ который пораждает Вопрос?
 

Это один и тот же циферблат.
Вытащил из НВЧек, циферблаты и для сравнения достал из цветных ушастых (350 корпус).
На фото из другой темы, указанное Вами, прости отливает отблеском циферблат с краю и создает эффект закругления.
Это я к тому, что цифер тот прямой, как и другие от 350 корпуса, у него состояние "не тронутый".

Чем покрыт циферблат? какой то состав - тянется, мягкий, моментально остаются не исправимые отметины, отпечатки

Снова я не понял? Вы вроде и разбирали все часы что бы убедится загнутые или ровные края у циферов. А теперь на первом что вы показали это игра света? Видел я не мало циферов нвч и с блеском и матовых. Если он ровный то ровный.

Кстати чёрные с глянцем оба от бочки.
http://f5.s.qip.ru/lipRb6S8.jpg
http://f5.s.qip.ru/lipRb6S9.jpg
http://f5.s.qip.ru/lipRb6Sa.jpg
http://f6.s.qip.ru/lipRb6Sb.jpg
http://f5.s.qip.ru/lipRb6Sc.jpg
http://f5.s.qip.ru/lipRb6Se.jpg

Это сильно, уговаривать глядя на фото, владельца цифера, что у него в руках цифер не ровный это да, внушает:D

А ПО СУЩЕСТВУ ВОПРОСА?

По существу вопроса - на каком основании вы решили, что KatS держа в руках цифер не в состоянии отличить плоский он или с загибом?

По существу вопроса напишу чуть позже и с фото.
Может кто из корифеев или знатоков востоковской продукции вспомнит, у каких Востоковских часов циферблат оцифрован четными 2/4/6/8/10/12, методом "выдавливания цифр" ( не знаю как точно завывается это в жестянке) в циферблате? Были ли такие?

Не корифей:например такой цифер был у "Волны", у него кстати диаметр и форма очень похожи на бочкин
Есть такой цифер для амфибии на 2416 современный синего цвета, а еще с обратной стороны моего цифера для зеленой ушастой видна такая выштамповка:)

Продолжим. Значит. Объясняю - на первых фото и на фото в этой теме циферблат глянцевый - он один - и он прямой. То, что показалось на фото его прилежание к распорному кольцу - это виднее тому кому кажется. И распорный кольца разные. Мне нет смысла что либо скрывать, вводить в заблуждение кого либо, я покупаю часы и естественно интересуюсь с продавцами договоренности есть определенные, и в случае чего все возвращается назад. Продавцу часов с этим циферблатом есть основание доверять. Почему и как в другой теме. Если нужно мое джентельменское слово - то вот оно - глянцевый циферблат на всех фото один, и без распорного кольца на фото все хорошо видно.
Не уже ли думаете если разговор шел о цифере бочки и я для примере выложил с комментарием цифер от 350, а выложил цифер от бочки - ну если б такое и произошло я бы забрал свои слова назад еще б и извинился. Умею воспринимать критику адекватно.
На всех остальных циферблатах край привлекающий к стеклу ( распорному кольцу стекла) реально убит и нет оптических эффектов, на фото моих и Zavar это четко видно - по краю циферблата "стертое кольцо" вплоть до метелла. А это цифер в идеале.
Да и если б у меня был циферблат от бочки - была б уже собрана бочка НВЧ-30. Был бы счастливым владельцем 2-х видов НВЧ -30.
Еще есть момент - вернее отличие, или точнее на корпусе всех моих часов купленных как НВЧ-30 определенная особенность ( но мало кто обратит на это внимание) которой нет у обычных ушастых (350 корпус) - я не говорю, что это закономерность но это наблюдение, видно не вооруженным взглядом, но мерить надо микрометром ( это будет в отдельной теме) т.е. Задняя крышка НВЧ, стекло НВЧ и это особенность - дают возможность предположить - что все таки они не собирались из обычных ушастиков.
Это еще раз подтверждает мою истину оценка часов и др. вещей по фото - дело не благодарное.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 20 МИН --------

Благодарю уважаемый skynomad за участие в дискуссии, очень полезные замечание у Вас!
Мне тоже так показалось, но склонен доверять людям - может уважаемому Zavar показалось, я снова разобрал часы вынул их из корпуса, снял распорное кольцо - дабы убедить себя ( ищу только правды) и форумчанина.
Есть цель - докапаться до правды и естественно не стесняюсь, и даже более не боюсь ( быть как минимум высмеяным ) задаю вопросы и выкладываю фото.
Еще открыл пару бочек в том числе и старых - циферы реально отличаются.
Конечно остается малая вероятность несоответствия т.к. Мной и многими форумчанами приобретаются именно б/у часы, в т.ч. И НВЧ-30, новых в коробках единицы - вот там я поверю на 100%

Ну еще чуть добавлю.
Вчера пока смотрел циферблаты НВЧ, заметил, что 2 из 4 с обратной (задней) стороны отличаются от 2-х других. Сразу оговорюсь они были куплены у разных людей, даже один из-за границы вернулся. :D ( не из Украины)
Короче на 2-х штамповка с обратной стороны -,2/4/6/8/10/12
Т.е. Цифер сделан на заготовке для другого циферблата :))
Но свойст лицевой части никто не отменял - шрифты цифр и надписей одинаковые (заводское)и расположение - только надпись "18 камней" выше/ниже
Вопрос: о чем может говорить такое исполнение.
На остальных вскрытых 3 -х цветных ушастых такого нет.
Но вот сегодня еще вскрыл старую бочку ( рядом лежала) так вот у нее тоже цифер из заготовки/ штамповки.
Я вообще открываю все часы которые покупаю, жду сдедующей партии - посмотрю.
И кстати могу отметить, что циферблаты НВЧ-30 сделаны либо из другого сплава (металла) или прокрашены с обратной стророны т.к. Остальные ушастые с обратной стороны в цвет не попадают.

Много букв. Очень много. Но да ладно. Похвально что в поисках истины разобрали столько часов.
Если вы говорите что примой значит прямой. Свалим на моё плохое зрение или оптический обман.
Думаю не стоит лишний раз часы разбирать ф-образные стрелки да и циферы не очень любят это дело.

По Ф-стрелкам соглашусь - видать редкие стали совсем - найти белые не могу никак.
А циферблаты от НВЧ которые в состоянии хорошего б/у тоже все истыканы к центру циферблата - креплению стрелок - как вроде снимали их люди без опыта - это ж надо так поубивать :-))