Нужен взгляд профессионала - Panerai Luminor Submersible
 

И снова здравствуйте, уважаемые читатели.

Сперва предыстория, которые вы все так любите: заезжал тут в гости к старому хорошему знакомому человеку. Никакой он вовсе не солидный, нет у него тёти в Италии и не был он никогда подводником-макаронником. Обычный режиссёр, раз в пару-тройку месяцев получающий $20K. То есть, не бедствует. И главное любит часы.

И на секретере я у него приметил вот такие часики. Прошу заметить, не в шкафу откопал, и не в дедушкиной тумбочке нашёл. А на секретере. При этом без ремня, что меня несколько удивило.
Слово за слово, но товарищ режиссёр всячески меня убеждал в оригинальности часов. Хотя убеждать меня было не обязательно. Я в ПАМах ничего не понимаю.

Цену я не уточнял, мне достаточно того, что человек может себе позволить оригинал и человек понимает, сколько подобные часы стоят. На вопрос, можно ли сфоткать механизм, потому что это самый важный козырь в определении, мне было сказано, что я не в себе, если думаю, что он будет без надобности вскрывать часы с такой водозащитой. Тут я с ним, кстати, солидарен. Я Casio-то без надобности не буду вскрывать.
Но-таки сфотографировать дал. Снимал я на iPhone (это не product placement!). Общий вид получился чуть в расфокусе. Прошу простить. Обязательно обзаведусь для таких целей Samsung(ом)
Ну вот как-то так.

А теперь фото:
Что скажут знатоки, профессионалы и просто сочувствующие?

Есть подозрения, что не оно!
Я тоже не спец в Памах, но в жизни встречал подобные!
Там была надпись swiss made не снизу шестерки, а по бокам от нее, то-есть 6 была ниже по циферу!
Плюс еще форма корпуса была несколько другой!
Вполне возможно,что реквизит для съемок!
Хотя похожи весьма!
А вот на 300-метровых была такая-же надпись и форма!

То есть, это тоже что-то не то?

Последняя фотография .Шлифовка возле ушек при большом увеличении и вокруг крышки....Слишком грубовата.Имхо

Я-ж говорю-"Из тех,что мне встречались"....
Я тогда их рассмотрел очень внЕматОЧНО!!!!!

Судя вашим фото , они очень качественно сделанны. Я за за оригинал

Можно и в блохе, слона увидеть ;)

Как просто сочувствующий думаю, что оригинал. Без шпилек - видимо, сорвали с руки. А срывать неоригинал - некруто))))

Ну что ж. Вот и неделька прошла.
Делаем вывод, что часы всё-таки оригинальные.
Так же делаем вывод, что большинство "специалистов" ориентируется только по обклеенным фольгой роторам подделок. Нет механизма, нет "специалистов".
Всем спасибо!
:D

Может лучше в профильной ветке вопрос задать, чем отмечаться "такого вида коментами":rolleyes:

Может я сам решу, где мне что задавать? Профильная ветка - резервация что ли? Её обитатели за колючей проволокой под напряжением?
Если бы было что сказать, сказали бы. Как говорят в любых других темах.
Значит сказать нечего.
А почему нечего сказать, я и подчеркнул.
Вариантов всего два. Подсказать?
:p

Хочешь совет добрый людям дать, а они хамить начинают, мол я сам всё решу. Та за Бога ради, решите тогда наедине с самим собой- настоящие они или нет. Делов- то :p

Так уже и решили. Вы же, например, не можете указать на обратное?
:)

Обратное от чего, простите?

Прощаю

В этом смысле:)
Ужо писал,я б в резервацию сходил. Там сведущих много, и не только по роторам:)

Я вас уверяю, что, впрочем, лишнее, вы не первый день на Форуме, что если бы это была "залипуха", меня бы уже с ней, "залипухой", порвали как грелку, а тему бы переместили в "розовый", как обычно это и происходит.
;)

Долго смотрел, внешне всё ок.

Ось скобы в оригинале матовая и заподлицо. Как здесь:
Вложение 867747Вложение 867748

А в подделках часто делают вот так (на стрелочки не смотреть):
Вложение 867749Вложение 867750
При том, что остальные детали выполнены безупречно.

Я за оригинал, хоть и не эксперт :)

я не в курю, в чем цимес - что без меха и понимания нет? что хорошая подделка канает без вскрытия? :)

На самом деле-то ответ известен?

Лично я бы купился, у меня вопросов к часам нет, но я не то что в панераях, и так не спец