Seiko SSC205 VS Seiko SKS427
 

Знатоки, добрый день!

Просьба помочь определиться.
Ищутся часы для спорта и активного отдыха и отпусков.

ТЗ:
43мм
хронограф
каучуковый ремень
чёрные, либо с чёрными элементами отделки.
и главное - нужны неприхотливые и надёжные часы.

Соответственно выбор пал на Seiko Kinetic или Solar.

Первый вариант больше нравится что всё вроде бы готово - тёмные часы на каучуке, но единственное великоваты 45 мм и как-то немного угрюмо смотрятся и дизайн вычурно азиатский.
Ещё говорят у них цвет специфический - уголь, т.е. чёрные блестящие.

Второй вариант больше импонирует механизмом, размером 43мм и гармоничностью циферблатов, но к нему придётся покупать каучук (на третей картинке попробовал изобразить что получится на выходе), но смущает, что часы на 100 $ дешевле в заокеанском ритейле чем SSC208.

Посмотреть живьём не удалось, реальных фото в нете тоже не нашёл. Покупать банальные дайверы типа Монстров как-то не хочется.

В общем буду признателен за Ваши соображения, особенно если кто-то сможет прокомментировать качество отделки по данным моделям или может чего другого предложит.

Монстры как раз таки не банальны, а имеют своё, непохожее на других, лицо.
А вот Ваш выбор, но мой предвзятый взгляд, к банальности поближе.

А на мой предвзятый взгляд, Монстр - это обычный дайвер, коим заполонён весь форумный маркет.
Хочется хронограф на каучуке, так сформулировать своё желание, видимо, будет корректнее.

Солар какой то сиротливый!))) . Я за те что с красненькими красивыми стрелками.

Живьём они по-другому сомотреться будут...
Как эти модели по качеству внешней отделки меня очень интересует?

я видел эти хронографы "вживую", советую не спешить, а поискать еще другие альтернативы среди сейко.

Если искать "дальше", то можно взять уже Hamilton например - сейчас время распродаж

Вы имеете ввиду и те и другие?
Подскажите-пож-та поконкретнее что именно Вам не понравилось.

Из сабжа выбрал бы те, что справа.
Но моя позиция вцелом такова, что кварцевый хронометр это чтото типа...... Суррогата чтоли. Механический хронометр это произведение искусства. Это достижение технического плана. А кварцевый- просто пара дополнительных моторчиков. Это мое мнение.

Я имел ввиду все 4. Хронограф намного лучше смотрится на безеле металлического цвета, на мой субъективный взгляд. В черном корпусе, как бы это правильнее выразится, он немного теряется. По-меньшей мере, в этих моделях.

+1.Черный черезчур монотонный какой то.

Вы знаете, я как раз и озадачился выбором кварцевого хронографа с целью, чтобы было что одеть, пока произведение искусства в виде механического хронометра будет в сервисе.