Вопрос о Seiko Prospex Speedmaster Solar
 

Привет.

Поиск по форуму не дал результатов, поэтому обращаюсь к коллективному разуму.

Понравились SEIKO PROSPEX SPEED MASTER SOLAR SBDM011 или SBDM013.

http://watch-tanaka.sub.jp/seiko/SBDM013/SBDM013.jpg

Выглядят - бомба, но пишут, что диаметр 46 мм, а для меня это многовато. Впрочем, есть источники, где указываются более приемлемые 42 мм. Есть у кого-то точная информация?

https://www.youtube.com/watch?v=_lRqZLSH4R4 - видео часов.

Вообще интересно было бы послушать отзывы владельцев. Как работают, как носятся, царапаются и пр.

Идем на официальный сайт:
http://www.seiko-watch.co.jp/prospex...master/sbdm013
Там находим размеры: 50.7mm (между ушами) × 42 мм (ширина) × 12,5 мм (толщина). То есть, правильный размер - 42 мм. А 46 мм - это скорее всего ширина вместе с заводной головкой.

Успокоили меня. Спасибо. А как насчет общих замечаний по часам? Я вообще больше люблю механику, но тут вроде солнышко и такой харизматичный дизайн. Прямо не могу оторваться.

А что насчет общих замечаний?
Материал корпуса часов - титан с покрытием, отсюда - вес часов небольшой, поцарапать их вроде не легко.
Вряд ли вы будете часто использовать хрон в реальной жизни - но если нравится такая фишка в часах - почему бы и нет - покупайте.
Для меня минусом кварца у сейко является неработающий у нас радиоконтроль. В
этом их недостаток по ставнению с Аттесой от Ситизена, и Океанусом Касио.

На том же механизме (8B82) и примерно за ту же цену у сейки есть еще солнечные хроны в линейке Брайц - посмотрите еще их:
http://www.seiko-watch.co.jp/bz/brig...cs/chronosolar

А вообще, если задаваться целью купить навороченный кварцевый хрон от Сейки, - я бы смотрел на новый Астрон. Пусть даже он и 45мм размером. :)
http://www.seiko-watch.co.jp/astron/8x/#lineup

Astron как-то я его еще не понял. Большие к тому же.

Океанус тоже отличный, но мне почему-то кажется что Сейко получше.

Возможно стоит рассмотреть сейко Brightz. Например, SEIKO BRIGHTZ ANANTA SAEC015 (дорого увы) или SEIKO BRIGHTZ SDGC029 (по деньгам окей, но не нравится золотые метки на цифере).

Зачем нужен радио контроль если он не работает? Хотя корпус Титан и дизайн ействительно хороший... Функционально Аттеса лучше. Если выбирать по виду то берите. Аналоги нет по цене у Сейко и стекло сапфир что радует

Радиоконтроль ясно что бесполезная фича. Мне визуально нравится и по цене вроде можно его взять не очень дорого. Хочется хорошей отделки, красивого и функционального дизайна. В общем подумаю еще.

Про аналоги у сейки я уже писал: они есть в линейке Брайц-ХроноСоляр.
Причем, среди брайцев и выбор побогаче. Например:
Есть титан бейзель с керамики - SAGA181/SAGA183.
Есть сталь + керамика - SAGA169/SAGA171.
Есть просто тинан - SAGA161/SAGA163.
И наконец просто сталь - SAGA151/SAGA153.
Сапфир и DLC-покрытие есть у всех моделей.

К чему веду - посмотрите еще Брайц как альтернативу Проспексу :)

Смотрю, но он как-то ощутимо дороже получается. Но если уже Брайц, то я бы целился на механику сразу. А там будет тысячи полторы зеленых енотов. А за эти деньги можно что повеселее найти.

С другой стороны можно сделать брайц хронограф но кварц. SAGA151 - вообще улет. С черным цифером как-то без искорки.

Так, после изучения вопроса, пришел к другим часам SEIKO BRIGHTZ SDGZ003. Красота, только римские цифры не очень. Ну и цена выросла до небес.

А кто может сказать по отделке, по ощущениям какие они? За них просят впечатляюще, можно подумать о каком-то не хронографе швейцарском или немецком.

За эти еще больше просят ! http://store.shopping.yahoo.co.jp/th...e/saeh007.html

Не, ну ANANTA, конечно, без вариантов крутизна (хотя мне дизайн не нравится конкретной модели). Интересует Seiko Brightz SDGZ003, как более доступный вариант.

Мне приглянулась эта модель,хотя это конечно на любителя. Вложение 850907

Нет, эти совсем мимо кассы. Хочется хронограф, спорт, очень хорошую отделку и желательно не за космическую цену.

Окей, в продолжении темы.

Посмотрел разные варианты и теперь борьба ведется между следующими экземплярами:

SEIKO BRIGHTZ SDGZ003 - не нравятся римские цифры. Все остальное зашибись.
http://s020.radikal.ru/i702/1411/f3/4f77b3407764t.jpg

Seiko Brightz Solar SAGA151 - не нравятся римские цифры, нравится цена (вдвое дешевле, указанных выше.
http://s016.radikal.ru/i334/1411/f2/92d445aab6a4t.jpg

SEIKO ASTRON SOLAR GPS SBXA021 (SAST021G) - Астрор крут, но великоват и не слишком уж и дешев.
http://s48.radikal.ru/i119/1411/a1/d06d5c158e60t.jpg

Вопрос такой: что из этого лучше всего брать? Механика греет больше, но могу взять и кварц, если часы увесисты и круты.

В качестве альтернативы вообще спорту - очень понравились Seiko SDGM001 Brightz, но там я так понимаю механизм не айс и под такую обертку хорошо бы начинку получше. Но хороши они безмерно.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=83783

6r15 нормальный механизм, только его ругать стало модно. Ох, сейчас меня распнут :)

Не нравятся римские цифры - возьмите SAGA161 - всего на 20 тыс. йен дороже 151 саги, причем SAGA161 титановые, а SAGA151 - сталь.
http://www.seiko-watch.co.jp/common/...AG/SAGA161.JPG
Астрон крут, если его брать - я бы смотрел второе поколение, они меньше размером (45мм вместо 47) и оснащены хронографом, который вам вроде как интересен. Рекомендую обратить внимание на синий титановый SBXB005 и черный стальной SBXB011.
http://cdn.shopify.com/s/files/1/024...g?v=1412230542
http://cdn.shopify.com/s/files/1/024...g?v=1412062556

Механический Brightz SDGM001 - хорошие часы, да и механизм 6R15 собственно говоря неплохой, а критикуем мы сейку из-за того, что она "жадничает" и ставит этот самый 6R15 в часы и за 300 у.е. и за 1000. Получается вроде как сильный разрыв в линейке: есть средненизкий 6R15, а дальше сразу топ гранд сейки на 9s.
Есть же у Seiko хорошие 4L75, 8L3x - очень хотелось бы их увидеть в часах ценой за 1000-1500 у.е. Но пока не судьба. Правда, был не так давно Brightz Phoenix на 8L35 - видать продажи не были значительны - снят с производства.

Отличные рекомендации.

SAGA161 - хорошо, но отделка цифера мне кажется простоватой.

Astron SBXB005 выглядит просто великолепно. Но он обойдется в 2000 уе, а SBXA021 все-таки 1200.

Это существенная разница.

Seiko Brightz SDGZ006 тоже хороши. Как по мне - практически близнецы SEIKO BRIGHTZ SDGZ003, только без золота.

Мне очень нравится уровень отделки. Хочется себе японца который был действительно круто сделан, чтобы не хуже Швейцарии. И надежный был. Я сейчас думаю либо вот эти японцы, либо может немцы - другого характера немного.

http://s50.radikal.ru/i127/1411/fe/94292a75693ct.jpg

http://s016.radikal.ru/i337/1411/36/8a3b0dd10909t.jpg

http://s020.radikal.ru/i702/1411/d2/8434bcc96327t.jpg

Мне кстати очень нравится именно сталь. А в чем титан лучше? Мне кажется он темнее, матовый и не очень симпатично смотрится. Он еще и царапучий вроде тоже. Хотя сталь уж точно царапучая.

Плюсы:
1. Титановые часы легче в 2 раза чем стальные
2. Теплопроводность отличается ("когда холодные часы одеваешь на руку, титановые быстрее теплеют").
3. Кому то нравится цвет титана.

Минусы:
1. Титановые часы в 1.5-2 раза дороже аналогов стальных.
2. Царапаются сильнее (впрочем если сравнивать титан с покрытием и сталь у Сейко то примерно одинаково).

Титан мне не очень нравится именно тем, что он царапается и легкий. Люблю когда есть вес. Впрочем полированная сталь, что у сейко, что у других производителей, тоже царапается страшно.

В общем, пока все зависло на уровне денег. Размышляю дальше над Brightz SDGZ003 и кварцевыми конкурентами.

у часов серии Brightz и выше есть покрытие DiaShield (http://www.seiko-watch.co.jp/comfotex/), оно уменьшает количество царапин и повреждений. Есть и для стальных и для титановых часов. Конечно от удара об асфальт не спасет, но микроцарапины бытовые сокращает.

Ну а вообще, если хочется чтобы часы были как новые и не царапались то это к RADO или другим производителям часов из керамики

Задачи, чтобы часы были нетронутыми - нет. Ясное дело, что будут изнашиваться. На то они и часы. Меня просто механика в вышеперечисленном списке больше всего привлекает. Еще надо кварц изучить и посмотреть. Но я что-то фото нормальных не нахожу.