Альтернатива Audemars Piguet Royal Oak Selfwinding 41mm с синим циферблатом
 

Помогите, господа!

Подобрал себе часы на все случаи жизни:
- под джинсы,
- для деловых обедов
- для выездов на природу "без галстуков"
Audemars Piguet Royal Oak 41 мм с синим циферблатом.

Промерял основные марки
- Rolex не подошли в любом виде, хотя изначально целился на мильгаус.
- Омега и Наутилус слишком "морские", не по душе.
- ПАМы слишком велики на руке
Черные AP RO сели отлично, циферблат синий понравился больше.

Уточнил условия покупки и теперь в раздумьях, можно ли взять похожее,
но ЕЩЕ лучше в плане "бренда", красоты и "понтов" ВМЕСТО них?
Бюджет до 800 тр = до 18к$.

http://www.watchmaxx.com/images/watc...oo1220st03.jpg

Уточню - часы берутся на ближайшие 2-5 лет.

А почему эти не берёте? Что мешает?

Нет, кроме Джамбо. 15400 с синим цифером - отличный выбор.

А как Вам, например, вот такие модели от IWC, по параметрам "...под джинсы; - для деловых обедов;- для выездов на природу "без галстуков":

хронограф (ref. IW378507)
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=82587


или пара вариантов с керамическим корпусом (ref. IW322503 и IW322504):
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=82585

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=82586

Понтовые стальные часы в бюджете 12-20К по убыванию понтовости: Адемар РО, Вашерон Оверсиз, с натяжкой Пьяже Поло. И все. Патек за бюджетом.

Хороши, особенно коричневый. Вообще по-моему IWC выделяется из прочих, у них много приятных моделей.
А как марка IWC по сравнению с AP ? на равных? лучше или хуже ?


А не стальные ?

Джамбо мерял, оказался явно мал, 41 - в самый раз. Конечно, толщины Jambo будет не хватать :)

В рейтинге престижности стоит на ступеньку ниже. Среди премиальных и люкс-класса брендов нет такого понятия лучше или хуже, есть нравится и не нравится ;)

Понтовые вне бюджета есессно. Ивц совершенно другого уровня марка. Керамика у них как пластик выглядит.

Не ломайте голову, вы лучший вариант выбрали если джамбо не подходит.

А у каких часов керамика выглядит как керамика? И как керамика должна выглядеть? :)

Посмотрите керамическую омегу. Вот так примерно.

Лучшее - враг хорошего.
От добра добра не ищут.
И т.д. Уважаемый ТС, АР - отличный выбор в заданном Вами диапазоне цен

Ну да... От добра добра не ищут. АР отличный вариант. Если есть на них деньги-надо брать!

Тут АР - без вариантов!!!! Просто супер!

Patek Philippe - Aquanaut 5167A-001

Надо AP брать. Мне кажется Вы для себя уже все решили.
Хотя Инженер хорош. А разговоры о понтовости AP vs IWC странные...

Акванавт в бюджете. По-моему, с учетом ваших требований, иного кандидата просто нет.

" Самый деффке агурец!"
http://s.pikabu.ru/images/big_size_c...6137599883.jpg

за АР

...

Спасибо за советы, Патек чересчур округлый, на грани женских %)

Посчитал, что бюджет можно увеличить до 25k$
Появится ли при таком бюджете ДРУГАЯ более "крутая" марка, с младшей моделью в линейке?

Альтернатива - взять AP с усложнениями, а в этом случае я предпочту более "дорогой" бренд, пусть и самую простую модель.

Также просматриваю Маркет форума, на какие бренды стоит обратить внимание, если финальная цена продажи 20-25к$ ?

Круче Адемара только наверно Патек и Ланге. Имхо. В данном бюджете Нау. Можно посмотреть еще скай двеллер на ремне.

Патек, АП, ВК - три швейцарских производителя, которых обычно ставят выше остальных. Независимых в расчет не берем. Из этих трех более крутая марка - это, наверное, Патек. Если Нау не нравится, то Патек в пролете в Вашем случае. Остается ап и вк. Дуб и оверсиз. Из них я в свое время выбрал дуб, о чем ни разу не пожалел, чего и Вам желаю.
Бюджет повышать до 25 тыс в данном случае без надобности, на мой взгляд. Усложнений серьезных Вы не купите за эти деньги, да и простой трехстрелочник выглядит симпатичнее, чем, скажем, хронограф или дуалтайм.
Таким образом, мы возвращаемся к уже выбранным Вами часам.
Единственное что, я бы посоветовал хорошо подумать над джамбо. Это самый правильный дуб. Не думаю, что у Вас рука настолько большая, что они смотрятся мелкими. Вопрос тут, скорее всего, в привычке.

Можно еще посмотреть независимых. Но в эту тему лучше уходить, предварительно набравшись хотя бы минимумом информации.

Новый синий Дуб 41 мм есть на маркете. На мой взгляд, оптимальный выбор за эти деньги. В золоте, в бюджете до 25 кД много чего можно посмотреть. Те же Lange и Breguet.

В золоте, действительно, много чего, но Бреге и Ланге, все-таки, ближе к костюмам.
В золоте в нише дуба - это больше Ролекс. Дейдэйт, например, или скай. Но Рол почему-то не подходит.

Апд: хотя да, ты прав, Леонид. Забыл про линейку Марин у Бреге.

Видимо, я не дорос, но критерий "более "крутая" марка" кажется совершенно диким.
А как же выбирать с душой, с умом и расстановкой?
Вот так вот из-за повышения градуса куда-то выпал Сенатор Севентис :(, а жаль...

Надо Нау брать, куда деваться...

Согласен, по имеющимся критериям и цене, Наутилус - идеальный выбор.

Стальной наутилус. Бреге марин хронограф (правда их дизайн больше тяготеет к классике и они в желтом золоте). Вашерон оверсис хронограф (он тыщ 15-16 стоит).

Похоже кроме АР и выбрать-то нечего :(.
Все остальные молодежные часы связаны с морем, а это не моя любимая тема.
АР напоминает обычную ГАЙКУ, что безусловно ассоциируется с производством, заводом, техникой.

Не согласен по всем пунктам:
Есть что выбрать,варианты вам уже дали,но замену АР подобрать в означенных требованиях невозможно-слишком знаковая модель.
Не вижу в них ничего молодёжного,да и вообще впервые слышу подобное мнение,возможно такое впечатление создалось у вас по фото.
И близко не напоминает-достаточно хоть раз посмотреть вживую,даже не беря в руки.А такие ассоциации могут возникнуть только у не разбирающихся в теме.Правда есть противники этой модели и среди хорошо понимающих,но это уже отдельный разговор.Так что на мой взгляд не надо вам искать никакой замены,а смело брать АР,только определившись с цветом циферблата.
Всё строго на мой взгляд естественно.


Ну там насколько помню обсуждался не только дизайн,но и калибры-я ведь говорил что модель выбивается из общего ряда,углубляться в это считаю не стоит.А вот то что вы их смотрели и ничего не зацепило звучит уже серьёзно.
Так и не удивительно-марка мало того что из дорогих,так ещё и сильно на любителя.А насчёт привязки к бренду-с одной стороны это конечно хорошо,но с другой в таком бюджете совсем без привязки вы едва ли выберете наилучший вариант.

Смотрел и брал в руки неоднократно, а какие ассоциации у "разбирающихся" ?
Просто ветка АР на форуме пустовата, по сравнению с ролексом :), да и нет у меня привязки к бренду.

Безусловно напоминает именно гайку. Так и думал Джента рисуя дизайн. Нужны часы для производства, завода и техники.:D

Дуб рисовал Джента?

Так же как и Нау и Инженера.

Это не так - "моря" в Роял Оак c избытком.

Почитайте историю создания этой модели: дизайн создан по мотивам кораблей английского флота HMS Royal Oak, отличительным признаком которых была носовая часть, изготовленная из дуба и усиленная стальными пластинами. Бортовые люки кораблей были выполнены в форме восьмигранников, которые нашли своё воплощение в дизайне отдельных элементов часов ;)

Дуб мне очень нравится, но не браслете, а на ремне. В желтом золоте. Отличные часы! Видел как-то приятеля в таких, так к нему только при двое человек подошли и сказали - "о, ты hublot купил? Круто!". Мне прямо неловко стало. К сожалению, из-за большей раскрученности и модности hublot, многие не очень знакомые с часовым миром люди думают, что дуб - это часы в стиле убло, хотя на самом деле все с точностью наоборот. Те, кто более продвинут, разумеется, все отличат и сразу безошибочно распознают одемара... Вот у нау и акванавта дизайн - ни с чем не спутать. Это так, мысли вслух. Просто в критериях выбора у ТС было "бренд еще круче", что подразумевает некую игру на публику (я без всякого негативного оттенка, для меня любые часы дороже омеги - это игра на публику, кто бы там что ни говорил про удобство, практичность и надежность, так уж я устроен). В случае с дубом, эта игра может обернуться против вас. Мало того, что Hublot как бренд гораздо слабее и менее притягателен, так еще и подделок - каждый второй экземпляр.