Выбор синего дайвера (Rado или Longines)
 

Всем доброго времени суток. Уже очень давно выбираю подарок отцу. Главные требования: хорошая читаемость, 42 мм, простой дизайн, узнаваемый бренд, механика, водозащита 200м, надежный механизм, браслет, сапфир, наверное синий цифер ), бюджет около 1 тыс. у.е. Остановился на 3 вариантах:

1. Longines HydroConquest L3.695.4.03.6
http://www.watchmaxx.com/watch/longi...-L3.695.4.03.6

2. Rado D-Star 200 R15960203
http://www.watchmaxx.com/watch/rado-...-men-R15960203

3. Longines HydroConquest L3.642.4.96.6
http://www.authenticwatches.com/long...l#.VE8y0vlwu3t

Все варианты - качественное исполнение. Склоняюсь, наверное, больше к Радо (кажется, что они симпатичнее). Часы значительно дороже Longines и чтобы купить их за 1 тыс. придется постараться. Буду благодарен за Ваше мнение и мысли с аргументацией в пользу той или иной модели.

На маркете форума будут дешевле

В пользу Радо циклоп, купол, мех отделан, как я помню (а крышка прозрачная). А если на Лонжин повесить металлический безель, то ваще красота, и дешевле.. Надо б в живую смотреть и прикидывать!

Rado, КМК, поинтереснее будет, не самый избитый дизайн, хотя сам приобретал гидру;)

По мне так Rado чисто внешне поинтереснее будет. Более интеллегентно и сдержанно выглядят что ли.
На самом деле мне просто Rado больше понравились. Раньше очень сильно желал купить себе Конквест, но примерка вживую разочаровала. Примерил и Гидру - тоже не легли на руку. Все полностью ИМХО.

очень нравяться я бы купил именно их.

В пользу радо - керамический безель, прозрачная задняя крышка (для тех, для кого это плюс). Минусы - неоднозначный дизайн, большая цена
В пользу гидры - самые классические дайверы и вообще бестселлер всех времен и народов в России. Меньшая цена.

В целом если цена не имеет значения - радо конечно

В моем табеле о рангах Радо выше. Поэтому - Радо.

в моем табеле они стоят на одном месте...:) и как бывший владелец Гидрика от Лонжин скажу ,что мне не хватило только наличие керам. безеля. часы удобные, добротно сделаны, ход очень радовал. после продажи тоже задумывался о покупке Радо Д Стар 200, синих.....но выбор в итоге пал на Орис Аквис, на что и Вам советую посмотреть. у них хоть и 43 мм, но они не чувствуются совсем.

радо кмк поинтереснее будет - универсальней что ли

+1 к RADO , смотрится много интересней.

Радо, прекрасны! Я за них.

может тогда уже синий акварейсер ? ;)
http://www.jomashop.com/tag-heuer-aq...11-ba0822.html

Да вот Орис Аквис тоже смотрел - интересные часы. Но они уже идут значительно выше бюджета.

Это моя мечта, угадали )

?????????????

Ничего они не выше бюджета. 1200 долл на ебее самые дорогие. Радо дороже на 150-200 бачей.

Аналогично выбирал и выбрал Орис Аквис синие 43мм.

Пошарьте маркет, на маркете эта радошка была за 40 с чем-то вроде недавно. Может месяц назад, может даже не продали

Как правильно здесь некоторые подметили, керамический безель - еще один + в пользу Радо. Думаю, что должны меньше царапаться, соответственно и износ будет меньше. А вот кто подскажет - как обстоят дела с подгонкой браслета на этой модели Радо? Нет ли там каких-то сложностей?

+1 к RADO. Смотрятся шикарно

Полностью подтверждаю как Гидрообладатель - не убережете! Хоть Гидра в старом кузове и самый красивый дайвер.

Радо интереснее, имхо.
Но тонкий безель, надо смотреть как сядут

Из этих -Радо. Но советую посмотреть ещё что-нибудь, есть часы интереснее .

За Радо, нетривиальный, но хороший вариант.

При всем моем уважении к Longines, при выборе из трех первоначально предложенных вариантов проголосую за Rado, как за более интересный и гармоничный вариант.


А по поводу этого:
если есть четкое понимание, что к мечте нужно идти целенаправленно и неотвратимо :), то подскажу, где можно купить TAGи по очень привлекательной цене, полностью соответствующей цене предложенных Longines и Rado. Напишите тогда в личку.

Буду благодарен за примеры

Написал в личку. Заинтриговали )

Радо интереснее из этих двух..
но за 1.5т я бы и таги посмотрел

http://www.authenticwatches.com/tag-...l#.VFB6jBbX4dU
http://www.authenticwatches.com/waf2...l#.VFB6QRbX4dU

чуток дороже Радо, но не намного.
http://www.authenticwatches.com/tag-...l#.VFB4pBbX4dV

Модели достойные, но значительно выше бюджета

радо вроде ок 1400 стоит

первые две таги 1500 и 1700 WAF2112.BA0806 (вторые- те что 1500) модель уже старенькая не производится (я ссылку для сравнения скинул что за ок 1500 можно синие таги посмотреть) но WAN2111.BA0822 всего на три сотни дороже радо и модель интересная... кстати, этот ценник на нее на аутетиквотчес очень неплохой ..
хотя радо по-своему интересны.. не обязательно таг "лучше".. просто альтернатива..

Для себя определил так - да, радо посвоему интересны, но таг интересен на том же уровне, если можно так выразиться, и при этом намного более универсален чтоли... Тоесть дстар 200 есть смысл брать третьим дайвером в коллекцию, но никак не первым...

Я вот хочу еще померять Орис

http://www.authenticwatches.com/oris...l#.VFMQVPmG_X5

Зачем? Когда есть выбор между радо и тагами. Бренд средненький. Качество отделки будет уступать тагам и радо. Они и на фото имеют вполне рядовой внешний вид. Радо гораздо "породистей" смотрятся.

Олег, частенько попадаются Ваши утвердительные сообщения по качеству тех или иных часов....Вы ,для начала, в руках их держали? Орис , те которые Аквис, имеют очень хорошую отделку и если покупать данные часы в ам. интернет магазинах или на форуме, то особых конкурентов, в данной ценовой категории, не вижу....говорю так, так как сам недавно был поисках заменителя Лонжин Гидро....Радо хорошие часы, но только если дизайн понравился больше, сам хотел такие ,как говорил ранее, Таги находятся уже немного в другой ценовой категории, а вот стоит ли доплачивать за это, пусть решает ТС. Данный Орис можно найти дешевле , чем на аутентике, тем более его нет в наличии у них.

У меня такой Аквис, и уверен, ничем он таким же по цене часам от Радо не уступает, смею вас заверить.

Топикстартеру советую изучить поглубже самостоятельно отличия

Попробуйте все три варианта. Все хороши.
Данные Радо это нечто особенное, не создают вообще впечатление дайвера на руке. Мне это чудо очень понравилось на руке- жаль мне чуть великоваты.
Но много вкусового - не факт что Вам понравятся больше чем TH и Oris.:)

Держал. Я 12 лет прожил в столице и периодически бывал в часовых магазинах. Да, у меня впечатления именно такие. Мимо витрины орис я прохожу мимо. Радо с интересом рассматриваю. А Таги меня завораживают. Омега приводит в восторг. Производители деньги берут не только за механизмы, а еще и за качество отделки. И чем дороже часы, тем качество отделки выше. Не бывает люксового качества за три копейки. Можно себя убеждать, что часы на руке за 20тр не хуже Радо за 90тр или омеги за 170тр, но это не так. Качество их отделки хуже. А вот механизм пробегает, как и в дорогих часах, много лет. Для меня важна отделка, она стоит на первом месте. Может для ТС это не имеет такого значения. Есть люди, которые отличия в отделке не заметят, потому что их это не волнует, тогда и платить больше незачем. У меня вообще друзья носят часы не дороже 6 тр. И считают что более дорогие часы это баловство и изыски. И они по-своему правы. А бывает такой случай, как у меня. Как сказал мне один уважаемый форумчанин "ты уже отравлен качеством отделки и более дешевые часы не захочешь носить". Так оно и получается. Я отдаю себе отчет в том, что в какой-то степени это баловство, но позволяю себе это баловство, тк у нас у всех одна жизнь.
С уважением

для сведения Орисы и Радо имеют одинаковый MSRP, найдете Орис за 20-ку - дайте знать пжл:) против данной модели Радо вообще ничего плохого не имею, были лишние деньги - купил бы. Но хотелось услышать конкретно от Вас, что так плохо в Орисах Аквис??? чем отделка не угодила? браслет - штамповка и плохо регулируется? безель - крашенный? стрелки отваливаются? да и по "часовой иерархии" , если память не отшибло , они стоят на одном уровне:)

Присоединяюсь к вопросу.

вставлю свои 5 копеек: пару месяцев назад смотрел такой орис в магазине, с сереньким каким-то циферблатом, я был весьма приятно удивлен, часы сделаны очень достойно, корпус, браслет, крепление, метки и т. д. единственный минус по внешности - стекло, да и то если сравнивать с брайтлингом. + классный дизайн, дата на 6, а не на 3, очень понравился орис и другими моделями

Я лишь высказал свое мнение. Я не писал "орис за двадцатку", я писал "часы за 20ку". Поскольку сразу вижу посыл на отрицательные эмоции. То и отличия ищите сами. Сравнивайте. Делайте выводы. Не считаю нужным делать это за Вас. Поэтому и пишу об этом без стеснения. Ну, и, конечно орис и радо не находятся в одном ранге, как бы этого не хотелось владельцам орисов.
Свое мнение я высказал для ТС, а не для выяснения с владельцами орисов, что их часы не хуже в отделке или рейтинге, чем радо или омеги.
Можно глянуть на фото и сравнить. Разве эти часы одной масти? В этих радо есть стиль, есть узнаваемость , самобытность. Чего нет в орисе.

Илья, Олег, про какой такой суперобъективный табель о рангах о котором идет речь, где можно увидеть это тонкое различие?

ТС - уверен, отличий в отделке вы не обнаружите. Ну и вряд ли радо будут кем-то восприняты выше ориса, обывателем уж точно, а тот кто разбирается, воспримет всё адекватно. Тем более, что радо балуется полу-фэшн керамикой на кварце овер 1,5К, и не может похвастаться развитой линейкой дайверов. А Орис может. (свое мнение я высказал для ТС ©). Если есть линейка дайверов у Радо, я не нашел, подскажите.

Касаемо фото - можно было полажовей найти фото ориса? Недостаточно лажовое.

Да, это часы одной масти. И стоят примерно одинаково, кстати. Что странно, если Радо выше©

Короче ладно. Топистартер без нас решит.

http://www.rado.com/ru/Мужски�...-star-200.html

ну не то чтобы линейка, а скорее подлинейка в линейке d-original. 4 модели с хроном и 4 трёхстрелочника. Тут действительно радо поотстали от конкурентов, но старт оказался очень неплох... Если бы у них был более классический дайверский дизайн, при том же качестве общего исполнения и отделки.... это была бы БОМБА. Причем реальная бомба, думаю дотягивающая до конкурирования с омегой PO.... А так , благодяря специфичной овальной форме корпуса и тоненькому фактически декоративному безелю - получились нишевые часы "на любителя"

Олег, я не написал в своем сообщение ТС - смотри только вот это или это, а другое, мол "кака" , обходи стороной.....ибо они не достойны внимания....я привел пример , на что еще можно обратить внимание, если появиться желание/время/возможность - ТС сам решит для себя стоит оставлять в списке выбора или нет . Ваша же манера, в большинстве сообщений, совсем другая, она утвердительная......а Вам рано, очень рано возводить себя в данный ранг....

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Олег, я сравнивал, поверьте))) и при своем выборе, извините, что не создавал 25 тем с помощью о выборе, решил что мне нужны более брутальные Орис ,чем "зализанные" Радо.....Радо мне самому очень нравятся , и если бы это были бы моими единственными часами, то выбор скорей всего пал на них...но еще раз повторю разницы качества не заметил, мож я слепой....? ну только ,что у Радо - крышка сапфир, Орис - минералка(для меня это было не столь существенно, хотя и от сапфира не отказался), у Радо -Ета, Орис- Sw ,но видимо Вы этого не знаете....