Поможем выпустиь деда до суда?
 

В общем-то все в заглавии. Водитель снегоуборщика Владимир Мартыненко может подождать суд и дома. Возраст и сопутствующие заболевания делают пребывание в СИЗО крайне опасным для здоровья. Да и куда он побежит? Надо собрать 10 000 подписей. Просьба воздержаться от политики и сравнений, чтобы тема не закрыли.

http://www.change.org/p/басман...share_petition

есть подпись

Подписал и призываю к этому всех, кому небезразлично понятие справедливости!

Подписал.

Если кто то мне скажет, что он 100 процентов не выпивал ни грамма, прежде чем сесть за руль, я подпишу.

Не туда.

Выпивал или не выпивал - сейчас уже не важно. Трагедия случилась.
Человек пожилой и до суда в бега не ударится. Так что до приговора нет смысла человека в тюрьме держать.

Тут другое... Выпустят домой, а его случайно машина собьет (сосулька на голову, хулиган возле подъезда, бешеный бык в ребро). И вот он - совершенно виновный во всем труп.

Вообще, все эти ситуации нужно на себя примерять. Тогда милосердия в суждениях сильно прибавится.

В СИЗО тоже по "не понятным" причинам люди вдруг умирают ...

я правильно понимаю
что все кто находился в радиусе х километров от места происшествия
и в момент самого происшествия имели что либо отличное от нуля промилле в крови
автоматически виноваты в самом происшествии
в ослаблении нац валюты и разгуле эболы на планете

не не все. только вы не забудьте этот аргумент включать когда кто то в кого то впилится на авто и тот кто впилился будет пьяный
но вы то будете искать пьяных в радиусе километра
и неважно что виновник был пьян(?) главное поискать кого то

Вот и мы у себя подобное хотим изменить, давно уже хотим и даже попытки делаем.
В своем родном городе, к сожалению, поменять уже ничего не получится. Надеюсь, что на новом месте жительства есть шанс для нормальной жизни, не мне, так хоть детям в будущем .

"При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями."

Дедушка может скрыться от органов дознания? Маловероятно.
Он может продолжать заниматься преступной деятельностью? Нет, его больше на летное поле не пустят.
Может угрожать свидетелям и прочим? Нет, это просто смешно.
Может уничтожить доказательства? Ну, например, сравнять с землей Внуково. Нет.

Зачем его в тюрьме держать до решения суда?

Бредятина какая-то
 

А ничего что Басманный суд, в который предполагается направить "петицию"
меру пресечения уже избрал и при всем желании до 21.12.14 "деда" выпустить не сможет?
Ничего что в "петиции" предлагается освободить "деда" из-под какого-то "ареста"?
Ничего что от суда "требуют" "провести тщательное расследование"?
Если есть желание "деду" помочь - что мешает грамотно составить документ
а не позориться, подписывая какую-то истерическую ахинею?

Лучше соберите не подписи, а деньги на хорошего адвоката.
А вообще то, там погибли люди.

Там выбор стоит весь аэропорт разогнать или этого деда посадить. Сейчас окажется, что дед работал на ЦРУ. Все- таки не Васю Писяева сбил.

Не надо искать теорию заговора в обычном русском раздолбайстве

http://news.mail.ru/inregions/moscow...85/?frommail=1


"Диспетчер дважды разрешил водителю снегоуборщика Владимиру Мартыненко пересечь взлетно-посадочную полосу. Перед выездом шофер подтвердил получение разрешения диспетчера, а незадолго до взлета Falcon он доложил, что очистил полосу."

имхо, это важность, причем первостепенная! Он не в лесу напился и сел за руль, а в месте, где безопасность сотен людей зависит и от него лично тоже...Представьте только на секунду, что этот... не угробил бы несчастного француза, а оказался на пути транслайнера с парой-тройкой сотен человек... да его и разорвать тогда - и то мало было бы...

пс: не подписал

+500

Так ему и так одного из лучших и дорогих адвокатов дали (Александр Карабанов, бывший адвокат Полонского) . Не за свои же он его нанял. Может быть и сговор есть - ты берешь все на себя, получаешь по минимуму плюс пожизненную пенсию.

Просто данное дело громкое и резонансное. Адвокаты тоже люди, хотят пиара и славы)

Нормальная практика, иногда берут такие дела даже за минимальный гонорар.

Да почему Вы решили, что водитель был пьян? Ах, да! "По телевизору" сказали. Так телевидение это не средство предоставления информации, это - средство пропаганды.

"Напился", "разорвать" - дикость это, простите на резком слове.

Хватит, пожалуй об этом

Конечно, но и подписаться на "отпустить домой" не зная деталей, тоже странное решение :confused:

подписал, надеюсь петиция сработает.

Закрыли-то его по сути незаконно. В силу резонанса.

Блажен, кто верует...(с)

И все же тема закрыта.. Кто хочет подписать, тот прочитает и подпишет.