Rolex GMT-Master 2 vs Panerai PAM 320 GMT
 

ну что граждане, какие есть Ваши соображения?

кисть 20 см

а может вообще 441 керамика -хотя боюсь поколются...

Проголосовал за Ролекс. Единственное, надо бы вам его примерить. Размер всё же на грани для такого запястья. Если будет маловото смотреться, то Экспло2 42 мм будет гораздо лучше.

эксплорер 2 сидит и смотрится идеально но душа к ним как то не лежит

gmt 2 смотрятся -"невзрачненько " но может это даже и хорошо...

я за рол

почему?!
господа, если можно давайте аргументированные ответы, так я проще пойму свое желание)

А можете фотографию на руке выложить? ГМТ мне нравится, один из самых красивых Ролексов, как по мне. Но вот размер. У меня запястье 19,5см, ношу Экспло2 40мм, но как бы чувство, что маловаты. Хотя, Ролексам простительно:

сейчас откровенно интересует не как сидят, а какая моделька лучше
вот фотка кисти

даже не меряя уверен что ролекс комфортнее а пам эффектнее

вопрос в нюансах

в керамике еще смущают ужасы типа : трещина в районе заводной головки
или махнул рукой, косяк двери, пошел покупать новые часы

мне б знать у кого механизм надежнее, как корпус себя ведет при носке и тд
волнует вопрос керамики

да в принципе, если подумать -совсем не нужны
но от чего то хочется)

Сам не так давно выбирал между GTM 2 и Памами.
При примерке Ролексы не зацепили, а Памы зацепили =) Соответственно были взяты Памы. Ролекс мне показались не особо интересными "просто-часами", которые я может быть куплю когда нибудь потом, или вообще не куплю =) Пока к ним не тянет больше. Хотя разум и говорил, что это более продуманный выбор, но голос разума приберег для других дел, а здесь только эмоции.

По поводу керамики - если она покололась, то и сталь в этих же условиях пострадала бы и потребовала замены.

Бланпа - 40мм? Смотрятся откровенно маленькими.)
Думаю 44мм нужен размер.
Ну а какие лучше? Ролекс это мануфактура - 2 года ГМТ2 таскал и горя не знал.)
Отличные универсальные часы. Правда запястье - 17,5.
Панераи - что за калибр не знаю. ЕТА? Универсальный, ремонтопригодный в различных условиях мех. Если мануфактура - то х.з. Дороже и не везде.)
Ну а так, уверен такие же надежные как и Ролекс. И выбирать нужно то, что больше нравится внешне.))

Я за Ролекс, но только за ЯМ2. Функционал там может и лишним будет, но красивые очень и на руку сядут без вопросов. Если б еще не цена, точно бы махнул на них свой Бэтмен.:)

Уважаемый ТС, когда выбор между моделями часов разных марок, то размещать тему в профильной ветке ошибка
В разных ветках получите разные обсуждения

Я бы на Вашем месте попросил модераторов перенести тему в ветку "Советы по выбору часов". И аудитория больше и пристрастности меньше.

у меня тема и так в " выборе часов"
в профильных ветках я комрадов на совет собираю

о ролексе знаю много, о памах ничего

а в аргументированной пристрастности самая "мякотка")

Из этих моделей механизм надежней у Ролекса, но 40 мм Вам откровенно будут малы (ИМХО).

По надежности механизма Ролексу не уступают ПАМы на ЕТА (7750 и производные).
Если нужна функция GMT, то это, например ПАМ088/ПАМ297.

Туплю, сорри
Не посмотрел, куда выкинула ссылка из памоветки - по умолчанию решил, что в Ролекс:)
Если у Вас нет ролекса и ПАМа, голосую за GMT-Master II. И не черный, а черно-синий - не пожалеете:)

Если Ролекс есть, то почему не дополнить сет ПАМом

Я бы так уверенно не утверждал. Какой бы не был удобный браслет у ролекса, кожаный ремешек комфортнее для руки. Но браслет, конечно, практичнее.
А так в ПАМе есть все, что надо. Удобный 12-часовой индикатор второго времени (в отличие от 24 GMT у ролекса). Сендвич, люминоровская скоба. Для руки 20 см даже корпус Люминор 1950 должен хорошо подойти, а GMT может быть маловат.

Я недавно приобрел Rolex GMT, и в ходе выбора примерял ПАМ 320. Но у меня запястье 18 см и ролекс конечно сел лучше. Но при запястье 20 см - возможно, выбор был бы другой.

Были 441 и Гмт 2. Если на повседневку - Гмт 2. Если в качестве пупырнадцатых часов в сете, когда нужна функция 2-го часового пояса, 441-ые. За год с керамикой ничего не случилось. Зато Гмт 2 за год покрылся паутинкой микроцарапин, особенно заметных на полированных частях браслета.

Были и те и другие, запястье 18,5.
ПАМ не казался слишком большим, а Ролекс слишком маленьким.
При этом ПАМ в этом корпусе и на автомате крайне неудобно сидел на руке из-за выпуклой задней крышки.
Точность хода у Ролекса в среднем на порядок выше, хотя и ПАМ укладывался в COSC.
Про надежность говорить сложно, но на моей памяти о неполадках у Ролекса я слышал однажды, а у ПАМа значительно чаще.
Вывод для меня лично однозначен - как одни универсальные часы это Ролекс, ПАМ может быть вторыми-третьими, но для моего запястья в другом корпусе.

PS: И да, соглашусь с предыдущим постом по поводу микроцарапин. В этом смысле полностью матовый Экспло выглядит практичнее.

А кто видит эти микроцарапины, кроме владельца? А если кто-то ваши часы и берет в руки и рассматривает - то что с того, что эти царапины есть и он их увидел? Неаккуратненько? (с) анекдот :D

У меня уже год ПАМ в корпусе 1950, причем запястье где-то 17,5 в окружности, да, часы немного крупноваты, но я каждый раз получаю "эмоциональный заряд" смотря на эти часы, до сих пор.
Пытался "изменить им как раз с Ролексом ГМТ-2, долго думал, много раз мерял, наконец купил. Ролекс продержался не больше пары месяцев :) После ПАМА ГМТ-2 показались какими-то безликими, что-ли. Хотя, конечно, они практичнее :)
Но ПАМ бы я советовал брать без функции ГМТ и вообще, с минимумом стрелок :) а второй-третий-десятый часовые пояса можно и на смартфоне контролировать.

Кстати, тоже пришел к этой мысли. Причем я бы добавил, что ПАМ должен быть на ручке и в обычном корпусе Люминор. И тогда в сете он гармонично дополняет Rolex :)

В качестве единственных брал бы Ролекс, универсальные, да и цена-качество оптимальное. Не хочу ни чего плохого сказать про Памы, но об этой марке я узнал только благодаря форуму, что может быть и не показатель, поэтому рассматривал бы их, как дополнение к основному составу.
Да чего уж там, и дату и время, тоже на смартфоне можно, зачем нужны все эти функции :) ;)

Мне, видя фото руки ТС , видится также. А так-то я за GMT конечно, и лучше за цветного:)

Ношу попеременно 441-е и экспло 42 мм. GMT удобнее на ролексе. Причем, мне второй часовой пояс вообще не нужен! Просто так получилось... Механизм у ролекса, как автомат Калашникова-прост, непритязателен и надежен. Но внешне, панерай вштыривает сильнее... Экспло, как бы, простоват... GMT master купить руки чешутся, но 40 мм пугают. Памы 44 мм-"то, что доктор прописал". Экспло 42 мм для меня-на грани.

На фото ведь не GMT. Он за счет крупных цифр на безеле и широких ушек крепления браслета не выглядит маленьким. Надо ТС его померить и нам показать :)
Но сразу скажу, картина в целом может быть искажена, мне на 18 см хватило звеньев впритык. А автору с его 20 см придется 1-2 докупать, если он выберет Рол.
Интересно, может от ДДж подойдут?

То ТС:
Чем 029 не нравятся?
http://i294.photobucket.com/albums/m...008/pam29m.jpg

Они и по ремонтопригодности, и по экстерьеру гораздо выигрышнее представленных к обсуждению панераев.

Ну тут советовать сложно. Есть и ЖМТ2 и люминор (не 320, но тот же корпус). Совершенно разные по настроению часы. Я при таком как у вас выборе - однозначно за Пам, они эмоционально гораздо больше вставляют. Для меня, это главное.
Для тех, кто уже выссказался. Друзья, ну мат часть, ну хоть чуть чуть?
1. В 320-м мануфактурный механизм.
2. Стрелка ЖМТ, прячется под стрелку, когда не нужна и визуально не утяжеляет цифер.
3. Вот ни разу не согласен с позицией про мех надежнее у ролика. Мой Ролик останавливался. Тупо встал без видимых причин, починили. Пам тоже один раз ломался, но там, по моей вине. Так, что мой опыт говорит, что надежность у них как минимум одинаковая. Ну и 20 см запястье.....тогда уж дипси...или яхт 2....ну как минимум экспло 42.

Ремонтопригодность - согласен. Экстерьер...вот тут фиг знает, по мне 320-лучше.

Кто советует 42 не видит что тут 45 минимум? 45-47 тут и выбирать надо ... либо яхт-мастер-2 либо памы....

По ремонтопригодности, 29-вне конкуренции. По экстерьеру, имхо, ваще никак.
По надежности... Ни один ролекс за последние лет 10 не ломался. За последний год три мануфактурных пама прошли через сервис по гарантии...

Полностью согласен.
А по наличию различных функций, точности хода и надежности - думаю, какие-нибудь Касио Джишок будут вне конкуренции :)

Спасибо всем Вам а активное участие в данном вопросе!
В ближайшее время поеду мерить, выложу фото

Хотя вы и не топикстартер (автор темы), к которому я обращался, нам - таки важно ваше мнение.

А представляете какая паутинка царапин будет на полированном безеле Пама...
Были 359 за менее чем год все были зацарапаны, хотя на торпеде в них не катался.

Поэтому на каждый день советую купить Ролекс, он практичнее, удобнее и дольше сохранит свои эксплуатационные качества.

Узнал о этих часах только из Вашего поста, визуально не нравятся
а что такой хороший мех внутри?

029-ые сняты с производства давным-давно. Визуально - совсем нетипичный пам, к таким моделям и старожилы не все приходят, а тут новичок. Механизм в них хорош своей простотой и ремонтнопригодностью за бюджетный ценник.

Взаимно. Если обращались к ТС исключительно, написали бы в личку.
Я то, наивный, думал, что на форуме не только читать можно...

Спрашивали опять не меня, но я отвечу: Movement: ETA 2893/2