Нужна помощь в выборе модели Panerai: PAM 562 или PAM 537
 

Добрый день, Уважаемые форумчане. Вот и меня настигла эпидемия РАМизации... Прошу помощи опытных владельцев, после многочисленных примерок и метаний остановился на 2-х моделях 562 и 537. Понимаю, что модели абсолютно разные, но обе сидят удобно( в отношении 562 коллеги носящие РАМы говорят, что они более правильные т.к. 42 слишком малы и не передают всей духовности и харизмы создателей данных часов( чем больше диаметр, тем правильнее)). 537 понравились необычным цифером и привычным размером ( такого же размера носил все часы до этих). Помогите определиться с "правильностью" ношения данной марки, т.к. выбираю часы первые РАМы на каждый день.

На мой взгляд вам очень хорошо сели и 562 и 537.
Как одни я бы взял 537, ну очень интересная модель. ;)

Советую обратить внимание на модели 392 и 535 (у 537 циферблат перегружен, на мой взгляд).
На фото 2 и 3 - 564, а не 562 (без секундной стрелки).

Я бы рекомендовал автору размер 42 мм.

562 only)))

Тут и думать нечего! Только 562....

Вот где Вы увидели 562?)

Тему ТС читаем!!!

Я вижу на фото, что 537 вам как раз по размеру, даже можно сказать на грани. Носить вам и приносить в жертву удобство на то что, кто то скажет - по мне, так глупо. Для этого и выпускаются Памы в таком размере для не широких запястий.
По поводу 562 - это не часы, что вы выложили. 562 - титановый восмидневный Люминор с двумя стрелками.

Голосовалка странная .

Я спросил "Где увидели?", а не "Где прочитали?"

Читать с закрытыми глазами пробовали ?

Правильные, не правильные, размеры, пропорции...
Как брак по расчету...
Сердцем нужно выбирать!!! Отбросьте предрассудки в виде правильности и трушности.
Оба Ваших варианта прекрасные экземпляры, причем довольно универсальные, обе модели новинки .
Один внешне попроще, второй с "прибамбасами"...
В любом случае, покупка одних из, неизбежно повлечет последующее стремление обладать другими, т.к. действительно это абсолютно разные модели.

не разобрался как создавать голосовалку...подскажите как удалить или отредактировать ?

Да классические Люминоры в 44 размере сидят гармоничней, чем 1950 в 42-м.
Я бы выбрал без сомнений 562/564.

Голосую за 537
И дело не только в размере

+1 за 537

Спасибо, посмотрел, 535 тоже примерял, но заинтересовал индикатор( стрелка) запаса хода, 392 соответствуют размеру но цифер ничем не "цепляет".

Я за исторический корпус.
ПАМоболезнь в большинстве случаев с него начинается и в большинстве случаев им же и заканчивается.
Не надо нарушать традиции:)
Мой голос - за 562/564

8-дневник спору нет сейчас в моде, но для делового человека: дата, гмт и индикатор запаса хода полезная информация. Мне этого в моих РАМах не хватает. Я за 537

по фото
конечно же 537

Тоже выскажусь, размер, и впрямь на грани. Мне кажеться будет жертва удобству ношения. Может 42? Все сказанное сугубое имхо.

Можно уточнить, какие параметры имели ввиду? Или посадка на руке?

Мне понравились и как сидят и как выглядят часы с гвоздями.Запас хода, очень хорошая функция.А если товарищи скажут:в 50 размере-тру,Вы купите в 50-м?

Имел в виду, что размер 42 лучше смотрится на Вашей руке, но не только это диктует в пользу 537: часы красивые, функциональные, правильные.

Впрочем, я пристрастен, являясь ( красивое слово какое:))счастливым обладателем Pam00321

http://img-fotki.yandex.ru/get/5404/..._6ad2ab37_orig

на картинке не 562.
если все таки выбирать между 62 и 37. Однозначно 37!
функционально выигрывают. 62 е остановятся (ну мало ли что) и даже не заметите отсутствие секундной стрелки как по мне, так серьезное упущение

запас хода лишний, вместо 537 лучше смотреть на 535 - цифер там более чистый и симметричный...имхо
564 сели хорошо, по крайней мере точно не хуже 537х
нужно еще раз все перемереть и выбрать

Да не вжисть;) просто реально разрывает между ними, если бы были 42 в титане, то без колебаний взял бы, а нашел только 44, а в 357 циферблат приковал внимание...

)))
 

Возьмите 537 и я порадуюсь за вас и за ваш прекрасный и практичный! выбор.
Говорю искренне и без иронии.

И не верьте что запас лишний . Если ваших два фаворита сравнить , то на одних вам всегда предется ловить время когда подкручивать педаль, не поймаетете , отвлечетесь и даже не поймете что часы остановились . Будите по кривому времени жить ))). На 37 все четко с этим.

Перед покупкой часов проделайте эксперемент, заклейте лейкопластырем индикатор запаса топлива в своей машие и покатайтесь так недельку/две.
А что такого , вы же вроде всегда знаете когда заправляться, сколько мшина "кушает" и по спидометру видно сколько вы проехали )))).

если у Вас в сете три/четыре модели часов и Вы их чередуете то проблем вообще нет, все что требуется это завести правило, что Памы нужно одевать или заводить по пятницам (например)

Вот именно после того как стал формироваться сет, лично у меня возникло желание избавиться от всего где нет запаса. В шакулке место для всех не хватало, кто то лежал без завода и когда какие часы нужно взбодрить не всегда упомнишь . Поэтому стал натыкаться на останвки , это ужасно бесило. Хочешь побыстрому переодеться , нарядить котлы и быстрее выбежать из дому, находу залив стаканчик одички для восстановления щелочного баланса в организме ))), а тут хвать , а часы стоят , ....... !, нужно заводить выставлять , а если там вский календарь и прочее то на это время, мой желудок останется без водички по причине нехватки времени на все провсе ))))

короче, мое мнение из этих двух 37 и точка ! ))))

Ежедневно , в рабочем графике собираюсь носить РАМы, на отдыхе другие...

537 очень крутые конечно)) Запал сам....

А не подскажете , есть 42 в черном корпусе?( керамику не рассматриваю).

Нет.