Planet Ocean 45,5 на запястье 17,5
 

Уважаемые обладатели Planet Ocean, хочу купить себе Big Size на браслете с калибром 2500 и в связи с этим озадачился вопросом: Как будет сидеть на моём запястье? Есть часы Breitling Superocean 41 мм., сидят нормально, правда толстоватые, но я привык. Хочу именно на 2500 калибре ,есть несколько причин, поэтому 8500 не рассматриваю вообще. В принципе идеально было бы купить 42мм, но тогда бы и спрашивать было бы не о чем. Просьба обладателей подобных часов на сопоставимом запястье поделиться ощущениями от ношения таких часов и если можно с фотографиями. Буду благодарен людям, кто поможет сделать правильный выбор. Фото других своих часов на своё запястье прилагаю на всякий случай.

45,5 вам слишком большие. Ваш размер 40-42
Тут и фоткать нечего все ясно
Вот ваши часы ПО 45.5 2500 запястье 20,5
На вашем они будут огромно-не гармоничные

Берите лучше 42. Мерил 45,5 - дикая шайба. Рука будет уставать. Предел для такого запястья 44

Да 42 наверно будут более гармонично смотреться, мне мои Брайты кажутся почти предельными, у коллеги Акварейсер 43мм на моей руке кажется большим. Просто думал будут разные мнения, фотографии, и форумчане поделятся личными ощущениями от ношения Big Size. В 45,5 подкупает большая ширина браслета чем на 42, а вот по толщине он такой же? Читал статью на форуме как раз про Big Size, вот там говорится что очень мощный браслет и серьёзная застёжка, и это очень сильно подкупает. А как на 42мм?

Да тут больше не в размере даже дело... Скорее и правда, тяжело будет носить. Не врач, но скажу по себе. Руки по конституции у нас похожи. Планета - не легкие часы.

В защиту 45,5 мм.С год назад мерял РО,правда на 8500 и на каучуке.Рука схожая с вашей,возможно только более плоская.Так вот-шайбой как только оказались на руке не показались,причём фактор присутствия на руке в данном случае ни при чём-в этом сегменте часов доводилось держать и мерять достаточно,так что уже успокоился и могу судить объективно.Сели часы хорошо,хотя конечно на пределе-что есть то есть.Поэтому лучше вам всё же примерить-в Москве-то с этим в чём проблема,а уж потом говорить более конкретно.

Да бред это все про тяжесть. Может это я отмороженный какой-то, но гераклом себя не считаю, часы массой в 230г носил и даже не замечал. А сколько весят обсуждаемые часы? Тут больше должен интересовать вопрос в размерах, а не в массе. Все, конечно же, ИМХО.

45.5 на браслете особо не чувствуются очень тяжелыми, браслет наверное еще и уравновешивает. А вот на руку 17.5 наверное великоваты будут. Сужу по себе, на руке 21 неплохо сидят, правда на 8500

На родном браслете 193 g, "миланском" - 154 g, каучуке - 127 g.

7 inches (17.7 см)

Вложение 787989

Не смогла пройти мимо :), подниму свою старую тему http://forum.watch.ru/showthread.php?p=56702#post56702

Я думаю, что для того, чтобы понять, как часы будут сидеть на запястье, их нужно просто померить. Я сама ношу такие часы почти семь лет, не такие они и тяжелые, я быстро привыкла. Конечно они смотрятся большими, но мне это нравится ;).

Цитата из этой темы: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=3495

Если часы нравятся, найдите возможность их померить, может быть они будут вполне гармонично смотреться у вас на руке.

Никак не могу понять, неужели есть такие люди для которых 200гр на руке проблема?!?! Неужели это чувствуется и доставляет дискомфорт в виде усталости?!

Мне тоже (на Вашей руке). На девушке (женщине) большие часы смотреться стильно и практически всегда уместно. Если Вам удобно, то нет никаких проблем.
Мужчина другое дело. Желательно чтобы хоть как-то большОму диаметру часов соответствовал размер запястья. Если допустим Rolex ДЖ 36мм будет смотреться нормально даже на запястье 20см, то Breitling Navitaimer 46мм на мужском запястье 17см, будет выглядеть смешно. Ещё зависит от общих габаритов, но ....
Сидеть может будет и хорошо, но выглядеть будет плохо. Можете даже не примерять.

Всё имхо.

Проблема не в 200 г как таковых, а то как они давят на запястье. кромкой корпуса, браслета, заводной головкой. Усталось не физическая, в смысле физических упражнений, , а от дискомфорта.

Большинство не рекомендует покупать. Стоит прислушаться. Спасибо коллеги. Думал есть люди кто носит 45,5 на таком как у меня запястье. Хотел фото посмотреть и впечатления послушать. Буду искать Планету 42 или СПМ 300. Это беспроигрышный вариант.

В плане размера и посадки да,но есть 2 последних аргумента за 45,5.
1-й.42 мм из-за большой толщины и относительно небольшого размера смотрится несколько дисгармонично.и 2-й,психологический-может случиться так,что вы будете смотреть на 42 мм и при этом жалеть,что не взяли размер больше,такие случаи уже бывали.Но разумеется решение исключительно за вами.

Теперь понятно. А то ниже приведенное сообщение ни как не давало мне покоя:)
realist78, Вы бы сходили в бутик, да примерили часики, тем более, что Ваше местоположение позволяет Вам это сделать. Вдруг бы Вам понравилось как сядут 45,5. Мерить и только мерить. ИМХО.

Не, толстые не хочу. Мне брайтов пухлых хватает. Специально искал на 2500 В том числе и из-за меньшей толщины чем 8500. Настораживает что будут клоунски смотреться. Хотя ношу брайт 41мм и запас на запястье есть. Буду мерить.

Да, спасибо. Мне не то что дойти и применить лень, хотел доводы за и против послушать и личный опыт. Вот вес например вообще не пугает. Мне очень нравятся тяжелые серьезные часы.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1409859531
Эхх, любимые были часики:)

У меня запястье 17,5 ношу спокойно смотрится нормально. Но у меня плоское запястье и широкое.

Почему были? Данный персонаж забрал?:)

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=18

Ага сам у себя отжал :D На фото и запечатлен бывший хозяин "рыжика" ;)

Я догадался. Просто немного хотел нотку юмора добавить.:)

Да продал сдуру, часы были прекрассные , со всем комплектом, сидели класс, тащился от них.. Эххх.. Не скажу что 8500 мне мньше доставляет, отнюдь, но вот того чувства нет. Позиции укрепил Ролекс, но это уже другая тема. Кстати ,Константин, вижу тебя часто в ветке Ролов, никак собрался?!:-)

Вот для сравнения 42 и 45.5 запястье 16,5-17, если сдвинуть к кисти, может конечно и сядут, но все же это не памы(когда к.м.к. позволительно)

Юрий, в нарушение своей принципиальной позиции никогда не посещать бутики сдуру тут заскочил в меркури и цум. Лучше бы я этого не делал, теперь биколорный субмаринер спокойно спать не дает :mad: Никогда особо не любил дайверы, а тут попал как мальчишка :(

Померил часы разного размера и выношу фотографии на суд общественности. То что на ремне - 42мм, что на браслете 45,5. Big Size большими и тяжёлыми не показались, а вот 42 оказались маленькие и лёгкие (понимаю что ремень и браслет весят по разному, но всё же). 45,5 на браслете очень комфортно сидят на руке, были бы чуть покороче ушки и если бы они ещё анатомически загибались к руке (как у Брайта) были бы вообще сказки.

Посмотрел 5 фотку. Могу сказать что 45,5 Вам нормально сели

45.5 самое то, эти дайверы должны быть большими.

Продавец часов на 45,5 говорит что у него запястье 17,5, браслет укорочен на его длину. Мне пришлось добавить звено, потому что на руку не налезали, хотя когда своё запястье мерил насчитал 17,5-18. Так что и браслет сел нормально (часы не болтаются), и как уже говорил нет никакого дискомфорта связанного с тяжестью, совсем даже наоборот, есть комфорт от приятной тяжести на запястье. По моему мнению эти часы и Breitling Seawolf наверно самые брутальные часы в этом сегменте.

Сидят шикарно. Берите и не думайте ни о чем другом. Вам идет. ИМХО.

Браво! Можно как цитату ставить!

Уважаемый ТС,
сомнения в размере не напрасны. Вот честно, крупноваты Вам 45,5 мм (хотя и не скажу, что прям ужас). ИМХО, Вам бы в идеале подошел дайвер в корпусе 43,5 мм. :)

У меня были 45,5 8500. Хотя мое запястье 20, они смотрелись великовато. Не знаю в чем дело, может быть в толщине: у меня 44,25 Спидмастер 9300 смотрится нормально.

Кроме того, все стальные ПО здорово тяжелые. То есть, постоянно ощущаешь их присутствие. Если очень хочется По, советую титан.

П.С. Кстати, это мой 1й пост на этом форуме. Типа привет :)

Я свои дайверы ношу на каучуке. Просто личные пристрастия. Запястье аналогичное вашему. Вот так сидит биг сайз.
По вашим фото оранж сидит лучше. Пропорции 42 мм планеты я не люблю.

Берите 45,5 не сомневайтесь. У меня запястье 18 см., 45,5 сидят оптимально. А про тяжесть на руке, это вообще что - то из женских романов про мальчиков - задохликов. ... вот мои 45,5 на руке http://forum.watch.ru/showthread.php?t=217472

Уважаемые, да дело не в объема запястья, а в ширине его. Бывает что плоское запястье всего 17-18, а шайба смотрится отлично, и наоборот 20-22, а 43 уже никуда. Все индивидуально. И мальчики задохлики тут ниразу нипричем. ТС, прислушайся к деушкам со вкусом, они точно определят что те к лицу, ну или к руке))