Omega Seamaster vs Rolex Submariner
 

Почему Rolex за такие деньги так скучно выглядит? 6000$, а Omega за 5000$ предлагает произведение искусства.

Вот даже если взять и сравнить

http://www.chronomania.cz/sites/defa...iquidmetal.jpg

Опять? :confused:

А почему Роллс-Ройс так скучно выглядит по сравнению с тем же Лексусом?;)

А че за котлета на первом снимке?

Я за попкорном. Сейчас начнется.

патамучта Ролекс он и в Африке Ролекс )
и почему нет голосовалки?

Нормальные часы.

Кстати, сейчас только заметил - откуда цены то такие?! В пересчете на евро - одни - 4500€, другие - 3750€. Где их продают за такие деньги?

Метки улыбнули:D

И, ТС - вы бы хоть что-то более одинаковое сравнивали: раз Ролекс трехстрелочник на браслете, то и Омегу надо было брать трехстрелочник, а не хрон, и на браслете, а не на ремешке. Плюс цвета цифера.

А про скучный..Это все очень субъективно.

Сначала правильно было бы заметить, что на фото или не Ролекс (а котлета, как отметил уважаемый freejur, а может даже фейк) или ужасно сфотографированный субмаринер из белого золота. Который никак не стоит ни 6 $ ни 4,5 €

ТС, какие часы носите Вы? Чтобы отвечать на Ваши важные вопросы предметно, неплохо было бы понимать Ваши вкусовые предпочтения

А я, уважаемый, Alexgotvald, и подумал насчет модели ниже на фото, решив, что ТС выложил неудачную фотографию. Посыл темы, как я понял, был не сравнивать фейк Ролекса с оригиналом Омеги.
Как я поступлю "сначала", уж позвольте мне решить самому.

http://i871.photobucket.com/albums/a...pscba265e4.jpg

Скукотища ведь страшная, правда?
Я 100% веселее нарисую :)

Будете продолжать настаивать, что часы на приведенном Вами фото стоят 4,5 т. Евро?:confused:


Нас пригласили обсудить часы на фото ТС (иначе, зачем бы ему их публиковать?)
А Вы предлагаете обсуждать то, что нафантазировали Вы.
Вот это я назвал неправильным

неужели погода настолько испортилась, что и это обсудим?
может хотя бы до осени потерпим?

[quote=Alexgotvald;2657352]Будете продолжать настаивать, что часы на приведенном Вами фото стоят 4,5 т. Евро?:confused:


Конечно же нет, я прекрасно знаю сколько они стоят. Потому я и задал вопрос ТС-у.
Но видимо это был просто взброс.

Друзья,не ругатесь.Давайте дождемся ТС,без его участия обсуждение бедет несколько не полным.

Хорошая "закидушка".
 

Ничего веселого я в Omega совершенно не нахожу, а скучать предпочитаю с Rolex gmt на руке...

периодически возникает желание иметь еще более скучный.
а омегу иметь совсем не хочется, для кого-то произведение,
а для кого-то избыточно красива

Это ваша коллекция?:rolleyes:

нет, конечно,
это те еще более скучные,
которые иногда хочется иметь
(фото из нет. в этой ветке все фото из сети. даже ван гог)

markol, давайте автомобильную тему оставим. Насчёт цен - писал по памяти.

fernandes86, не нашёл хорошую фотку синего Симастера без хрона.

Всем, фото Rolex из Google. Не спец по Rolex, прошу прощения, если залипон.

Кому-то и Патек скучно выглядит, по сравнению с Ингерсолом:D

Без желания обидеть как то - а в чем смысл сравнения вами часов, которые Вы видели только на картинках?
И, если можно, ответьте всеж таки на вопрос Александра:

Почему нет голосовалки? Отдал бы голос за симастер.

скучно, но надежно
голосую за скукотень:)

Омега хорошая часовая марка, но хороших часовых марок много, а Ролекс - один

УЛЫБНУЛО!!!!!