И всё же, почему механика?
 

Довольно противоречивая тема, но мне интересно

Почему кварц -
- Кварц не нужно заводить, батарейка меняется довольно редко, а в случае с экодрайвом - вообще чёрт знает когда
- Кварцу не нужен репассаж, смазка и прочее
- Кварц более ударопрочный
- Кварц дешевле

А почему механика? И да, про плывущую секундную стрелку - кварц так тоже может, если что. А ещё давайте без разговоров про наличие души.

добавьте что кварц точнее.

п.с. тема тоже интересна.

по себе скажу, что выбрал механику, так как она мне просто интересна... но и кварц хаять не буду, нравится и то и то.

Потому, что механика - это взрослая игрушка. Пользы в таких покупках искать не следует.
Плюс мне нравится периодически слушать часы. Ну, и на работу механизма смотреть :)

Потому что нет батарейки. Ну или просто : "потому ЧТО":D

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=45446

Столько копий сломано было, ужосс...Холивар показал, что вкус фломастеров обсуждать бесперспективно)

Интересно мнение, так за минуту на форуме найдёте пяток таких тем.

Раз
Два

И это далеко не всё.

Раз спросили-значит ужЕ интересно-ужЕ попали под МАГИЮ механики:-)

У меня механика в приоритете. Может потому, что мои первые механические часы марки "Poljot" подарил мне отец в 9-летнем возрасте, когда я подхватил "свинку". Помню, как он сам напугался так, что в буквальном смысле снял с руки и отдал их мне, надеясь, что я скорее пойду на поправку. Так оно и случилось. Видимо, из-за того, что лежа в постели я часами слушал их тиканье. А когда я пришел в класс после болезни, то зависти моих одноклассников не было предела. Ведь наручные часы в 1979 году у третьеклассников было раз-два и обчелся.
После этого у меня было много часов, но кварц долго не приживался.

Потому что механика более статусна - теплое механическое время, ога. А поскольку часы в основном покупают ради понтов (только не надо говорить, что Ролексы и Панераи берут исключительно, чтобы смотреть, который час) - то механика предпочтительнее.

Опять двадцать пять

А зачем вообще нужны кварцевые часы? Что, электроных часов в мобильном телефоне разве недостаточно?

пятница же....
- Механику нужно заводить - а это очень интересно... Я завожу их утром - взял в руки, покрутил стрелки, выставив время, день, дату - и пока выставляешь, можно столько всего в голове преберать интересного, а иногда и полезного.
- Механику нужно обслуживать. Нужно съездить (лучше сходить - полезней будет) к мастеру. Увидиться с еще одним приятным и интересным человеком, пообщаться с ним.
- Мехника менее ударопрочная. А данный факт организовывает меня на осторожность и внимательность (не ударить, не уронить, пр..)
- с последним пунктом не соглашусь! Где найти хорошие кварцевые часы за 10 дол? Так чтоб и марка на слуху и механизм не одноразовый? А у меня Ракета советская есть на 2609НА :p

А механика вот именно потому, что она требует за собой ухода (все эти чистки, репассажи и просто ежедневные подзаводы)!

Психология человека такова, что только беря в свои собственные руки полный контроль и полную ответственность за протекающие в своей жизни процессы, этот самый человек способен ставить и добиваться целей, улучшать качество своей жизни в целом и,
в конечном итоге, быть счастливым...
а не банально плыть по течению жизни и безвольно отдаваться на волю всем ветрам и штормам, возникающим на его пути и превращаться в нытика, во всех своих бедах обвиняющего кого угодно другого (других людей и внешние обстоятельства), но не себя самого...

Так вот кварц с этих позиций - это выбор "потенциальных нытиков", которые подсознательно отрешаются даже от такой мелочи, как ответственность за собственные часы и, выбирая неприхотливый кварц, как бы заявляют миру: "от меня тут ничего НЕ зависит, кварц работает вне зависимости от меня, а только лишь от своей батарейки"

А вот механика - это как раз выбор "потенциальных победителей", готовых брать руль и контроль, ответственность и планирование в свои собственные руки даже в таких мелочах, как уход за механическими часами...
они этим как бы заявляют миру: "а мы - готовы брать на себя ответственность и, в частности, управлять процессом эксплуатации часов, подзаводить их каждодневно (хоть автоподзаводом, что требует движения на руке, хоть вручную, вращением ЗГ) и вовремя нести на смазку-чистку и тем самым самостоятельно отвечать за их работоспособность, а не тупо полагаться на батарейку в кварце"

Устроит Вас такая версия?! ;)

З.Ы. Я уже описывал здесь на форуме один канонический эксперимент, в подтверждение данной версии:

В домах престарелых старикам в палаты приносили комнатное растение, но половине исследуемых палат сообщали, что уход за растением полностью в зоне ответственности медперсонала, а сами старики тут ни при чем, а другой половине палат наоборот, тонко намекали, что медперсонал может и забыть полить цветочек в горшке, и тот загнется, так что если старики будут также активно участвовать в процессе и вовремя поливать цветок, то в их палате цветочек точно приживется и не погибнет от нехватки заботы...

А через 3-6 месяцев протекания эксперимента оказалось, что смертность стариков в тех палатах, где они сами брали на себя ответственность за жизнь цветка в горшке - на 40% НИЖЕ, чем смертность в палатах, где цветок был сам по себе, а старики - сами по себе...

Так вот, механические часы - это как тот самый цветок, или как неувядающий листик на дереве в замечательном рассказе О'Генри, понимаете о чем я?!

Ну а кроме этой есть еще множество причин:
- механика - это АНАЛОГОВОЕ устройство измерения времени в нашем уже насквозь ЦИФРОВОМ мире (я, как ИТ-ник, особенно ценю механику именно за это - меня и так окружает по жизни масса цифровых гаджетов, ну так хоть на руке у меня гаджет аналоговый)
- механика - это НОСТАЛЬГИЯ И ПРИЯТНЫЕ ВОСПОМИНАНИЯ (у кого то - это очень теплые и радостные воспоминания из детства или о родителях, в том числе и у меня!)
- механика - это во многом намного более капризный и более сложный прибор, чем банальный кварц, что тоже вызывает симпатию и уважение к его инженерной составляющей
- механика - это не просто прибор для измерения времени, прагматичный и банальный, но еще и элемент украшения для мужчины (не помню кто сказал, что "у настоящего мужчины может быть только два настоящих ювелирных украшения, постоянно носимых на теле: обручальное кольцо и МЕХАНИЧЕСКИЕ НАРУЧНЫЕ часы"...)
- механика - это богатая ИСТОРИЯ и ПРИВЕРЖЕННОСТЬ ТРАДИЦИЯМ (те же Сеико 5 производятся уже более полувека)
Ну и т.п.

Лично для меня - причин более чем достаточно, чтобы именно механические часы в моем немалом часовом сете постоянно были у меня на руке 5 дней в неделю, 52 недели в году... а кварц я ношу только по выходным, там где его неприхотливость и неубиваемость действительно важна в свете забав выходного дня как то "дачи-шашлыки-велопокатушки-купания в водоемах-волейбол-теннис-коньки и т.п."

И не "дает покоя" механика и потому:что ощутимее и весомее и нагляднее..

Зарекся для себя участвовать в подобных бессмысленных битвах, потому как ничего нового обычно не говорится. Но вы меня впечатлили).
Ну, во-первых, выбор большего гемора - это не показатель успеха. Умение преодолевать проблемы никак не соотносится с способностью их себе создавать, иногда на пустом месте)
Во-вторых, понятно, что кварц от вас не зависит. Вы удивитесь, но механика от вас тоже не зависит) Часы вообще сами по себе ходят. В механических часах стрелки надо чаще подкручивать, да. Подзаводить иногда. Причем тут ответственность? Или имеется ввиду, что ими косяки не задевают?
И в-третьих, владелец за часами одинаково НЕ ухаживает, пардон. Ни за механикой, ни за кварцем - если он не часовой мастер. Вы просто относите их в сервис. В случае механики - заметно чаще, только и всего.

Вообще, если есть возможность, стОит поносить одновременно кварц и механику одной модели часов. Прислушаться к ощущениям...и делать выводы)

P.S. Я не сторонник батареек или шестеренок, я сторонник приятных ощущений от обладания вещами, а не наоборот. Например, есть наручные часы, которые видятся мне только в варианте механики. Одни из таких у меня были, и при возможности снова куплю их. Но это не связано с тем, что они механические. Это связано с тем, что я испытывал в тот период своей жизни, когда они у меня были...

Топикастер просил версий - и он их получил... :D
Ваша версия мне понятна, и она не менее, но и не более значима, чем моя например...

Ну и, НЕ спора ради, а просто для мозговой разминки в пятницу, подумайте вот над чем:

1.
"Ну, во-первых, выбор большего гемора - это не показатель успеха. Умение преодолевать проблемы никак не соотносится с способностью их себе создавать, иногда на пустом месте"

Ок, давайте вместо слова "часы" подставим в дискуссию слово "дети".
Следуя Вашей логике, выходит, что те, кто обзавелся потомством, "сам себе создал геммор"?! :eek:

НЕ нравится пример с детьми? - ок, без проблем, поговорим о тех, кто заводит в городских квартирах собак или кошек - ведь тоже геммор?!

Но я (и те, кому моя версия понятна и близка!) просто смотрю на этот "добровольно заведенный в своей жизни геммор" в лице механических часов, собак и собственных детей НЕСКОЛЬКО ШИРЕ, чем Вы очевидно :D

Тут уже писали, что прогулка с механическими часами к мастеру - это отличный повод подышать свежим воздухом и познакомится с хорошими людьми!
Собака в доме, кстати, дает точно такие же поводы для ровно того же самого, хотя и геммора от собаки тоже хватает :cool:

Исследования показали, что добровольно завести "геммор" в виде домашней собаки, в конечном итоге в разы эффективнее(!), для снятия стресса, чем из месяца в месяц ходить к психотерапевту или жрать водку для тех же целей.
Четвероногий друг полезнее и надежнее, чем вся армия психотерапевтов и собутыльников, а Вы гворите "геммор"...

С механическими часами или детьми - ровно тоже самое между прочим! А вот с кварцевыми (и с кошками, или рыбками) - увы, НЕТ...

Т.е. есть вещи и создания, которые запускают в нас целый ряд позитивных сдвигов, включая и социальный и физический, а есть те, которые фаломорфны в этом отношении, вот и все...


2.
Во-вторых, понятно, что кварц от вас не зависит. Вы удивитесь, но механика от вас тоже не зависит) Часы вообще сами по себе ходят. В механических часах стрелки надо чаще подкручивать, да. Подзаводить иногда. Причем тут ответственность?

Я уже написал в чем тут ответственность - вспомнить о том, что нужно подзавести и подвести, и выполнить это действие, причем так - каждое или почти каждое утро. В случае с кварцем, этого элемента самоорганизации просто нет...

Опять таки по аналогии, чтобы такому прагматику как Вы, было понятнее:
- точно также, некоторые люди, маниакально развязывают галстук по возвращении домой, и как бы сбрасывают все что было на работе вместе с этим действом...
а по утрам, они же, завязывая узел галстука по новой, как бы включаются в предстоящий рабочий процесс, фокусируются на планах на день и т.п.

А кто-то другой для тех же целей использует молитву, медитацию, банальные четки, или даже кубик рубика...

ЭТО - РИТУАЛ, который всего лишь помогает настроится на нужную Вам "ВОЛНУ", механические часы - лишь один из возможных вариантов, а кварцевые в этом ключе, опять таки, НУ НЕ СВИСТЯТ и все тут

3.
И в-третьих, владелец за часами одинаково НЕ ухаживает, пардон. Ни за механикой, ни за кварцем - если он не часовой мастер. Вы просто относите их в сервис. В случае механики - заметно чаще, только и всего

Опять таки, говоря буквально - ДА, конечно же Вы - правы, мы один фиг делегируем ответственность часовому мастеру...
Но я то писал все НЕ буквально...

Вы же сами в конце концов признали наличие психологических якорьков в свете событий в Вашей жизни, которые сделали именно для Вас дорогими и значимыми определенные часы, ассоциируемые с теми событиями?!

Так вот весь мой предыдущий пост причин "почему механика" имеет именно такое, психологическое и даже метафизическое если угодно, а НЕ буквальное и 100% прагматичное значение...

Ну разумеется, ваша точка зрения не менее важна! Даже более, особенно на данный момент)
У вас все в одну кучу - часы, дети, собаки, привычки и галстуки... Сравниваете не сравниваемое) А речь ведь конкретно о часах.
Выбор кварца - не всегда прагматизм, на форуме хватает людей, которых он восхищает больше. чем механика. Романтика и душа ведь в человеке, а не в наборе шестеренок, да?)
Если часы помогают рабочему настрою - замечательно. Кстати, "Рассеянный с улицы Бассейной", отличаясь на редкость неважной самоорганизацией, наверняка предпочел бы кварц:p
Психологический "якорек" имеет отношение к конкретным часам. Это символ. Очевидно, что их устройство не имеет абсолютно никакого значения.

Знаете, а пару лет назад я был таким же апологетом "механики". И с жаром доказывал всем, кто был способен это выслушивать, насколько же прекрасно иметь механические часы! Особенно хорошие. Лучше - швейцарские! А еще лучше - мануфактуру! А если уж выбирать из конкретики, то...Ну и так далее)) И аргументы, схожие с вашими, тоже приводил)
И...поймите меня правильно. Не стал я "выше" или "ниже" этого. Сменились приоритеты, вот и все.

P.S. Но мануфактура лучше серийки для меня и сейчас) вообще, мы все тут фетишисты))

P.P.S. я собачник и очень люблю гулять. С дитем часто. Вот как раз на прогулках у меня на руке кварц всегда -мало ли)

кварц или механика - это спецолимпиада данного форума.
а на спецолимпиадах, как известно, победителей нет.

Для человека, увлеченного часами, вопрос "почему механика" вообще звучит странно. Если мне интересны часы, то у меня будут как те, так и другие экземпляры. Это разные вещи и они должны присутствовать рядом, а не или- или-. Другое дело, что кварц в принципе имеет меньше вариантов для увеличения добавленной стоимости. Опять же, люди увлекающиеся могут потратить значительные суммы на предмет увлечений, и здесь выбор из качественных механических часов гораздо более обширен. Механику легче превратить в произведение искусства, вот и все. А так как здесь все люди увлеченные, то и механика обсуждается активнее - ее выбор просто больше. Из кварца почти нечего выбрать хорошего, только сейко, ситизен и брайтлинг. Омега и та уже хорошие механизмы почти не ставит. А если денег не слишком много, то из механики можно взять кучу красивых вариантов с без пластика, подчас с теми же механизмами, пускай и неотрегулированными, что ставят в престижные брэнды. А дешевый кварц что? Только пластик внутри.

ТСру надо спросить напрямую у владельцев часовых компаний-лакшери свисс сегмента в частности..
А так по хорошему:механика их кормит

поддерживаю

Ну так мы друг друга понимаем значит :rolleyes:

З.Ы. И кстати, я ведь и кварцевые часы тоже ношу, и их даже втрое больше в лично моем часовом сете, а механики всего две
- Сеико 5 и Хамильтон (ну да, джапы и свиссы, для паритета так сказать).
Так что ради бога - НЕ воспринимайте Вы все настолько серьезно! :D

Тема то заведомо флеймовая и холиварная, с тем же успехом мы могли бы обсуждать что лучше, Мерседес или БМВ, кабриолет или внедорожник, а можем быть вообще чоппер?!

Каждый решает для себя сам, и свои собственные причины и мотивы этих решений также находит сам, согласны?!

З.З.Ы. Но если охота подискутировать, то можете мне в ЛС аргументированно написать зачем лично Вам живая собака и живой ребенок в доме?! :D
Ведь с ними - СТОЛЬКО ГЕММОРА (все эти ветеринары и врачи, прививки и бессонные ночи, да?!) - ведь намного эффективнее было бы завести робопса фирмы Сони вместо собаки и японского тамагоччи вместо ребенка?!
Так почему?!

Будет интересно послушать Ваши аргументы в споре "собака против электронного гаджета" :D

Для меня механика предпочтительна в усложнениях, а кварц в трех стрелках.
Когда смотришь на многоуровневый циферблат с кучей стрелок, указателей... и понимаешь, что под циферблатом спрятано много деталей и они в сложном танце отображают не просто время то это приводит в восторг.
А если просто точно знать время, взять с полки в любой момент часы и в путь - то кварц.

Я то вас понимаю. Но не уверен, что это взаимно.
И вообще все это было, и аргументы ваши не новы...

вот как тема будет развиваться дальше примерно...

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=45446&page=36


Скучно...

"вовремя заведи, не дай умереть живому механизму на руке" .
тамагочи для настоящих мужчин. :D

>>>

А у меня в сете есть и механика и кварц. Никакие не лучше не хуже. И те и другие занимают достойное место и в коллекции и в жизни. Дополняют друг друга как проводной телефон и сотовый.

Невольно углубились в противостояние..
Вопрос поставлен:почему механика?

Почему механика?
У каждого ощущения индивидуальны. Я это чувствую так:

1. Механика кажется более сложной, солидной, вызывающей уважение своей многовековой историей.
Механические часы можно смело причислить к одному из самых интересных и полезных изобретений человека.
Механика-автомат у меня ассоциируется с вечным двигателем.
Все это вызывает желание приобщиться к этому уникальному устройству.

2. Кварц вызывает на руке ощущение калькулятора, дерганье стрелки и отсутствие звука механизма усиливают эту ассоциацию. Когда осознаеш, что сердцем изделия является простая батарейка, а не сложный уникальный механизм, интерес к нему совсем пропадает.
Как уже говорили, для простого определения времени приборов сейчас хватает и без часов.

Потому что у механических часов звук тёплый, ламповый.

Часто слышишь от любителей кварца: "Часы очень легкие и совсем не ощущаются на руке" - А мне просто нравиться чувствовать на запястье грамм 200-250 хороших механических часов.

потому что не надо в переходах покупать кварц :) ну грубо говоря :)
возьмите найтхока от ситизен и сравните с любой вашей механикой по весу. уверен, этот критерий сразу отпадёт.

1. Механизм, и все что с ним связано, от ощущения того что на руке сложный аналоговый механизм, до его обслуживания и наблюдения за ним.

2. Механика может лежать и есть не просить, ждать когда хозяин соберётся в гости или в ресторан. А батареечка кварца будет садится и возможно к моменту отъезда в гости часы встанут.

Т.е. считаю механику часами для отдыха, которым нужна опора в виде аккуратного хозяина, а кварц для работы, когда часы становятся опорой (например вечный календарь и эко драйв).

Тоже было чувство что механика это круто.

В итоге 2 кварца и 2 механики.
Найтхок (кварц) на каждый день, удобно, дата и ЖМТ точность +2 сек в мес
Ангелы (кварц) в люди, Дата, день, точность +5 сек в мес.
К43 ТНТ (механика) иногда на выход, нет даты, точность 10 сек в сутки :confused:, поэтому ношу редко
Ориент (механика) есть дата и день точность ХЗ, в огород, фитнесс.

Кварц очень удобен, точный, "уход" нужен, регулярно "кормлю" на подоконнике. Роль тамагочи выполняет.
Механика... ну тикает. Точность от неё даже не требуется, завел-подвел-надел. На самом деле ничего интересного.

Я понимаю конечно что "был бы у меня Зенит или Панерей, мнение было бы другое", но пока так.

Да нет, просто некоторые думают,что это выгодно. Батарейки не надо менять,то есть как велосипед. Сел-поехал, невзирая на наличие или отсутствие денег))))

Ваша логика мне непонятна:confused:

Часы в первую очередь часы должны нравиться своему владельцу и приносить ему удовольствие от их ношения и созерцания . А что там внутри них находиться лично для меня ни имеет никакого значения .
Долгое время носил механические часы ориент , и был в восторге от них . Но потом со временем они мне разонравились , а может просто привык к ним так сказать "приелись" и перестал их носить . Вместо механики одел кварц но только из за того что часы мне понравились своим внешним видом , а не из за каких то то личных предпочтений к механике или кварцу .
Да и сейчас подыскиваю себе новые часики , и могу сказать что при их выборе меня меньше всего будет волновать что же там у них внутри механика или кварц .
Главное что бы самому себе нравились . ;)

Да ладно:)?

Потому... потому, что кварц уже есть:D.

Не надоело, на одну тему всем болтать регулярно?

Следующие этапы по плану:
"Зачем переплачивать за Ролекс, ведь Ориент весьма точен?"
"Если подделка тоже показывает время, то зачем покупать оригинал?"
"А чё все Памы такие...?"
"Тратить ли мне месячную зарплату на часы, и будет ли мой статус длиннее от этого?"
"Зачем покупать часы, ведь есть телефон?"
"Можно ли носить Шоки со смокингом?"
"Уговорите меня купить часы."
"Отговорите меня от покупки часов. Ну, правда.... на фиг ведь не нужны".
"Я буду как лох в советских часах или нет?"
"Золотой Романсон, пережиток или дань истории?"
"Хомажи они ведь тоже часы? Правда?"
"Место ветки про Гюнтера на этом форуме.... а заодно и за жизнь поговорим."
"Почему все воруют дизайн Ролекса... или Ролекс ворует у всех дизайн?"
""Фешн часы-отстой!" - давайте дружно скажем "ДА"!.... или "НЕТ"... "
"Лучше купить серого "японца" или красочного "китайца"?"
"Можно ли мне носить дорогие часы и ездить в метро?"
:D
Продолжать можно долго, и ведь регулярно появляются похожие темы:).

Потому, что Ролекс не выпускает ДжМТ2 в кварце.

Отдали бы скажем 5т€ за эту модель в кварце?