Что такое антибликовое покрытие?
 

Подскажите, что такое антибликовое покрытие? Я, конечно, догадываюсь, что это покрытие стекла в результате , которого оно не бликует, появляется эффект отсутствия стекла. Но я видел много стёкол с антибликоми и без и особой разницы не заметил. Это маркетинговый ход и эффект можно ощутить только каким-нибудь прибором или это реальная вещь? Как отличить хорошее антибликовое покрытие от не хорошего.

Сейчас взял в руки пару своих часов с плоским сапфиром , одни с антибликом другие без антиблика . Разница видна даже невооруженным взглядом . Там где нет антиблика мне показалось что стекло как будто немного ,, мутное ,, и как будто менее ,, прозрачное ,, НЕ так красиво смотрится . А с двойным антибликом наверное вообще будет сказка :)

Breitling, например, живьем посмотрите, вопрос отпадет сам собой

Т.е вопрос только в красоте, похожести на драгоценный камень, синем свете, который под определённым углом появляется?

Дело не в синеве. По ней как раз подделку легко определить по ярко синему)

А именно чистый "безстекольный" цифер.
Несколько раз коллеги предупреждали меня, что на часах нет стекла, чтоб был осторожен :D

Погуглите про "просветление оптики" почерпнете чтонибудь еще.

Вопрос в читабельности: без антиблика вы видите стекло, со всеми отражениями и бликами; с антибликом видите цифер и стрелки, стекла как бы нет, его почти не видно.

А разве этого не достаточно ? :cool:

Сомневаюсь что кто то будет выбирать себе не красивые часы ...
По мне антиблик это большой плюс .Антиблик это очень красиво - в часах все должно нравиться и стекло в том числе .

Передняя и задняя поверхность стекла отражают как в самоваре часть световых лучей вследствие зеркального или зеркально-диффузного отражения. Чем выпуклее стекло (вернее линза), тем больше отраженного света она посылает в глаза как самовар.
Антибликовое (или антирефлексное) покрытие уменьшает это отражение, тем самым повышается светопропускание линз и контрастность изображений, в итоге комфорт и качество видения циферблата через линзу улучшается. Покрытие - это тонкий слой лака, который кстати еще упрочняет наружную поверхность линз (хотя для доминирующего среди материала часовых стекол сапфира это и не важно).

Те же владельцы Брайтов плачутся, что рубашкой вытирается наружный антиблик.

"А с двойным антибликом наверное вообще будет сказка "

Да, действительно, очень красиво. Вот только эта сказка не долговечна, как только появляются первые серьёзные царапины или потёртости на наружном антиблике внешний вид из состояния "очень красиво" сразу превращается в "очень неряшливо".

Нет это не маркетинговый ход, отлечить его не сложно. Немного фиолетовое на вид особенно если смотреть не прямо на сапфир,а под углом напыление. Его назначение убирать зеркальное сияние он стекла. Насколько он нужно- спорно. Тот факт,что серьезные производители его не используют говорит сам за себя. В быту вещь не лишняя,но акцентировать на этом внимание я бы не стал. Тем более за него переплачивать.

Точно. Дефекты наружного антиблика - одна из основных причин снижения "товарного" вида часов. На одних весьма недешевых часах я был вынужден полностью убрать его - это легче переносится, чем лицезреть многочисленные царапки. Утилитарные часы, типа Omega Seamaster Pro, имеют только внутренний антиблик, и это чертовски правильно.