Дайверы для отпуска, которые не боязно носить везде
 

По сути - это больше опрос чем тема. Хочется собрать информацию о бюджетных дайверах, которые "не жалко" брать с собой в отпуст и иные приключения, но которые способны выжить в этих не простых условиях) Рассматриваю три варианта. Основные критерии - 200 метров, не дороже 7 т.р. Обоснованные комментарии и предложения приветствуются, как и опыт использование, замечания, пожелания, учет ошибок.
http://forums.watchuseek.com/attachm...1bysnll6jl.jpg
http://img357.imageshack.us/img357/1...er200m2iy1.jpg
http://www.pmwf.com/Watches/WATCHSAL...4/FrontNew.jpg

http://allwatch.kiev.ua/images/produ...ges/2258_2.jpg

Seiko SKX009


ориент - дешево и сердито.

сейко из 1го поста страшноватые, но некоторым нравится

Я за Invicta

у меня такая же инвикта, погражался и море, и в бассейне, ход очень точный, нареканий никаких-свою цены оправдывает "с головой". в своё время купил около 100$.

я за сейковского монстра... не похож на Ролекс - огромный плюс... ну и культовая модель в этом диапазоне..тоже не просто так...

Ориент Мако 65 - слабые шпильки в браслетном варианте. Более менее сильный толчок - слетают с руки. Если какой-то активный спорт, то только ремень. На браслете самые шумные часы - браслет постоянно лязгает, самый громкий автоподзавод.

Монстр - намного крепче браслет (только при укорачивании там есть маленькие втулки, которые легко неосторожно повредить, если повредить, то втулка основная будет вылазить из звена, т.е. звено вылетит и браслет на две части). А так часы более крепкие, более надежными воспринимаются чем Мако. Но у них менее эффективный автоподзавод чем на Мако. Его хватает, но на пределе он не заводится так как Мако. Новый Монстр с ручным заводом по этой причине лучше, так как всегда можно подкрутить вручную.

По Инвикте ничего сказать не могу.

В отпуск только ремень, ибо на браслете даже не поплаваешь в часах нормально (будет одно из двух: либо браслет не выдержит, либо на руке шишку набьете).

браслет сталь в базе думаю брать, чтобы потом не мучаться с подбором, а так так конечно на ремень при получении заменю. Что скажете по тактильным ошущениям, вес, полировка к руке и т.д. по Монстру и Ориенту?

Что удивительно, но инвикта оказалась самой маленькой по диаметру, но все +- 2 мм
Инвикта как я понял единственная кварц, что для часов для отпуска ну и так на природу или куда ИМХО плюс.
У инвикты неплохая flame-fusion минералка, у сейко hardlex что как я понял примерно тоже самое ориент минералка (тут если обычная то ИМХО в топку её). Чисто внешне сейко мне не нравиться, поэтому для меня как бы вырисовывается инвикта, но в инвикте ненравиться яповский кварц, опять чисто предрассудки, что японский кварц должен стоять в японских часах.
Внешне я за инвикту из этой троицы.

на браслете или ремне пользуете больше?

инвикта в первом посте-это автомат, а не кварц.
есть в этой серии и кварц тоже, внешне очень похожи, по размеру по-моему кварц на 1мм меньше, и стоит немного дешевле. брать нужно с браслетом, плаванию это не мешает, если, конечно, не участвуешь в чемпионате, да и модели эти на ремне не очень смотрятся, за исключением ориента разве что.

Имхо, часы...

... - это всё-таки скорее кварц. Momentum не рассматривали? Кварц, WR200+, сапфир, есть модели до 7-8 тысяч. Дизайн, конечно, местами спорный, но вдруг.

я использую на браслете. он литой, поэтому немного тяжеловат, но движениям в воде не мешает абсолютно.

джишок 5600
монстр тяжеловат. пожалуй мако на резине самый оптимальный вариант.
а так то вот у соседей по кварцу есть свой вариант "на убой" в вашем бюджете http://forum.watch.ru/showthread.php?t=23168

я про бренд написал. часы и бренд - неразделимы, поэтому и такое отношение к этим часам.

если на бренд наплевать и часы нужны только время смотреть - проще за 200 рублей, в той же турции, во время отпуска купить что-нибудь и через неделю выбросить. Их вообще не жалко будет.

проверил всё - вроде механика)

тоже сейчас посмотрел - механика)

Раз ставите вопрос таким образом, предсказываю,- жалко будет любые. По натуре вашего характера определил. А по теме вопроса ответственно заявляю, что за время отпуска любые часы из представленных вернуться целыми и невредимыми. П.С. Покупайте Джи Шок.

монстр весь такой полированный и глянцевый. офисный дайвер, хотя по характеристикам и занырнуть может спокойно. ориент - автомат калашникова. с "зазубринами" и "немного сорванными шлицами" но работает работает работает и работает. поищите тему Юрия Кима про Тайланд, он в прошлом кажется году ездил туда с мако на резине. Остался более чем доволен.
но я всё-равно за джишок 5600 :)))

Такой Ориент у меня был, год прожил счастливо, шел в ноль, был подарен с руки другу отца.

Такой тоже ничего, но вес 200 грамм настораживает.

я даже не знал, что они есть)
http://www.watchfreeks.com/attachmen...matic-copy.jpg

а вроде ничего себе...

а по данным на некоторых других сайтах, у него корпус не 40,а 38мм.

интересная цена, но нет в них какой-то надежности чтоли внешней. Ощущение какой-то пластиковости, нет? В общем - дизайн явно не мой)))

Сравнивал с Сабом друга, на глаз было незаметно, что меньше. А Саб точно 40.

это Вы гипертрофируете) в этом мире можно многое купить за копейки - например китайскую резиновую обувь, она будет вонючей, страшной, стоить 100 рублей за мешок, но чертовски износоустойчивой и пользоваться её можно будет 200 лет. Вопрос в том станете ли Вы её одевать))) В моём понимании бренд складывается не только из объема вложенных на рекламу средств, а в том числе и из реальных потребительских характеристик. Если Ivnicta хороша в своём назначении и это подтверждается многими фактами, я буду чувствовать себя в ней комфортно и какое она занимает место в мировом рейтинге не будет для меня значить ровным счетом ничего. Будет одна радость и счастье) А вот, если я утоплю OMEGA Skyfall edition где-нибудь к Индийском океана, весь отпуск пойдтёт на смарку - 100%. Тоже самое, если я надену часы за 200 рублей, жуткие и страшные - отпуск пойдёт на смарку еще до своего начала)))) Вот Вам и бредновость....

эх натура-натура, жадная, тёмная, но не потерянная - стремящаяся к прекрасному. В общем Пластик - не моё, это для молодых и перспективных, кнопки-лампочки....

http://www.ostashkov.ru/foto/free/699B1CBC.jpeg
вот и семь тысяч цена и полный джентельменский набор как то:титан,сапфир,суперлюминова и циферблат сэндвич.Ну,не бренд ясное дело:)Но меня все продолжают радовать.На сайте вроде какие то новые появились)

Пару месяцев назад задавался тем же вопросом - бюджетный дайвер для пляжа.

Ваш вариант Инвикты тоже был на руках дней десять (только 9094ОВ, у Вас показан 9094 Pro). Размер 40 мм, на мою руку (16.5 см) сели вполне комфортно. Механизм с хаком и ручкой очень удобен, точность была +6-+7 сек. в сутки, что меня устраивало.
Не стал оставлять по двум причинам:

1. цвет
Хотел синий, но эти его оттенки не понравились. Безель слишком яркий синий металлик, а цифер имеет неприятный для меня фиалетовый оттенок:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=77977

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=77976

Поэтому рекомендовал бы увидеть инвиктовский синий живьём.

2. Хоть дизайн и субмаринеровский, мне метки и стрелки кажутся маловаты.

Поэтому купил другую Инвикту в том же корпусе и с таким же мехом (Seiko NH36A) - 7041.
Ношу три недели, купаюсь в них почти каждый день, точность -2 сек в сутки.
Ношу и в оффис - вид вполне цивильный, не чисто дайверско-спортивный.
Могу смело рекомендовать, если запястье небольшое (16-18 см).

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=76431

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=77361

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=77853
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=76544

Единственный минус - тяжело вращ-ся безель, но можно приспособиться.

Преимущество по сравнению с Мако (Рэй) и Блэк Монстром - ручка и хак.
Был, также, неделю на руках Рэй - вот у него синий понравился - тёмный, глубокий и солидный, в отличие от инвиктовского.

Брал в ЮВА Ориент Мако на 4 месяца.
Проезжал ежемесячно по 1500-2000 км на мотоцикле, купался, нырял, в общем, часы не жалел. Выдержали, ход не поменялся, только пообтерлись и на стекле появилась маленькая царапка.
Но это были испытания на прочность, а если нужно совсем надежно и чтобы не жалко - я бы брал кварц, причем цифровой, типа G-Shock.

если кварц смотреть то :
http://www.ebay.com/itm/Citizen-Eco-...item43cd2b111c
http://www.ebay.com/itm/Citizen-Eco-...item4624aa4fc6
http://www.ebay.com/itm/NEW-Citizen-...item27e8835299
http://www.ebay.com/itm/CITIZEN-EXCA...item35d9d4b45d

тоже новая для меня марка, спасибо!

Даже не обращал внимание, что там синий разного оттенка! А я как раз хотел отойти от черного, хотелось чего-то летнего, морского) Спасибо! На руке сидят великолепно! У меня размер 19,5, предполагаю, сравним с Вашим.

пластиковые не хочу - переболел уже этим) Ваш оброз прочитал, достойно! Спасибо!

Если у Вас размер 19.5 см (у меня 16.5) - то Вам надо дайверы 43-45 мм., 40-42 ИМХО будут малы.
Тогда смотрите Ориент CEM75002D (44мм):

http://www.orientuhren.de/orient-aut...02d-p-179.html.

корпус очень мощный в районе крепления ремня, в таком я могу потонуть!)

Я пользуюсь Монстром на каучуке, мне очень нравиться!
во-первых жывые механические;
во-вторых очень надёжные, в песке с детьми капаюсь, плаваю, в пляжный футбол, волейбол, всё выдерживают уже второй год подряд;
в-третьих очень хорошая читаемость.
Короче я за Монстра!

Если говорить о часах на браслете, то Монстр впереди Мако практически по всем параметрам (ощущения на руке и тд).

Но Монстр на ремень садить мыслей нет - часам браслет хорошо идет.
В случае с Мако - им лучше на ремне.

Например, если сравнивать часы на браслете, то по весу они приблизительно одинаковы, но у Сейко на браслете в застежке на одну микро-регулировку больше, мне и ее не хватает до идеала, но подстроил браслет я лучше на Сейко.
В местах открывания застежки браслета владельцы Мако 65 знают какой там неприятный тактильно и визуально серый металл, да и сама задняя крышка часов сделана из более шершавого металла. У Сейко такого нет. В тех местах у него полированный металл, который на ощупь и на вид приятней.

Крышка задняя на Сейко более плоская и часы сидят более равномерно. На Мако она выпученная и больше давит на центр кисти.
На Мако бока полированные, что менее тулвочно смотрится для дайвера.

Ремень на Мако только на пляж и шорты/футболки. Так как Мако дешевле, то на ремне для пляжа он будет нормально.
И в принципе для воды Мако 65 на ремне подойдет.

Стекло на Сейко усиленная минералка, на Ориенте простая минералка - она царапается достаточно легко и незаметно. Безель на Ориенте тоже царапается и имеет свойство облазить по краям через время.
У Сейко безель тоже царапуч, как и любая сталь покрывается царапинами, но он не облазит и смотрится тулвочней. Стекло у Сейко утоплено и прикрыто по боках безелем. На Ориенте стекло возвышается над часами.

И еще такой момент. На Сейко одна ЗГ - четко закручивается/фиксируется. На Мако дополнительный пушер перевода недели - он не так плотно закручивается как основная ЗГ. Пушер может сам обратно открутится, либо Вы можете его не докрутить при смене дня недели, либо просто забыть докрутить.
У меня были случаи, когда после моря я промывал Мако под краном, а пушер был в полуоткрученном состоянии, хотя я вроде бы его и закручивал... часы конечно идут после этого, но тем не менее одна ЗГ на Сейко - надежней - меньше шансов, что протекут. Ну и Сейко сертифицированный дайвер - эта сертификация правда никакого толка не дает и не проверяет часы (Ориент не сертифицированный), но факт фактом - Сейко лучше!

По G-shock - для активного отдыха и физической работы лучше часов наверно нет, ИМХО. Легкие, ударопрочные, 20 бар.
Если нужны крепкие часы на убой, то я тоже за G-shock. Они просто лучшие для этих целей.

Я в следующую зимовку хочу взять Seiko Monster, попробовать, как они справятся с суровыми тропическими условиями.
Но попутно купил и пластиковые Casio SGW-300 за 45 долларов, пусть будут в качестве запасных. С ними-то уж точно ничего не сделается :)

Дайверы

1. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=227650 (Seiko - Solar Diver SSC021P1)
2. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=227690 (Seiko - Solar Chronograph Diver SSC019P1)
3. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=216242 (Seiko - PROSPEX SUMO SBDC003)
4. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=227920 (Seiko - Solar Diver SNE295P1)

и среди кинетиков:
1. SEIKO SKA427P1 Kinetic Diver (есть также вариант с синим цифером);
2. мой любимый титановый кинетик PROSPEX SBCZ005

Большое спасибо за детальное раскрытие темы! Монстр видимо будет бесспорным лидером этого опроса.

за бюджетом всё)

У Инвикты тоже можно поискать варианты покрупнее, например
Invicta Pro Diver 0420 (44мм), титан - не утонете.

http://invicta-store.ru/catalog/invicta-pro-diver.html

Сейки, Ориенты и пр. (за исключением тех часов, что в оранжевой коробке) маял в живую. ИМХО - размеры циферблатов у них у всех просто детские. Мне не комфортно.
Вот Ваши часы.
У меня 18 - 18.5 и 3045 сидят просто замечательно. Цвет в жизни гораздо менее ядовитый, чем на фото у продавца. Ну, не в фиолетовый, а в синий-синий больше уходит.
Точность меха здесь уже озвучивали. Безель вращается без проблем.
С уважением.

44! - огромные уже

еще больше размер) Фраза по ссылке понравилась "мужчин Grand водолаза"))) эх, бусурмане, везде псаку какую-нибудь вставят))))

А у Вас точно 19.5 см окружность запястья? Сантиметровой лентой меряли?
На такой руке 44 должны смотреться нормально.
Может померяете часы разных размеров в магазине и определитесь?

я за сейко, взял себе оранж пару недель назад на браслете, до этого выбирал долго и упорно и выбирал между gshock и orient , после того как залез на форум увидил эти часы понравились почитал отзывы и решил взять, и в итоге я вам скажу что за 2 недели активного использования, а конкретно: 1. велоспорт пару раз в неделю, 2. купание в море 3 раза в неделю, с нырянием за мидиями по 2-3 часа в воде, 3. утренние пробежки, 4. ну и в целом активный отдых. то на руке сидят отлично , плавать тоже с браслетом удобно, хожу с ним везде и на ночь не снимаю
Вложение 763382

и по ощущению сравнивал с ориентами браслет явно надежней, и кстати выбор не оставил на g-shock изза качества деталей что в них используються отдельное но хочу сказать в сторону их подсветки, ночью они вообще ужасные и тот же циферблат ночью не рассмотреть с подсветкой.