Panerai 423 vs 233. Помогите с выбором!
 

Приветствую!

Собираюсь купить Panerai. Нравятся ОЧЕНЬ 423, но проблема в том, что у меня узкое запястье - 17см.
Боюсь, что 47мм будут великоваты. У меня есть 47.5мм Longines Weems Second Dial, так вот их, к примеру с костюмом не очень то оденешь, т.к. выглядят на моей руке КРУПНО.
Ширина запястья 56-62мм, в зависимости от того как повёрнута рука.

Как альтернативу рассматриваю в 44мм модель 233, но по фото отсюда (#18 пост):
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=228477&page=2

233 не сильно по размеру не сильно то отличаются...
Вот какие размеры нашел в сети:
233: 44mm X 54mm X 18mm
423: 47mm X 57mm X 17mm

Сам живу в Геленджике, чтобы хоть что то посмотреть надо ехать, как минимум, в Краснодар...

Буду признателен за любые советы.
Спасибо.

P.S.: Так же есть у меня Лонжины в 42 диаметре. Они кажутся маленькими!

С вашим запястьем - 233.

Если очень нравятся 423, то ИМХО обязательно стоит примерить.

Я, как владелец обеих моделей и небольшого запястья (ну и ссылки на мои фото опять же ;)), скажу так.
Разница не большая. При небольшом запястье что 44, что 47 смотрятся... Нуууу... Скажем так, большеватыми.
Я с приятелем по скайпу общался, так он сказал, что у меня часы пол руки занимают, при том что на мне были 233-е.
Но весь смысл этих часов как раз в том, что они ДОЛЖНЫ быть большими. Это БОЛЬШИЕ часы. Таков их имидж. Это не костюмник, не элегантные Патеки, не гармоничные Ролексы...
Это шайбы. И выглядеть они должны шайбами.
Те, кто это принимает, те носят и не парятся. Кто не может этого принять - со временем уходят на другие марки.
По удобству ношения, 423 не менее удобны, чем 233. А может и удобнее.

233-е думаю лучше, у самого такие же, запястье 17,5 сидят я такую думаю идеально. 423 мерил, показались великоваты, да и по функцианалу смотрите что нужно, в 233-х есть все для жизни)

Спасибо! Очень доходчиво.
А, если не секрет, какой у Вас диаметр/ширина запястья?
Где то ещё можно посмотреть сопоставление 423/422 и 233?

Спасибо.

Едьте в Краснодар и меряйте, что сядет то и Ваше.
Там помоему и 423 и 422 в наличие. По дороге могу дать примерить 514.

233 поспокойнее, 423 понаряднее и побольше. Прислушайтесь к себе, оцените ваш дресс-код и дерзайте. В любом случае недовольными не останетесь)

423 красиво, 233 функционально и более утилитарно что ли!

Но ведь не 17 см же ... ;)Игорь , так-то оно так ... но и здравый смысл никто не отменял. ;)

Гротеск - вещь забавная , но имхо перебарщивать не стоит. Всё ж 17 см втугую проходят даже под 44 мм. 47 на них лучше не мастырить.

... если , конечно , не хочется людей позабавить(вроде наш коллега ... пусть и будущий). :)

Одно дело часы сами по-себе , другое - на запястье ... :rolleyes:

Спасибо за совет и предлагаемую помощь. Жаль, что у Вас не люминоры :) На данный момент я рассматриваю только их.

Мне кажется, что многие на этом форуме покупают сердцем, а не головой. Я ве это к тому что нужно мерить и выбирать то что понравится именно Вам. Просто есть такой момент что после примерки отпадут все сомнения! Уверен выберите 233! ))) удачи в примерке!

Вот и я про то же. В случае с лонжинам выбора в схожем дизайне не было, а в случае с панерай выбор достаточно широк... эх была бы модель с таким же дизайном в 44мм, даже и не думал бы. Похоже надо ехать в Краснодар :)

Если надо, могу 233 дать померить в Краснодаре!

Однозначно примерка, ведь первые ПАМы!

Вот как раз именно 17 :rolleyes: И как раз с перломутровыми пуговицами! (с) ;)

Добавить нечего. Надо примерить. Обе модели могут сесть. У меня примерно такое же запястье , 17-18, были 422 нравились как сидят. Теперь 233 тоже нравятся. Так что смело на примерку и удачи в выборе!

Размер сравниваемых моделей отличается, но не на порядок. Я бы отталкивался от необходимости/бесполезности наличия даты в повседневной жизни. Ну и конечно же, от желания заполучить волшебные "8 DAYS"! И еще важно: у 233 корпус сатинированный(полированный только безель), 423 полностью полированные.
Если бы у меня встал такой выбор, снова взял бы 233!!!

А в чём - глубокий смысл сатинирования часов, кроме как, возможно, улучшения внешнего вида? На сколько мне известно, с точки зрения устойчивости металлов к разному виду коррозии и прочих прелестей, сатинирование плохо на них влияет.

Так, я поехал в Краснодар, у них есть и 423 и 233 :)))
По результатам отпишусь...

:eek: Неожиданно ...

Игорь , а ты в каких сантиметрах измерял ? ... докризисных или после ?:confused::D

Вы о чем вообще?:confused::D

Отличия только внешние, на стойкости к корозии не сказывается никак. На сатинированных корпусах меньше видны царапины, отпечатки пальцев и потертости. Чисто эстетически мне сатинаж нравится больше.

Олег, сам в шоке :eek: ;)

Убил!
:D:D:D:D:D

Иногда 17см - довольно солидный показатель. Запястье - не тот случай, увы((

Поддержу.... (Игорь без обид - ты настолько обаятелен что тебе все к лицу!:))
Не могу я согласиться что на 17 см. 47 размер смотрится классно - идеально.
Эпатажно - согласен, но не гармонично.
Конечно тут можно сослаться на то что запястье бывает разной формы - круглое или плоское, но даже на плоском все равно перебор ( да простят меня все, никого не хочу обидеть)
У меня у самого 18,5 но 47 размер смотрится просто огромным особенно в люмах.
На фоне таких часов лично у меня запястье смотрится тоненькой веточкой. Не думаю что это хорошо.
ТС конечно же все мерить, но думаю что склоняться к гигантомании не стоит!

Был в Краснодаре. Примерял 423, 233, 321 (из Люминоров).
Бооольше всего понравились 423... Не знаю почему...

Фото:
423
http://i036.radikal.ru/1407/1e/b613719b94dc.jpg

233
http://i052.radikal.ru/1407/1c/ae6cc12d5d7c.jpg

321
http://s009.radikal.ru/i310/1407/24/4f594489d6ec.jpg

Закидывание гнилыми помидорами приветствуется :)

Ну вот почему то мне 233 показались маленькими... Не знаю... А 321 - неудобными :(

--------
Сделал фото поменьше....

На вас все сидит отлично, выбор за Вами!

423 - красивые часы, но Вам они велики.
Я, при таком же размере запястья, ношу 392 (42 мм).

Вы купите то, что нравится. Если часы не будут вызывать внутреннего разлада, и удобны, они Ваши.
При всем уважении к изложенным выше мнениям, усомнюсь, что разница между гротеском и большими часами составляет два миллиметра. ПАМ-ы вообще немаленькие.
Мнение субъективное, но если часы радуют... :)

Почему 321 неудобные? Толстые? Если смущает только power reserve, то 320ые - Ваш Пам.

Это правильный ответ! :)

Я пошёл искать линейку :))))

Спасибо. Мне очень понравились именно 423...

У меня есть часы 42мм, по мне так они - маленькие. 233 мне показались как бы это сказать... наверно "просто красивые часы", не очень большие, кстати, как мне показалось. Функциональные, красивые, но особого восторга от них не испытал. А вооот 423 - восторг! Дизайн аххх! Яркие, большие, удобные (даже на моём запястье). У меня даже настроение улучшилось когда их нацепил! :) Я люблю те вещи, которые меня вдохновляют и пофигу, что, может они и великоваты! :)

По опыту эксплуатации механических часов считаю запас хода - одной из наиболее полезных функций, во всяком случае полезнее, чем дата... 321 по форме задней крышки не ложатся на моё запястье, мне в них было неудобно. У 233 тоже задняя крышка не такая плоская как у 423, может поэтому мне в 423 было удобнее всего, а может потому, что с 90% уверенностью ехал, что именно 423 - мой выбор :)

Надеюсь :)