|
Штайны или Хамильтон
Доброго всем время суток.
Решил купить часы, выбор пал на следующие: http://agiperwatch.ru/gallery/big_ca...9708b8131b.jpg и http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1399884601 что посоветуете? Нужны брутальные часы |
Хамы брутальнее зуб даю :)
|
Хамильтон выше классом. Отделка цифера будет выглядеть дороже.
|
Хамы брутальнее. Запас хода у них больше и водозащита.
|
Что самому-то больше нравится? Хрон обязетелен?
Классовые предрассудки - надо оставить! У меня с Хамами - не складывается, мерил - смотрел - не ложатся. Хотя может и изменится все. На счет брутальности - обе модели хороши. У Штайна + 2 безеля сменных - при замене получаются совсем другие часы - как будто 3 штуки берешь! и это реально прикольно - как меняются часы от Бронзы к стали и т.п. Ща сижу в таких только не хрон - хрон не нравится и стоит в 2 раза дороже. А у них секундная стрелка - загляденье цвет - сумасшедший - должна двигаться. |
Если не ошибаюсь, в Гамильтоне калибр с увеличенным запасом хода + серьëзная водозащита + индикация дня недели, ну и безусловно Гамильтон бруталенее. В пользу Штейнхарта играет лишь более низкая стоимость. В целом, Гамильтон представляется более интересным вариантом.
|
Очень нравиться циферблат на Штайнах и стрелочки чумовые.
Про механизмы Хамильтон знаю, по этому вопросу плюс в их сторону. Классовые предрассудки? Имеете ввиду, что Хамильтон выше классом? Из моих знакомых только я болею часовой болезнью. Для многих Тиссо это уже дорогие часы, а если Радо, то это вообще суперчасы. Конечно класс часов значение имеет, но боюсь, что только я сам пойму разницу. Хрон обязателен. Также замел большую любовь к Хамельтонам на форуме и некоторое неодобрение что ли к Штайнам |
Если одна из задач - кидать понты, то разницы между Хэмом и Штайном нет вообще никакой - в народе их одинаково не знают. Механизмы там разные, но оба швейцарские. Остальное - только разница в дизайне и функциях. У Хэма в плюсе - индикация дня недели (если сильно нужна). У Штайна в плюсе - три сменных безеля, играя вариациями которых в сочетании с вариациями ремешков можно иметь трое разных часов в одном флаконе. Так что самое правильное в Вашем случае - брать то, что больше нравится визуально.
|
Чисто визуаьно Штайн.
Задачи кидать понты нет, да и какой смысл, если эти бренды малоизвестны. Нужны качественные брутальные часы с хроном |
Цитата:
|
Цитата:
|
Ещё плюс в сторону Штайнов, это то, что они на браслете, не любля часы с ремешком, на мой взгляд это не практично, хотя смотрится очень даже ничего
|
Чего только не прочитаешь на форуме. Вот и тут, знаток пишет, что Гамильтон народу известен так же как и Штейнхарт, то бишь никак. Смелое заявление, вот только непонятно на чëм оно зиждется.
|
А как Штайны в эксплуатации? Там ведь титановый корпус и где-то на форуме читал, что были с этим проблемы, что часы легко царапаются
|
Цитата:
А так же судя по сайту Hamiltin, хрона в каталоге нет, и найти его крайне непросто (у известных продавцов так же нет), вы вообще уверены что он доступен к покупке?! Внимательно смотрите у продавцов и уточняйте наличие и возможность поставки, а то всякое бывает. А так я за хамы, особенно учитывая, что хрон уже редкость. Штейн никуда не денется, можно и потом докупить причем обычный. |
Цитата:
|
Хэмы, ИМХО, гораздо харизматичнее! Но это сугубо вкусовщина, конечно.
Насчет титана: да, он ГОРАЗДО легче царапается, чем сталь (если титан без защитного покрытия, а такое делают только японцы, если не ошибаюсь). Но есть у него и такое интересное свойство: через некоторое время царапины как бы затягиваются и становятся уже не так видны, это связано с какими-то там окислами титана при его взаимодействии с воздухом. В общем, если Вы очень придирчивы к царапинам на корпусе и браслете часов, то титан, наверно, не Ваш вариант. Лично я прощаю титану его повышенную царапучесть за потрясающе приятные тактильные ощущения. Да и если часы не костюмник, то "боевые шрамы" их только украшают, ИМХО. Кому-то титан, наоборот, менее нравится в силу его легкого веса, титановые часы совершенно по-другому ощущаются на руке, чем стальные. Тут Вам только самому решать... |
Я за Хем, хотя и штайн тоже неплохой.Выбор за Вами.
|
Цитата:
http://www.ebay.com/itm/Hamilton-Kha...item27e6a503a0 |
Этот Хамильтон получается дайвер с довольно неинформативным безелем и часовым накопителем - лучше взять трёхстрелочник из этой серии - функция засечения минут такая же, как и на хронографе.
|
Цитата:
|
Цитата:
BelowZero одна из знАковых моделей Хэма. И безусловно узнаваема. И характеристики весьма достойны для своего бюджета.Но примерить не мешало бы. Да и изделие Гюнтера -тоже. |
конечно хамы
|
Цитата:
|
А в итоге - кака разница? Часы вполне сопоставимы, обе модели достойны - вопрос кошелька и предпочтений.
|
Цитата:
Так о марках судить нельзя. Часы это прежде всего история. У хамильтон она есть. У штейна пока нет. У меня есть и штейн и хамильтон. Хамильтон часы другого класса. |
Тут ещë есть такой немаловажный нюанс как качество. Гамильтон, хоть и не безгрешен в вопросе качества, но по сравнению со Штейнхартом, выглядит безусловно предпочтительнее.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
судя по форумам, косячат все.
|
Цитата:
|
Цитата:
Жесть.... Помоему это плюс, что штайны не в каждой лавке продают - некий эксклюзиффчик. |
Как мне кажется, не вполне корректно сравнивать крупносерийное и мелкосерийное производство, поскольку контроль качества там осуществляется разными методами, хотя на выходе уровень качества может быть сопоставим. Косяки бывают у всех, главное - не слушать великих теоретиков, которые предмета дискуссии ни разу в руках не держали, зато охотно пользуются информацией из источников, близких к ОБС.
|
Цитата:
Выборка касается только сегодняшнего дня? |
Цитата:
PS сам подумываю о Steinhart Apollon |
Цитата:
|
Цитата:
|
Вот подержать и померить эти часы, да только не уверен, что найду кого-нибудь в Самаре, у кого они есть, имею ввиду и Хамы и Штайны.
|
Цитата:
Ну да, хамы только можно легко купить, а Штайны - нет. А спрос есть и не малый. |
Часовой пояс UTC +3, время: 14:10. |