Стою перед выбором Tissot PRC 200 vs Longines Conquest
 

Стою перед выбором и хочу спросить совета форумчан.
Выбор между TISSOT PRC 200 Automatic калибр Powermatic 80 (T055.430.11.057.00) и Longines Conquest (L3.676.4.56.6) калибр L.633 (т.е. 2824-2). Размер не более 39мм.
Цены 980$ и 1350$ соответственно.
Читал на форуме что в Powermatic 80 пластмасса и это главный аргумент против TISSOT.
В Longines не устраивает отсутствие люма и белое окно даты (черный циферблат).

В общем, действительно ли Powermatic 80 проблемный?

Стоит ли выбрать Longines, как более качественные и престижные?

Прошу поделиться соображениями. Что выбрали бы Вы?

Пока вроде никто на Пауэрматик 80 не жалуется. Но какая-то ясная аргументированная статистика накопится лишь лет через 5, после того как пройдут массово репассажи этого калибра.
В Лонжине проверенная десятилетиями ЕТАшка. Но запас хода не столь внушающий. Мне лично запаса хода в р-не 40 часов всегда хватало.
Как бренд Лонжин, конечно, весомее.

Решать только Вам. ;)

На этом форуме слово Тиссо почти неприличное .... тут в почете лонжИн и ролик

Но Лонжин выглядит простовато, если честно.

Если Вам не нравится Лонжин то и не стоит его брать, берите то что нравится

Кто скажет "простые", кто-то - "лаконичные". Тут уже на вкус и цвет, что называется.
В любом случае, если более дорогие часы не вызывает такого восторга, что прям не хочется их с руки снимать, и переплата уже не имеет значения, то, возможно, и не стоит тратить эту разницу. ;)

конечно лонжин, симпатичные часы и ЕТА

Знаете, такое чувство действительно было. Я ушел из магазина, чтобы все спокойно обдумать. Сижу думаю, сравниваю. Чисто эмоционально хочется Лонжин. Но правильно ли так выбирать? У Тиссо тоже есть плюсы. В общем сижу ломаю голову :(.

Эти часы по разному сидят и ощущаются на руке, Вам лучше примерить их и делать выводы по результату примерки.

Ну, в таком случае я бы Лонжин предпочел (если таки зацепили эти часы!), т.к. люблю иметь дело с проверенными вещами. А Пауэрматик 80 - "зверь" незнакомый пока. Если честно, то лично для меня у Тиссо в плюсах лишь наличие дэй-дэйт, увеличенный запас хода мне как-то по боку. Но самое главное, что часы, в первую очередь, радовать должны. :)

Тут вот какая штука. Тиссо у меня были еще в студенчестве. С Тиссо возникает ощущение, что нет развития.

Правильное ощущение.
Выбирая между Тиссо и Лонжин - выбрал бы Лонжин.
Нужно понимать, что и в том и в другом случае Вы сильно переплачиваете за бренд. Но у Лонжа бренд хоть посолиднее.

если этот Лонжин "не вставляет" и тяга к нему только из-за более весомого имени, посмотрите другие марки, Хамильтон например, или другую модель Лонжина

+1 за Лонжин. Уважаемый с историей бренд, отличный мотор, за такие часы на руке Вам не будет стыдно, в том числе перед самим собой. Если Conquest Вам кажутся слишком простыми, посмотрите другие линейки этого бренда и явно найдете что-то по душе.

Я тоже за лонжин в таком выборе.