Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Полет (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=26)
-   -   Загадки циферблата хронографа 1ГЧЗ. (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=22475)

Składacz 13.09.2009 00:30

Загадки циферблата хронографа 1ГЧЗ.
 
Товарищи, если у кого из вас есть желание потренировать свою способность мыслить логически -- пожалуйста.
http://fotki.yandex.ru/users/czerwon...130763/?page=0
Рассмотрев внимательно кЕтайскую реплику Glashutte, с удивлением обнаружил две странности:
1. Нет минутных меток 29 и 31.
2. Минутные метки 44 и 46 на четверть короче меток, не кратных 5-ти.
Я уж было начал искать причину, рассматривая странности циферблата с точек зрения оккультной нумерологии и теории Заговора, но сегодня вечером я случайно нашёл ответ... Если никто не догадается, в чём дело, то я всё объясню ровно через неделю, добавив лишь три картинки :) А пока... у кого какие мысли?

Darky 13.09.2009 00:48

Вложений: 1
Возможно, циферблат копировали с этой модели - на метках 29-30-31 стоит дата - соответственно, меток нет, а 44 и 46 короче, т.к. малый циферблат с секундной стрелкой ближе к краю.

Składacz 13.09.2009 00:50

Гениально!
 
Гениально! Всё верно, Дарки. Производственная культура, достигнутая советским часпромом в 50-х, померла под натиском рыночного неолиберализма.

Timm 13.09.2009 00:57

Да, у настоящих Кировских что-то не наблюдается такого.

http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1246220487

Składacz 13.09.2009 01:07

Ответы.
 
Ответ уже известен, но всё равно, изучите внимательно эти часы. И если надумаете вдруг купить продукт контор -- осколков бывшего 1ГЧЗ -- то смотрите на мелочи, чтобы не стать владельцем кЕтайского барахла.
http://www.smirs.com/popup_image.php?&pID=148
http://www.smirs.com/popup_image.php?&pID=146
http://www.smirs.com/popup_image.php?&pID=143

Timm 13.09.2009 11:08

ИМХО наличие-отсутствие минутных меток в определенных местах трудно отнести к серьезным недостаткам и на основании этого делать заключение о кЕтайском барахле. Заказы на корпуса и циферьлаты по любому делают в Китае и подобные мелочи, это скорее следствие жедания Волмакса сэкономить, а не китайское разгильдяйство.

Składacz 13.09.2009 11:31

Не понимаю я такой "экономии".
 
Уважаемый Тимм. Доработать эскиз циферблата под определённую модель в Кореле или Иллюстраторе, в данном случае -- задать 4-м меткам нужную длину -- пустяковое дело на 10 минут с перерывом на чай с коржиком. Всего-то! Это я вам как специалист говорю. Волмакс мелочами заниматься не желает. А зря! Мелочи имеют решающее значение. Репутацию потом не отмыть.

Składacz 13.09.2009 11:35

Тимм, не знаете, какой у них размер?
 
Тимм, не знаете, какой у настоящих Glashutte-Кировок был размер? 38 мм?

Шуу 13.09.2009 12:18

Цитата:

Сообщение от Stalingrad (Сообщение 269090)
...Мелочи имеют решающее значение. Репутацию потом не отмыть.

Да кому это надо?! Какая репутация у МЧЗ? Никакой! Когда-то, в Советские времена, может и была, а сейчас и потом нет и не будет.

Składacz 13.09.2009 12:38

Ну, если бы я был технологом на Волмаксе...
 
Ну, если бы я был технологом на Волмаксе, то мне это было бы надо.

Timm 13.09.2009 20:05

Уважаемый Stalingrad конечно можно доработать в Corel дизайн циферблата и сделать точную копию Гласхюта или старых Кировок, но насколько я могу судить у Волмакса такая задача не стоит. Они не стремились выпустить новодел, а скорее саздать модель по мотивам тех старых часов. Унифицировав циферблат на модели с датой и без даты сэкономили средства и не произошло неоправданного увеличения стоимости, но породило станности на которые Вы обратили внимание.
Репутация у 1МЧЗ какая была такая и осталась - производитель часов среднего уровня. В силу возраста хорошо помню советские времена, и в магазинах практически не встречались культовые модели Полет и в частности хронографы, тем более небыло и в помине Штурманских и т.п. Продукция была более чем заурядна и мало чем отличалась от аналогичных Слава, Ракета и т.п.
Диаметр без Кировок мне не известен, в руках их никогда не держал.

Technik 29.09.2009 14:27

Цитата:

Сообщение от Stalingrad (Сообщение 269039)
Ответ уже известен, но всё равно, изучите внимательно эти часы. И если надумаете вдруг купить продукт контор -- осколков бывшего 1ГЧЗ -- то смотрите на мелочи, чтобы не стать владельцем кЕтайского барахла.
http://www.smirs.com/popup_image.php?&pID=148

А в чем конкретно Вас так раздражает хронограф от Волмакса?Тем что корпус сделан в Китае?Так и у Полета что Вы приводите по ссылке корпус сделан там же...И содержит ту же грамматическую ошибку на крышке)
Открою "военную" тайну, сейчас очень многие Российские заводы (Тот же "Восток" например) заказывает корпуса в Китае."Глоболизация")
Почему "Барахло" то?Механизмы там фактически одинаковые 3133...
И насколько я знаю,этот механизм сейчас делает только МакТайм...а остальные "производители" только ставят готовый механизм в корпуса "собственного" производства...

Technik 30.09.2009 13:18

Вот тут хронограф 3133 от полета с той же грамматической ошибкой на крышке-
http://molotok.ru/item752404312_chas...hronograf.html

Видимо не Волмакс,но и Полет заказали корпуса у одного Китайского производителя;)


Часовой пояс UTC +3, время: 00:15.

© 1998–2024 Watch.ru