Omega Seamaster - подделка или оригинал?
 

Доброго дня!
Вот такие часы нашел на прилавке ломбарда.
Есть специалисты определить по фото подлинность этой Омеги?

Похожи на модель ref. 2514 -- Seamaster 200 m 96, но (навскидку):

1) синий циферблат настораживает, т.к. модели были с серебристым и черным циф-тами (2514.30.00_2514.50.00);
2) нет лупы над датой;
3) сомнительное исполнение браслета.

Я б сказал сомнительное исполнение безеля. Сколько не просмотрел Омег, они все с синим безелем.А браслет то как раз неплохой.

Безель как раз до мельчайших деталей как у труЪ Омегаматика. И Омегаматик (омеговский кинетик) — довольно редкая штука :)

В браслете тоже ничего подозрительного не вижу.

Стекло... возможно, объяснение в том, что оно заменено.

Синий цифер — да... Но перекрашенным он точно не выглядит. Кто бы его на таком уровне подделывал в 1990-е годы (15 лет назад)? Может, просто редкая вариация?

Фото механизма сняло бы все сомнения.

А пока я — за оригинал :)

Кинетик, я так понимаю это автоподзавод? Задняя крышка кстати прозрачная и механизм автоподзавода виден вполне.

А секунда плавно движется или шагами, как у кварца?

Кинетик - это Сейко так называет свои механизмы, в которых за счёт движения ротора "автоподзавода" заряжается аккумулятор, от которого дальше работает обычный кварцевый механизм.
"Автоподзавод" беру в кавычки, т.к. там нет как такового "завода" - скручивания пружины. "Заводится" (а фактически заряжается) источник электрического питания кварца. Иногда еще это называют "автокварц".

А сколько такие стоят в НН ломбарде? :)

Стрелка движется плавно, и стоят подозрительно дешево, 6000 рублей.

Модели ref. 2514 были с глухой задней крышкой.

Интересно посмотреть на тыльную сторону часов из ломбарда.

Постараюсь сфотографировать...тыльную сторону...

У кварца должна по идее двигаться шагами.

А логотип на застёжке золотой?..

Странное сочетание... С учётом признаков, указанных уважаемым Laureus, корректирую свой прогноз в сторону котлеты :)

В полную подделку всё еще трудно поверить. Во-первых, сомневаюсь, что 10+ лет назад у китайцев был уже такой уровень исполнения (изделие явно не 2010-х годов). Во-вторых, даже если "самопальный" корпус и цифер изготовили с такой нереальной тщательностью, то как-то глупо "палиться" на крышке, разительно отличающейся от правильной (и тем более — на крышке, показывающей неправильный механизм).

Самая большая загадка — синий цифер... Кстати, Papadydka, будете фотать крышку — гляньте, какие там циферки на дужках сзади (если есть).

Что то не припомню чтобы Омега делала браслеты на Симастер из литых звеньев...

А почему они десятилетней давности? Может быть они как раз современные?
Зы, безель мне кажется исполненным грубее, чем в оригинале.

IMHO, корпус и браслет просто зашарканы до слёз. И в результате выглядят ужасТнее, чем выставочные коллекционные экземпляры Омегаматика на фото в сети.

Т.е. вот это ощущение грубости — оно от косметического состояния. Хотя треугольная метка отличается, сейчас вижу, да. И рисок нету... Но если они нарисованные были — может, стёрлись? Место под них вроде есть...

Почему десятилетней давности... Ну кажется мне так :) Во-первых, хорошо так поношены. Не выглядят, как часы, бывшие новыми в 2012 или 2011 году. Во-вторых, абсолютно нелогичным представляется столь тщательно подделывать в 2010-2014 годах модель 1997 года, которая уже выглядит немодно... Если у вас (предположим) есть технология, позволяющая настолько точно самому воспроизвести корпус и цифер, какой смысл её применять на устаревшей модели? Ну ладно, пишут на подделках "официально сертифицированный хронометр", "коаксиал"... Это престижные штуки "на слуху". А кому надпись Омегаматик сдалась, чтобы её в 2012 году подделывать?

Другое дело, если это котлета — какие были оригинальные части, те и поставили. И это могли в любое время сделать.
Правда, синий цифер этим не объяснить... А вдруг он чёрный, и просто свет на фото так упал? (мало похоже, но вдруг)

В общем, очень интересный случай :) Застёжка, крышка, механизм прольют свет на диагноз :)

Стрелка движется плавно - это механика. А должен быть щелкающий автокварц. Или в оригинале у них больше одного шага в секунду, как на Прецизионистах?

Зы, при вытягивании головки на последнюю позицию часы останавливаются или нет?

В общем сфоткал.Выложу завтра, очень интересно знать ваше мнение.Что интересно на задней крышке нет рефа если я правильно употребил это слово, или по русски нет номера модели. Прочитал вашу подсказку про номер на дужке - номер там и правда есть по типу клейма, но его я конечно же не сфотографировал. Вообще чтоб развеять уже сомнения насчет подлинности сего аппарата отнесу ка я их завтра часовщику, благо в ломбарде уже договорился. Кстати на мой вопрос о том как они поняли что Омега не поддельная они удивленно ответили что мол и так все видно.Часы кстати заношены хорошо так. И по застежке: нет там золотого логотипа, только выдавлена надпись Omega seamaster...

К часовщику — самое правильное. Если синий цифер или отсуствие рисок н безеле можно как-то с натяжкой объяснить (прозрачная крышка объясняется хуже), то механизм в Омегаматике должен быть вот такого типа: http://www.eta.ch/swisslab/205911/205911.html (можно посмотреть компоновку, сборку-разборку). Попросите у часовщика сфотать мехарнизм покрупнее. Но плавное движение стрелки уже заранее говорит, что он неправильный :(


И много там у них оригинальных Омег по 6 тысяч продаётся? :)

Плёхо :cool:

Головку не додумался вытянуть, а вот циферблат точно синий, в мелкую волну. Механизм видимый через заднее стекло ярко желтого цвета без каких то ни было прикрас. Только надпись omеga на маятнике. А по ободку надпись first watch.

Не,не много) )

Только "first watch", про Луну ничего нет? :)

Про фёрст воч на Спидмастере бывают надписи, на Симастере вроде по логике не должно быть... (но точно не знаю)

Странный гибрид, очень странный :cool:

Оригинальный правильный мех д.б. такой (родированный, не жёлтый):

http://forums.watchuseek.com/attachm...megamatic-.jpg

Да по всем признакам фейк...там мех желтый, не родированный точно. Стекло без лупы, застежка не та и цифер синий вместо черного или серого. Ладно,завтра еще посмотрю, хотя и так уже раскурил)) предыдущий владелец то интересно знал, что носил?))) Носили то их долго судя по царапинам. Кстати на стеклах нет ни одной царапки...

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

В общем вот фото сзаду) ))

Дешевый современный китаец. 10 лет назад такие механизмы в подделки не ставили.

Тему перенес.

люди,вы чево?! на первых фотках четко видно корявую надпись -омега )))

Действительно, и так всё видно, :rolleyes:.