|
Крайне интересная ссылочка
Возможно профи все знают и так http://www.vintageure.dk/desktopdefa...x=89&tabid=277, а вот остальным, думаю, будет интересно.
На сайте приведены все известные производители часов (по состоянию на 2006-й год) и подробно, по каждому "фирменному" калибру написано, что это такое "на самом деле" :shock: Вопрос про "мануфактурность" снимается сам собой. :wink: |
Спасибо, хорошая ссылочка
|
Ссылка супер. Спасибо!
|
Я в немецком не силен. Там баллы, в скобочках - это за "сложность" калибра? Ну и производитель оценен. Да?
Тогда это - готовый "рейтинг". Причем весьма объективный. |
Отличная ссылка. Кто бы сделал корректирующий перевод - был бы подвиг :D .
|
Спасибо, очень интересная и нужная ссылка
|
Ссылка - классная! Был бы немецкий, можно было бы перевести, но датский - проблематично :?
|
Спасибо :idea:
|
Лучшая инфа за последнее время,а рейтинг просто улет- очень честный
|
СУпперр!
|
Ну не без погрешностей все-таки. У меня самого Chopard St. Moritz (авто) и достоверно знаю, что там калибр от Piguet, а не JLC889/2. Тем не менее ресурс интересен, как наиболее полный по такой подборке.
|
Отменный материал! :D
|
Цитата:
Ulysse Nardin (6) UN 01 (8): In-house model Freak UN 10 (8): Lemania 389 manual minute repeater UN 13 (4-5): ETA 2892 UN 16 (6): Frederic Piguet automatic complete calendar UN 20 (4-5): ETA 2892 UN 22 (4-5): ETA 2892 UN 26 (4-5): ETA 2892 UN 32 (7): Lemania 8815. Perpetual calendar UN 33 (7): Lemania 8815. Perpetual calendar UN 44 (8): Venus 179 manuelt split-sekund kronograf UN 51 (5): Dubois-Depraz 4900 UN 57 (5): ETA/Valjoux 7750 split-sekund kronograf UN 60 (4-5): ETA 2892 UN 78 (9): Christoph Clarét minute repeater tourbillon UN 80 (8): ???? automatic pertetual calendar UN 97 (4-5): ETA 2892 MU-RW (9): Frederic Piguet jumping hour tourbillon UN-79 (9): In-house ? manuelt tourbillon basel888 Не переживай ты так, всё будет хорошо. ;) |
Ну это уже слишком!!! Да какая разница какой движок в Астролябии! В этих уникальных часах такие функции заложены, что датский сайт с оценками 4-5 может тихо курить.
|
Цитата:
|
Цитата:
Ун13 -хронометр 3 стрелки подходит под оценку доработка минимальна Ун 22- ГМТ с фирменнной большой датой(патент) и одним из самых удобных вообще указателем 2 пояса(патент) Ун 60 будильник не думаю что на 2892 хотя точно не знаю Ун 26 хронометр с запасом хода Ун 97 Астролябия(без комментариев) Часы совсем разные, а оценка одна. Как это???? |
Цитата:
Ну я и говорю... (см. сообщение выше). Явно идет оценка исключительно базового калбира. Фигня этот датский сайт. |
Цитата:
AMG на вас нету!:) |
Цитата:
Только в терновый куст не кидайте) Да и, признаться, сам поначалу частенько туда заглядывал. Однако, пример с Улисовскими калибрами показывает, как на самом деле дела обстоят. Это так сказать факт компрометации системы оценок) Смертельно опасный симптом для любой рейтинговой системы. Так что, датский сайт конечно может и не фигня, но все-таки, как минимум, требует вдумчивой разумной интерпретации всей изложенной информации на нем. В конце концов, "доработанная ETA" или "что-то там свое на базе ETA" - это всегда настолько размытые понятия, и сколько копий уже было сломано. Может, просто "задекорировали", а может от ETA один только стержень ротора и оставили)) Так что тут все всегда непросто, и огульно присваивать калибру оценку 4-5 просто из-за того, что такой оценки заслуживает ETA, на которой он сделан - это, IMHO, не есть гуд для сайта с претензиями на серьезный экспертный анализ. IMHO, IMHO, IMHO ;-) |
Можно, конечно, долго рассуждать о датском сайте и говорить, что "неладно что-то в датском королевстве", все равно никто датского не знает:) Была бы альтернатива (в сети), сравнили бы, а так...
Методику выставления оценок никто пояснить не может, так что пример с улиссовскими калибрами мне не показывает, как на самом деле дела обстоят. |
Цитата:
|
Каждый может судить о качестве декора механизма, вооружившись 10-ти кратной часовой лупой Bausch & Lomb, и составить свой рейтинг.
В том, чтобы придти в часовой бутик, попросить показать часы, достать лупу и рассмотреть механизм сквозь прозрачную крышку ничего зазорного нет, даже если многие продавцы и "покрутят у виска". Зато многое станет яcно -- стоит ли оценки 7-мь механизм Zenith Elite, в сравнении с Omega 2500, которая получила 5-ку, или с 6-кой плоского GP. В том, что UN в модели Astrolabium G.Gallilei использовала базу ETA 2892 нет ничего странного, учитывая год создания этой модели. По-памяти, кажется 1985 или 1986-й. Хоть этот механизм и не абсолютно лучший, но мощный, точный и достаточно легко ремонтируемый. |
Еще с дат. сайта. У АП буквально все турбийоны-репетери на 10, у остальных десятки единичны. Неужели так сильно опережают в качестве другие фирмы?
|
Цитата:
Разглядывал только раз механизм Филиппа Дюфура ч/з лупу -- безоговорочная 10. Жаль, что фотоаппарата не было под рукою. Качество декора объективно сложно судить, ведь разница только в нюансах. Пример. Возьмите хронограф Omega Speedmaster Moon, с открытой задней крышкой, с калибром 1863. Взгляните на декор этой Лемании и сравните с Omega De-Ville Co-Axial Chronograph, разработанный в соавторстве с F.Piguet. Женевские полосы на ручном калибре Лемании выглядят "шелковистее", чем у Omega 3313. Боковины платин имеют блеск, конечно не зеркальный, но у 3313 боковины матовые. Широких полированных фасок платин на 3313 нет. И тп. Внутри других фирм, например, современного ЛеКультра есть так же различия по качеству декора. Сравните ручник 849 с механизмом 899 -- иные боковины платин, иные фаски платин и тд. Вообще, качество декора современных топ-механизмов упало, по сравнению с механизмами стародавних лет. Прагматичный современный декор элитных фирм вытеснил "шелковистость" 40-60гг. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Какие это чудеса не работающие? |
Цитата:
|
Цитата:
...Жакемары тр*хаться не хотят? ;-) |
Еще с дат. сайта
Кроносвисс турб с мех прогресс - 8 как и у ФМ турб In-house и у ИВЦ вечник In-house и у пармиджани вечник In-house и у фрика. Всем 8 баллов. |
Странная градация у этого датского сайта,не знаю мне оценки не нравяться...Не отражают действительности...
|
Цитата:
Да там много чего еще нет, спасибо и на этом. |
Как "библиотека знаний" (где, что, и на базе чего) датский сайт очень полезный. И картинки есть, тоже респект. Вот система оценок странная. Однако, действительно - критерии не известны, может, там на датском действительно все объяснено, что и как они оценивают. :cool:
|
Цитата:
|
Цитата:
Поэтому, думаю, на них (оценки) не надо вообще обращать внимание, оставим на их совести) |
Цитата:
Есть разная степень доработки и получен разный конечный результат. Не работающий это Фрик. |
Цитата:
|
Господа где не логичность-конкретные примеры
|
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 15:05. |