Что взять с собой на море? Обзор бюджетных швейцарских дайверов
 

Волею судеб (с)... в смысле так получилось, что у меня оказалось на руках одновременно двое новых часов, выполняющих одну функцию - часы для поездки на море. :) Пара, как нетрудно догадаться "ролексо-субоподобных" часов, таких сейчас среди дайверов данной ценовой категории большинство.

Кроме выбора - а оставить есть смысл одни, вторые на маркет, решил подготовить небольшой обзор этих часов, раз уж так вышло.
Ну и коли есть необходимость выбора, решил к теме прикрутить голосовалку, чтобы мудрые форумчане помогли осуществить правильный выбор.

http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1401615654

Итак, часы:

1. Glycine Combat SUB automatic ref.3863

Кратко о производителе: Часовая компания Glycine была фабрика Glycine основана в 1914 году в Бьене. Основатель компании, Юджин Мейлан (Eugene Meylan).

Механизм

Caliber: Cal. No GL 224 ( ETA caliber 2824-2) Swiss Automatic Movement
Functions: hours, minutes and seconds, date display in window
Size: 11 1/2"
Jewels: 25
Power Reserve: 38 hours
Hz: 4/28'800 vibrations per hour
Finish: ruthenium coated oscillating weight on ball bearing, decorated special Glycine engraving

Корпус часов:

Material: stainless steel
Diameter: 42mm without crown
Height: 10,60mm with solid back
Finish: satin/polished
Waterproof: 20 atm
Back: solid steel screwed
Glass: sapphire
Dial: black (SL)
Bezel: green
Crown: screw-down

Браслет:

Material: stainless steel
Finish: satin/polished
Length: 200mm incl. endpieces
Width: 22mm horns / 20mm buckle
Clasp: double push diver

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1401615890

2. STEINHART "OCEAN 1 BLACK" with ceramic-inlay ref.T0204

Кратко о производителе: Первыми часами марки Steinhart были пилоты, выпущенные в 2002 году с помощью Laco. Это была партия из 50 экземпляров. Гюнтер Штайнхарт – основатель и владелец фирмы.

Механизм

Caliber: ETA 2824-2 Swiss Made, automatic elabore, hacking seconds
Jewels: 25 jewels
Functions: hour and minute with Super Luminova C1
central second hand, date on the ‘3’
Size: 11 1/2"
Jewels: 25
Power Reserve: 38 hours
Hz: 4/28'800 vibrations per hour

Корпус часов:

Material: stainless steel
Diameter: 42 mm (1.65 inches), without crown
Height: 13 mm
Finish: satin/polished
Waterproof: 300 metres/990 feet 30 ATM acc. to DIN
Back: Stainless steel screwed, engraved..
Glass: Sapphire incl. date magnifier
Dial: black
Bezel: black
Crown: screw-down
Weight: 190 g
Indices: Super Luminova C1

Браслет:

Material: stainless steel 22 mm, screwed
Finish: satin/polished
Buckle: stainless steel, safety clasp

http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1401615890


http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1401615654

Теперь дам субъективное мнение:
1. Glycine Combat SUB automatic ref.3863
+ честная швейцарская часовая марка, с историей,
+ некая доработка и без того надежного ремонтопригодного механизма,
+ удобный изогнутый корпус, хорошо ложится на руку,
+ "вылизанная" десятилетиями модель а-ля Rolex Sub,
+ отсутствие "циклопа",
+ хорошая читаемость,
+ сатинированный корпус и браслет,
+ удобная крупная заводная головка,
+ двойная застежка.

- крашенный безель,
- простенький дешевый браслет,
- влагозащита 200 м.


2. STEINHART "OCEAN 1 BLACK" with ceramic-inlay ref.T0204
+ надежный ремонтопригодный механизм,
+ удобный небольшой толстенький корпус, хорошо ложится на руку,
+ "вылизанная" десятилетиями модель а-ля Rolex Sub,
+ хорошая читаемость,
+ сатинированный корпус и браслет,
+ двойная застежка,
+ керамический безель,
+ завинчивающийся браслет оставляющий впечатление надежного,
+ водозащита 300 м.

- неоднозначное восприятие часового производителя на форуме, отсутствие собственных производственных мощностей у производителя, отсутствие истории марки,
- присутствие "циклопа".

В нише недорогих качественных часов для морского отдыха, обе модели безусловно и на 100% выполняют свою задачу. Все минусы являются незначительными, а у Штейнхарта и того больше - субъективно эмоциональными.
Оттого и выбор весьма непрост, оттого и нужно голосование. :cool:

http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1401615654


Фотосравнение:

Толщина. Ну очень похоже.

http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1401615686

Двойные застежки.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1401615686

Зато у Глицина с кнопочкой.

http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1401615728

А у Штайна без.

http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1401615728

Браслет у Штайна винтовой, а у Глицина простенький - на шплинтах.

http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1401615728

http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1401615686

Корпус у глицина изогнутый, удобно ложится на руку.

http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1401615761

Против прямого Штайна, хотя не менее удобного.

http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1401615761

У Глицина насечка на безеле мелкая.

http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1401615791

У Штайна более крупная.

http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1401615850

http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1401615850

У Глицина заводная головка не просто закручивается но оснащена еще и резиновым уплотнителем.

http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1401615761

У Штайна уплотнителя нет, но не факт что он нужен.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1401615791

Сравнение свечения также не выявило особой разницы между часами.

http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1401615850

http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1401615890

Притом разницы в качестве исполнения не наблюдается.

http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1401615850

http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1401615791

http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1401615791

Вы это серьезно? :o

Если да, тогда Штайна берите. :) Керамический безель не будет царапаться.


ЗЫ
За обзор спасибо.

А что Штайн нечестная марка?:rolleyes:

Эээмм, как бы это помягче сказать. Глупость это. И штайн и циклин не в той ценовой категории, чтоб смотреть у какой марки какая история. Хотите историю вэлкам в более дорогой сегмент.

Вам часы поплавать в отпуске, чтоб не жалко было или на встречу форумчан, чтоб не вызывать противоречивых чувств ни у кого?

Теперь про дизайн:
Название модели у циклина КОМБАТ:confused: с аналогичной надписью (было бы мортал комбат - можно было бы подумать)
часовая стрелка у циклина, как бельмо.
У Штайна цифер более глубоко утоплен , что по мне выглядит более привлекательно

Проголосовал за штайн,
но для Вас разумнее будет Выставить штайн на марткет,
Быстрее и дороже продадите
А всю ерунду про честную марку и неоднозначное отношение на фооруме оставите себе вместе с честным циклином:)

глицин-интересней.харизатичней.историчней.

Glycine
резьба в ЗГ у него лучше, имхо
а уплотнитель нужен чтобы защищать резьбу от попадания на нее грязи и песка (эту конструкцию Глюсин подглядел у Ролекса)
Вложение 718421
а вот подобные Штайны как-то побывали у меня, резьба не внушает доверия

если Штайн - явный хомаж на Ролекс, то Глюсин вполне себе самостоятельные часы
плюс, застежка с кнопочками надежнее и удобнее

кстати, а чем браслет Глюсина хуже Штайновского? и тот и тот литой с литыми концевыми звеньями

У Вас же вроде был Ролекс, нет?...
Если да - то почему бы его не взять?
Я годами езжу на море в различных Роликах, никаких повреждений не замечал.
Из этих двух -ИМХО Глицин..

После того как создал тему в "других швейцарских", понял что разместил не там - нужно было в "советах по выбору". Прошу здесь закрыть или удалить.

А мне нравятся люди, пишущие свою историю сами, а не покупающие чьи-то полуистлевшие бумажки. Помнится ровно сто лет назад в те же годы один немец вернулся из-за моря из англоязычной страны в Европу делать часы в Швейцарии. И тоже хомажил, как сейчас принято говорить, первое время - Ганс Висльсдорф :) .
В Гюнтере есть что-то от тех тру немцев, сильную породу которых союзники почти вывели под корень после мировых войн.
http://yoursmileys.ru/tsmile/spring/t117002.gif

Прошу прощения, но вот ЭТО все мне очень напомнило такой пассаж из замечательной книжки "Похождения бравого солдата Швейка":

"В сумасшедшем доме каждый мог говорить все, что взбредет ему в голову, словно в парламенте. Как-то стали там рассказывать сказки, да подрались, когда с какой-то принцессой дело кончилось скверно."


Уважаемый ТС,
Вы действительно возьмете с собой на море именно те часы, на которые Вам форумчане укажут, никак иначе? Жесть.... :o
Желаю удачи в нелегком выборе! От темы отписываюсь.

И еще мне иногда кажется, что все связанное с маркой Штайнхарт за пределы форумной резервации "Steinhart", расположенной в "Других немецких часах", выпускать низзззя. От греха подальше и во избежание...

Сорри, никого не хотел обидеть, честно. Всем желаю удачи в бою! :D

Штейнхарт прославился отпадающими и цепляющимися друг за друга стрелками, криво прикручиваемыми заводными головками и абы как выполненными циферблатами и стелками. Что ни тема об этом Штейнхарте - то и дело попадаются посты тех, кто получил с завода бракованые часы. С таким контролем качества, Штейнхартовский дайвер, ряженым может оказаться и дать течь при купании. Имхо.
Голосую за Глицин.

Вот-вот - я о том же: негатив они вызывают или позитив = без разницы :) - если даже Вы не смогли пройти равнодушно :)

Глицин по восприятию этой конкретной модели нравится больше.
За него и проголосовал.

просто на форуме слишком много пишут про штайн и никто нифига не знает про глицин;)

Да бывали случаи у Гюнтера, но большим плюсом является обратная связь, которая у глицина (а он тоже ломается) не такая хорошая.


Гениально!
ТС искал именно самостоятельные часы непохожие ни на что. Он нашел их, это глицин:D Глицин непохож ни на что:eek:

Как не стыдно Штайну с его нечестной фирмой. Плохой гюнтер
http://i020.radikal.ru/1406/cc/50d98c6c2636.jpg

О как! Сами владеете? Или чисто "в теме"?
Проголосовал за Steinhart.
P.S.вспомнился анекдот:В подъезде не было молодых девушек, и бабушки на лавочке называли проституткой дворника.

P.S.
"Внимательнее надо быть когда в помещение входите" (C)
У ТСра уже есть Штайн и он не с кривыми стрелками;)

Учту Ваше пожелание.
А на море уже побывал этот замечательный Штейнхарт? Доказал, что он настоящий морской волк, а не офисный клерк?

Ну да, все фотографии и посты от уважаемых форумчан про брак Штейнхарта это наветы. Происки недоброжелателей. Да и кто такой Глицин по сравнению со Штейнхартом?

P.S. В ответ на Ваш остроумный анекдот, отвечу, что у меня нет необходимости засовывать голову в отверстие прорубленное в полу деревенского туалета, чтоб понять что там находится. Мне и без этого ясно что там можно обнаружить.

а при чем тут это:confused:
речь шла о том что брак "о котором все пишут" совершенно другая тема. Ибо есть часы и они не бракованные
кроме того

Цитата:

Сообщение от le cultre (Сообщение 2481899) Держат они 30 бар, как написано, прибором проверено.

Итого что Мы имеем:

Глицин - самобытные ни на что непохожие дайверские часы отличного качества
Штайн - хоммаж ролекса выпускаемый с кривыми стрелками с фэйковой водозащитой

ну чтож тут все понятно, надо оставлять глицын, спасибо, железная аргументация

1. Брак бывает разный, в том числе и скрытый от глаз. И если производитель выпускающий крошечные тиражи часов, порой не готов обеспечить даже визуальный контроль, то что говорить про инструментальный контроль который необходим для дайверов.

2. Оставте Вы эти крайности.
Ранее, уважаемый форумчанин Dlma343, не по наслышке знакомый с ремонтом часов, сравнил резьбу на ЗГ у Штейнхарта и Глицина (см. пост #5). С тем что брак у Штейнхарта бывает и нередко Вы согласились. Что ещë нужно чтобы Глицин получил заслуженный билет на море, а Штейнхарт остался дома на полке?

Не согласился. Я же говорю внимательнее надо быть.

Давайте предметно без бла бла . Где много тем где говорится о том что штайн не выдерживает заявленную водозащиту?
более того я дал Вам ссылку на то что те у кого есть соотв. приборы проверяли это.

Ну молодец, чо.
Сравнил и что?
Лично для меня достаточно этого вот перла

Там наверное не только Ролекс.

начните с себя;)

Я на море езжу с амфибией риф. И прекрасно справляются часы. Беру их, потому, что они мне нравятся. Весёленькие, оранжевые - маечку под них купил и пр. Поэтому обсуждать технические тонкости обсуждаемых моделей - пустое. И первые и вторые с поставленными задачами справятся на 5+. Возьмите те, что комфортней сидят. Кажется, были у Вас Штайны, если правильно помню?! Проголосовал за Океан. Зачем Вам "комбат" на море?)))
И заметьте, по этой теме, не говоря о других, какой взрыв эмоций вызывают штайны!!!! Хорошие часы - надо брать.

наверное, так бы оно и было не озвучивши Вы эту фразу:
Что взять с собой на море?
по-этому всплывают неоднозначные ассоциации.
и вот, если именно для моря, купания-ныряния, то после фото обзоров yurikim, мне кажется, что Мако - лучший вариант.
п.с.
сам использую на морях Шоки. предпочтительно ярких расцветок.

Уважаемый ТС, вы не обижайтесь, но уж больно тема "вкусная", вот на неё, как мухи, тролли и набежали. Если говорить чисто технически, то основное требование к водоплавающим часам - водонепроницаемость. Оба кандидата ей будут соответствовать. Часы для отпуска также желательны с неприхотливым и ремонтопригодным механизмом. Оба варианта, опять же, в плюсе (хотя до кварца им в этом плане всё равно далеко). Если чисто внешне, то come on! - они же одинаковые как вёсла, за исключением незначительных нюансов. Если по респекту и уважухе, то не знаю, что рыбам больше понравится. Однако из гуманных соображений, то лучше глицинчику. А то, неровён час, будет мимо какой-нибудь Лучший Друг проплывать, увидит штайна под водой, да и загубником поперхнётся. Ну и на маркете, как было вышеуказано, у штайна больше шансов на успешную продажу. В общем, по причине одинаковости выбора, я голосовать не стал. Бросьте монетку ;)

1. Некоторые до сих пор не согласны что Земля шарообразная, Вы случаем не из их числа? В одной из тем, форумчанин писал и прикладывал фотографии, что 8 из 10 его Штейнхартов имеют косяки. А Вы не согласны. На лицо, воинствующее нежелание принимать факты и делать выводы.

2. Вам говорят о контроле качества, коего у Штейнхарта не особо видно. И уж если у новых часов заводная головка либо не закреплена, либо кривая и не закручивается, то о какой проверке водозащиты на заводе вообще может идти речь? Или часы Штейнхарт держат давление даже без ЗГ и вала, с дыркой в корпусе?

3. Да ни чо. Для Вас более значимо мнение о дизайне, чем мнение о технической стороне вопроса. Опять же на лицо предвзятое отношение.

Для меня совершенно очевидно что предложенные часы не имеют дырок кривых головок и другого брака и следовательно нет причин сомневаться что они не потекут.
Рассуждать вообще о марке Штайн или Циклин с человеком, который имеет представление о марке из источника "один форумчанин написал" неинтересно

Проголосовал за Глисин. Они почти вдвое обходят штайны по голосам... ИМХО - вопрос снят:)

К сожалению не знаком ни с одним ни с другим брендом (для меня даже стало новостью что у Штайна есть реф. номера :)), но знаком с ТС-ом, и хочется ему помочь.
Саня, возьми на море те которые дешевле, а те которые дороже выставляй на маркете. Потом вернёшься, и продай те которые дешевле тоже ;). Так надо сделать потому что если на море с часами что-нибудь случится, лучше чтобы это случилось с более дешевыми часами ;):) (желаю, чтобы ничего не случилось, но мало ли ....).
Хорошего отпуска!

П.С. Я бы продал те и другие (пока с ними ничего не случилось ;):)) и поехал бы в Breitling Chronomat, с ним точно ничего не случится ни на море ни на суше ;).

Спасибо Гриша. Но я на море пока не собираюсь, не до отдыха мне.
Уважаемые форумчане, вероятно я неясно выразился и тем самым ввел всех в заблуждение (за это прошу прощения) - тема создана для обзора и сравнения двух бюджетных дайверских часов случайно оказавшихся у меня. А фраза "что мне взять на море", ну это такой художественный прием - процесс выбора в который я облек тестирование и техническое сравнение двух моделей. Плюс привлечение путем голосования более широкой аудитории к процессу тестирования - обратная связь. Честно говоря считал что это предельно ясно, учитывая детальное описание моделей, большое количество фотографий использованных для сравнения и то, что на форуме я уже не один год - и значит элементарный выбор способен сделать самостоятельно. :rolleyes:
А я то удивляюсь, почему ни одной спасибки за статью по сравнению часов, над которой я столько корпел и делал фотографии. :D
И еще я не могу посмотреть процесс голосования (хотя очень интересно), не проголосовав за одну из моделей, что конечно недопустимо - а то ведь сразу в теме появятся горячие головы заявляющие что я свой выбор уже сделал. ;)

Ничего не понял, но спасибо поставил, нет проблем :).
Продавай их и не тестируй ;).

Почему? Я могу, хотя не проголосовал.

в этой теме взял бы глицин
есть хомажи, которые имхо раздражают похожестью, здесь — это штайны.

Затрудняюсь объяснить, просто поверь. :D

Спасибо, я тоже разобрался как посмотреть. Да, слабоватая обратная связь - из 700 просмотров 33 проголосовавших.

Да в общем-то ничего удивительного.
Столь высокий уровень просмотра был обусловлен названием темы.
Просто большенству форумчан, наверное, данные модели ни о чем не говорят.
Это скорей выбор для профильных веток. Тем более, что столь подробный обзор моделей этому способствует.
За обзор, спасибо.

Мне эти модели были интересны следующим:
- Glycine - мало кто на форуме знает, фото практически нет;
- Steinhart - думаю пользуется спросом, соотношение цена/качество у марки очень высоко;
А в общем и целом, ставил перед собой задачу облегчить выбор людям подбирающим себе бюджетный механический дайвер для отдыха на море, дать возможность рассмотреть в деталях две нехилые модели доступных часов. И не важно за какую проголосуют больше - обе модели очень достойны, в своем ценовом сегменте они на 100% отработают ожидаемое от них. :cool:

Был бы на руках Ролекс Сабмаринер датый, было бы интересно сравнить еще и с прародителем. ;)

штейн - закос под ролекс, причем это проявляется даже в мелочах. Я за глисин.

Глицин на форуме мало кто знает, а в миру не знает никто, за исключением тех, кто штайн ненавидит)))) Штайны, однозначно, пользуются спросом и, несомненно, более ликвидны, чем глицин, нравится это поклонникам ролекса или нет. Да и аптекой от штайна не пахнет)))

С прародителем опасно сравнивать, впечатление такое, что мистер Гюнтер ролексоводов девственности лишил.

на зарубежных форумах такие марки как Glycine и Doxa как раз популярны и пользуются уважением, 24-часовики от Glycine - вообще культовые часы
https://www.google.com.ua/search?new...20.fo5Pzv5JPwk
знает ли там кто-то о Штайнхарте - не знаю

А Вы зайдите на тот же форум.вотчюсик и сравните ...

Да да, культовые
http://www.mycigars.ru/forum/Smileys/default/k_pray.gif
и самостоятельные
:D

да нее. что Вы, какой-такой Штайн:confused: