Помогите определить подлинность Hublot Big Bang
 

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.
Прошу Вас помочь избавиться от "жучка", который не сильно, но все же действует на мозг.
Продал свой, Breitling и нашел вроде-то, что искал.
История, не такая загадочная, как у многих, часы не были найдены за гаражами или в траве, а приобретены в довольно таки солидном часовом ломбарде, из-зи чего весь "сыр-бор", цена для этой модели (Ref: 301.СТ.130.RX), с учетом того, что ломбарды еще для себя имеют не малый заработок, была довольно таки низкая 6500$, поэтому есть какое-то сомнения.
Фото не лучшего качества, хороший фотоаппарат жена увезла в отпуск:)))
Заранее благодарен за помощь!!!

Надписи на крышке: 301 393556

А документы на часы вы постеснялись в солидном ломбарде попросить?

И еще: про фотоаппарат, который увезла жена, это как раз вписывается в фабулу загадочных историй из данного раздела

Я за оригинал, но фото надо бы лучше.

вот фото оригинала.
http://s226.photobucket.com/user/jam...Back2.jpg.html
Хотя могу ошибаться:D

Клеймо на механизме есть. Очень похожи на оригинал. Цена соответствует рынку оригинального Hublot без доков и коробки.
Полистайте "розовый" раздел, я как-то выкладывал фото механизма своих Hublot.

Видел подделку точно такую же за 20000. Думайте сами.

Почему все эти вопросы задать перед покупкой, а не после.

Прошу помочь определить
 

Часы с док-ми и коробкой.

Часовые ломбарды(на сколько я информирован) не занимаются продажей фейка.
Подсказываю еще один способ для определения:
Возьмите увеличительное стекло и через заднее стекло рассмотрите механизм. Градусник должен быть идеальной формы, без изъянов и кривых зазубрин. Все фаски на деталях механизма должны быть отполированы в "зеркало".
Клеймо на мехе( его видно на фото), должно быть идеального шрифта.

Прошу помочь определить
 

Цена хорошая, соответственно предложение горело.

настоящие вроде :) но часы такого уровня лучше покупать в официальных магазинах... а не в ломбардах и с рук у знакомых...

оригинал

Чё, первый оригинал убло в розовом? Типа, с почином?

ну так фоткнули бы и их заодно, раз нормальных фоток нет, нечего стесняться :)

Но опять эта история мне с фототехникой не дает покоя, мнительный я какой-то стал.
Фотоаппарат увезла жена, а у человека, покупающего часы за 6,5 тысяч долларов похоже телефон нокия с камерой 0,3 мегапикселя :)

часы
 

Да не как у всех iphone 5 (не китайский), вот ток он фотает, а то что жена зеркалку в отпуск забрала, так это вроде нормально, или если часы за 6.5 $, так уменя и зеркалок должна быть коробка :)))

На моей памяти это уже второй оригинальный Hublot обсуждаемый в этом разделе.

Даже китайский домофон с разрешением 5мп дает приемлемое изображение.
любая мыльница 12-14мп стоит сегодня меньше 100$, и делает хорошую работу, для этого зеркалки не нужно.
Ну и как бы наличие друзей-знакомых с нормальной техникой или мобилами ещё никто не отменял.

многие с фото не заморачиваются, просто далеки от этого. да и наличие зеркалки никак не коррелирует с умением фотографировать. так же как и люди носящие часы в большинстве своем не сильно в них разбираются.

ЗЫ у меня вот фото тысяч на 10 долларов, но это ничего не скажет о моих часах, как и наоборот.

В айфоне не светосильный объектив. При нормальной освещенности снимки будут недостаточно четкие и мегапиксели здесь не причем. Мегапиксели это всего лишь некий размер полотна фотографии и все. У самого айфон - после Nokia N8 - плююсь... :(

Ну а правильно сфоткать часы то же нужно уметь - не каждому дано... :)

часы
 

По Вашим просьбам, добавил фото коробки.

настоящие настоящие;)

кольцо на коробке похоже на кольцо байонета тушки Кэнон) http://www.fotosklad.ru/upload/ibloc...ba25ed0eaf.jpg

сорри за оффтоп, но по мнению некоторых, если часы больше сотки то только таким фоткать)