PLANET OCEAN 600 M vsCHRONOMAT 44 GMT
 

Здравствуйте , уважаемые форумчане!! Прошу совета для друга. Он выбрал для себя часы, просит моего совета, но я не могу дать обоснованный ответ, больше эмоций!Его интересует больше технические особенности и надежность механизма, но стрелка весов склоняется к Омеге , как к более универсальному варианту. Хочется услышать ваш совет!!.Спасибо.

Раз влюбились в Омегу (что не удивительно), берите Омегу.
Достойные часы!

Омега точнее и стабильнее. но запас хода поменьше. В данном случае за Омегу. А потом взять Брайт)))) Биколорный)))

Два достойных мануфактурных калибра ( паритет), пара достойных часов.
Брайты на более крупное запястье. Омега более сбалансирована.
Из Брайтов хорош биколор на 41 или Трансокеан на миланском браслете.
Черный Трансокеан хрон на миланском браслете -вот достойный конкурент данной Омеге.

Согласен, но кмк обсуждаемые модели из разных сегментов и выбирать между ними сложно. По мне РО ближе к спорту, а Хрономат, имхо, более универсален и на любое запястье, т.к. размеры 41, 44 и 47 ;)
Вот это можно пообсуждать ;)

В конкретно этой модели Брайта мне не очень нравятся контрасные круги усложнений , хронограф в таком исполнении не мое - слишком аляписты и затрудняет считывание времени ИМХО , но если нравится почему нет . Но если же Брайт будет на одноцветном цифере , то мой голос за него - часы классика их дизайна на очень красивом браслете , узнаваемы , выглядят ярко и привлекают глаз .

Посмотрел в бутике Трансокеан на миланском браслете, выглядит хуже, чем на фото... Теряется при обычном освещении, хрома не хватает.

У Брайтов стекло бликует из-за округлостей, а у Омеги нет, т.к. абсолютно плоское. Спецы из Омеги добились того, что возникает ощущение, что стекла вообще нет, что можно дотронуться до стрелок, я за Омегу! Она спокойнее, не такая вычурная как Брайты. Особый интерес она представляет тем, кто любит стекло со стороны механизма, стекло не царапается, поэтому дольше сохраняет вид нового...

Это двойной антиблик называется. И царапается он очень даже не плохо; фото на форуме были.

Сказки ....

Вообще-то, эту Омегу надо мерить. Она очень толстая, т.е высокая. Я ее мерил в своё время и сделал для себя вывод, что для меня это самые неудобные часы. Тогда как данный Хрономат лично на моем запястье, которое, кстати, совсем не узенькое (21,5см) сидит идеально. Мерил такой же, только без ГМТ. Я последнее время стал склоняться к тому, что удобство на первом месте.
Проголосовал за Брайт.

:confused::confused::confused:
Я не знаю какие Брайты и в каком бутике Вы видели, но как раз у Брайта стекло с двойным антибликом, которое создает такой эффект :)
Вы уж определитесь, чего Вам не хватает, хрома или чтоб не сильно вычурно было :D

ТС, еще раз повторюсь, обе модели одинаково заслуживают внимания, т.ч. стоит примирить и решить для себя какие Вам больше подходят ;)

Поцарапать и погнуть можно и титановые яйца, с дуру, а вот металлическая крышка об металлический браслет быстро портится, даже при простом прикосновении...

Посмотрите сами, у Омеги антиблик лучше, особенно заметно на фоне черного матового циферблата...

Посетил 2 бутика, на Большой конюшенной (СПб), в Tourbillon юзал Омеги, в Mercury Брайты, убил 2 часа!
Хрома не хватает только на миланском браслете, видел его впервые, скорее всего плетение со временем будет более тусклым, при трении металлической проводки между собой, но пока новый отлично смотрится, сам присматривался раньше...