Муки выбора: Breitling Cockpit & Longines Conquest & Оmega Seamaster Professional
 

Давно не ровно дышу к часам, созрел к покупке. Рассматриваю только б/у. Стиль: джинсы-футболка, формат: круглые, темный циферблат, механика на каучуке, диаметр 41-42мм. На сейчас есть три варианта, хочу спросить совета у знатоков. Состояние у всех примерно одинаковое (8-9 баллов по 10-ти бальной), комплектация у всех магазинная. Все варианты – механика. Пожелание – хорошая ликвидность (возможность быстрой продажи с минимальной потерей в деньгах) в случае накопления дополнительных средств, чтобы двигаться в сторону более престижных моделей)))

1. Breitling Windrider cockpit A49350 – 1 300$ (ремешок не родной, клипса родная)
2. Longines Conquest L3.678.4.56.2 – 950$ (каучук, все родное)
3. Оmega Seamaster Professional Chronometr 300m/1000ft – 1 000 $ (браслет, все родное)

Был бы Кокпит на браслете- проголосовал бы за него. А так- Симастер

я за Breitling голосую, очень выразительные часы

Проголосовал за Брайт, но с условием, что возьмёте на браслете.

Лонжин - лишний, Симастер - убедиться, что мех 2500СилиD (не АВ, что возможно), как более ликвидные и цене угорать особо некуда, кмк.
Но Кокпит лучше, от него и двигаться никуда не надо), несмотря на то, что эти Омега среди дайверов мне нравятся больше всех

Из за практичности "комплектации" голосую за Омегу на браслете , а так нравятся больше из этой тройки Брайтлинг если честно . Омега именно в этой модели как то смущает дизайном внутри цифера - и метки и стрелки ИМХО сильно на любителя сделаны , после выразительных циферблатов ПО и АТ как то ... ну да ладно , это лишь мое мнение . Брайтлинг в своем брутальном дизайне - очень выразительны . Но если я правильно понимаю что часы будут если не единственными , то основными , так я бы все же искал на браслете . Отдельно же докупать браслет дорого - это не ремень неоригинальный докупить .

Судя по фото модель 2531.80.00 "James Bond 007" еще с калибром до коаксиальной эпохи 1120 на базе ETA 2892-A2 http://forums.watchuseek.com/f20/cal...ml#post3555617

[media]http://www.youtube.com/watch?v=44cP5UZL-yo[/media]

Breitling самое то...

что то Омега уж...сильно дешевая...
Но все равно за Брайт голосую))

Из соображений практичности и ликвидности голосую за Omega Seamaster на браслете

Была у меня Омега Симастер 2220. Понимаю что все очень индивидуально, но мне на руке часы были неудобны, да и наскучили за пару месяцев. Потом приобрел Кокпит (правда в комплекте с кожаным ремнем и браслетом). На мой взгляд в Кокпите больше харизмы. Первые часы которые на моей руке больше года держатся и нет ни малейшего желания менять.
Проголосовал за Кокпит.

Не обратил внимание на отсутствие "co-axical", тогда однозначно брайт, пусть такой же старый. Но при таких ценах на 8-9 баллов выглядит только Лонжин, кмк

Кстати, как цены, согласно возраста, нормальные?

1. Breitling Сockpit- покупка 2007 года - 1350$
2. Longines Conquest - покупка 2012 года - 950$
3. Оmega Seamaster - покупка 2009 года - 1000$

Смущат цена Омеги..когдато хотел найти б/у и что не очень дорого... Но дешевле 50 В России так и не нашел
Брайт - ценник тож весма гуманен

Чет меня терзают смутные сомнения. А какой размер у данного Симастера?

Проголосовал за Омегу. На мой взгляд лучший выбор. Только смущает немного ценник - если кварц - то наверно похоже на правду, для механики - надо смотреть состояние...
Строго ИМХО, решать Вам.

то то и оно что в начале писали про 41... судя по рефу, а в такой цене те которые меньше 40

ТС писал про пожелания. А реф уже уважаемый форумчанин предложил. Именно про этот вариант к покупке нет инфы от ТС

НУ..если все же не 41 диаметр, то тогда точно все сомнения отпадают в пользу Брайта!))

Вот родное фото, жду от продавца (он пока не на связи) информации по размеру, фото более подробные и лучшего качества (в том числе фото бумажек, гарантии). Говорит, что покупались в Польше, механика.

За брайт, в полне себе харизматичные часы.

medoff, по первой фотке точно не полноразмерные http://www.wimbledonwatches.co.uk/p/...m-watch-wr0781 и проданы. По последней http://ivanichi.vol.slando.ua/obyavl...a-ID94uWn.html по этой части ни черта не понятно :mad: Нафига такие бестолковые объявы давать инфы по часам ноль.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 23 МИН --------

Судя по наличию "огрызка" метки на "3" часа диаметр корпуса 41 мм реф. 2531.80, а не мид-сайз 36.25 мм реф. 2551.80 в котором ее нет.

Отдал голос за Омегу.
Но пока много с ней неясностей. Порасспрашивайте продавца поподробнее. Если нормальной инфы не даст, или останутся хоть малейшие неясности, то лучше забудьте про этот вариант и берите Брайт. Лонжин в списке вообще "третий лишний", кмк.

Интересно, такое ощущение, что при голосовании Брайт или Омега, большинство, если и склоняется в сторону Омеги, только из-за того, что она на браслете. Или мне показалось? )

За такие денежки надо брать Брайт и Омегу вместе, но только чтоб были в хорошем состоянии, оценить состояние часов и порядочность продавцов пока сложно...огромный риск...скупой платит дважды. Если хотите купить, а потом перепродать, затем купить лучше и т. д., то тут нужен опыт и скорее будет заработать и купить сразу то что хотите и новые))) А в этой погоне шансов на успех маловато...ИМХО
Да и спросите у местных опытных продавцов нужен ли им конкурент-перекупщик)))

Ну, мне-то сами часы больше нравятся (из Брайта вообще очень мало что нравится, не моё это по стилю). :) Но и наличие браслета - да, реальный плюс.

отсутствие коаксиала на данной Омеге - только плюс, более высокая надежность и простота в сервисе

За Брайт. У Омеги браслет супер, а при прочих равных Брайт интереснее.
Про Лонжин... Ну Вы уже сами все поняли:)

С этой Omega что-то не так. Могу ошибаться, но разве 1120 был с метками с металической окантовкой? Если метки с окантовкой, то должна быть накладная подкова, а это уже 2500.
Голос за Брайт. Нравится дата.
ПС. На Омеге заводная головка не родная.

Не показалось))) В плане экономии новый браслет стоит больше штуки эуро. А эстетически- Брайт "раскрывается" именно на браслете. Я первое время менял кожу на браслет типа лето-зима. Потом плюнул. Браслет рулит)))
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=23103
Хотя каучук и кожа у Брайта ооочень хорошие

Просто вся Омега стоит как браслет от брайта - цена отличная, вопрос в состоянии самих часов.
А у брайта точно не простая бакля, а клипса? Она тоже денег стоит и удобней

Ошибся, на Брайте бакля

Берите брайт, омега очень хорошие часы, но брайт на порядок интересней, и на мой взгляд брайт должен быть только на коже, на браслете он теряется

Проголосовал за "Омегу"

Однозначно Омега.

Владею Longine,но из представленного Omega seamaster взял бы.

Омега больше по душе.

Проголосовал за Omega.

Голосовал за Брайт, у этой модели намного больше харизмы, чем у Симастера. Ну и сертификация Брайта в качестве хронометра подкупает.

На модели с калибром 1120 метки действительно были без металлической окантовки http://watchguy.co.uk/service-omega-...alibre-1120-2/ и "подкова" с надписью омега рисованные, но на галимых смазанных фотках это толком не разобрать и вполне возможно просто свет так бликует.

Вложение 700896

Не думаю на калибре 2500 реф. 2220.80 надпись симастер расположена в верхней части цифера и красного цвета, тогда как на фотках продаваемых часов видно, что надпись белая и внизу, а также отсутствует надпись коаксиал.

Вложение 700897

Разве??? По этой фотке не скажешь.

Вложение 700898

А у Омеги не подкупает?:D