Покритиковать выбор BL8002 и BL8000
 

Добрый день.
Хочу купить часы на E-Bay, продавец вроде проверенный (рейтинг 99,5%).
Нравиться часы серии CITIZEN ECO DRIVE PERPETUAL CALENDAR
BL8002-59A (золотой цвет) или BL8000 - 54A (стальной)

Хочу заказать золотистую версию, но есть сомнения в покрытии, достаточно ли оно прочное.
Владеет ли кто нибудь аналогичной моделью, и может развеять мои сомнения?

И ещё вопрос, можно ли по фото определить оригинальность часов, что это не подделка.
http://www.datazap.net/sites/1626/Ci...006-58AT-1.jpg
http://www.datazap.net/sites/1626/Ci...006-58AT-2.jpg
http://www.datazap.net/sites/1626/Ci...006-58AT-3.jpg
http://www.datazap.net/sites/1626/Ci...006-58AT-4.jpg
http://www.datazap.net/sites/1626/Ci...006-58AT-5.jpg
и версия без покрытия.
http://www.datazap.net/sites/1626/Ci...007-55AT-1.jpg
http://www.datazap.net/sites/1626/Ci...007-55AT-2.jpg

Про золотистый цвет
 

Я могу ошибаться, но всё-таки считаю, что настоящего золотистого цвета могут быть только золотые часы. В крайнем случае, очень сильно позолоченные, хотя и те через несколько лет часто теряют товарный вид. CITIZEN делает очень аккуратные часы, но я всё же взял бы стальные или титановые.

Не получилось узнать каким способом позолочены эти часы. В отечественном интернете про это ни слова. А в зарубежном слово gold может охначать как материал покрытия, так и просто цвет, без уточнения технологии.
Citizen использует как гальвонический метод, так и PVD покрытие.
И как я понимаю, PVD покрытие будет несколько надежней гальвонического метода, и лет 5 при аккуратной носке выдержит спокойно.

Ещё интересует можно ли по этим фотографиям судить о подлиности часов?

На фото похоже на настоящие.

Как покрытие может не стираться? Как можно контролировать трение часов о кожанную куртку, пальто? Если главное внешний вид часов, то сталь или титан. Титан смотрится великолепно.

Берите только сталь. Золото надоест через неделю - захотите избавиться - да не купит никто - неходовой товар.

Рекомендую модель с синим циферблатом. У самого такие - очень классные часы. Носил год не снимая вообще - очень удобные и красивые часы.

Покрытия достаточно долговечные (термин "прочность" к ним не подходит).
Однако, ничего вечного не бывает. При аккуратном ношении, лет на 5-7 должно хватить, если планируете - вечность - берите сталь, без покрытия.

А модель - отличная!:)

На мой взгляд именно сталь. Смотриться более серьезно. Золото какое-то кричащее, а оформление цифера слишком технологическое и не вяжеться на стилистическом уровне с ювелирной идеей золота.

И вообще из моего опыта. Японцы редко могут попасть со своим чувством прерасного в рамки и понятия европиоидов. У них другие мыли в головах. Все другое. Лучше всего с нашими идеалами соотноситься классика в японском исполнении. Сталь это именно классика. Если отклонятся от классики, то сразу чувствуется контрасность мировосприятия, которая проявляется в оценке формы. Японцы скорее инопланетяне, чем люди. И дизайн у них инопланетный. Не меньше.:eek:

Это всё от недоедания роллов и суши. А ещё на сакуру мало смотришь.:)

Амет, не поверишь. Делаю все, что возможно, чтобы постичь их систему представлений. Но не могу пока перестроится... Рад буду, если найдешь время на меня повлиять своим примером. Суши есть я устал, а вот сакуры просто нет по руками и не предвидится... хотя есть японцы. В ощутимом количистве. Хоть бы один в Сейко приехал. Все какие-то плюгавенькие моделькиот Касио или Ситизен... Даже босс где-то раздобыл Тюдор кварцевый в биколоре. Вообще никто из них не носит механику... кварц и хоть убейся.:mad:

Собираюсь заказать на ебее такие часы, в стали. Есть вопрос, существуют ли подделки на эту модель? Кто может поможет помочь определить настоящие ли часы у этого продавца http://viewitem.eim.ebay.ru/Citizen_...07374487/item? Сам я с иностранными языками не дружу.

Про подделки Citezen не слышал. Но в данном случае калибр достаточно сложный, функций много. Подделовать пока не научились. Сам покупал у продавца timeparadise за 220$ с доставкой из Сингопура.

апну тему. тоже присмотрел на ебей у этого же продавца из Сингапура http://www.ebay.com/itm/Super-CITIZE...item4d19159391
Как чувствут себя часы после 4 лет использования? Нет ли проблем с Экодрайвом, какова точность хода?
День недели и дату вижу... а как месяц отображается? Секундной стрелкой, пр нажатии на соот-щую кнопку?

Часы чувствует себя нормально. Проблем с механизмом нет.
Только, корпус и стекло насобирали царапин, ношу не очень аккуратно.
Проблем с точностью не замечал, за месяц отклонение несколько секунд.
Как посмотреть месяц не подскажу, нужно смотреть в инструкцию.
Дату настраивал при покупке, с той поры не корректировал, только время переводил при дальних перелетах.

Можно, конечно, одним выстрелом убить двух зайцев. Взять "золотые", которые через пять лет станут стальными. Два в одном так сказать :D. Но это шЮтка ;)

А если серьезно, то только сталь. "Золото" должно быть золотым (Вы меня понимаете). Иначе через какое-то время это будет потертый дешёвый позор на руке. У моего товарища через лет 5-6 золото позатиралось на Tissot, хотя Tissot не показатель... А лично у меня на Casio через такой же промежуток времени от золота почти ничего не осталось.

И в завершении пару фоток моего Citizena. На руке был "плотно" года 2.

Все ИМХО.

Да берите какие нравятся, пусть даже на два или три года,я бы позолоченные взял;) Через 3-5 лет не только позолот слезет,но и стекло будет в царапинках.А там глядишь другие часики приглянутся:D Если бы стекло было бы сапфировое,то однозначно посоветовал бы без покрытия :)

модель в золоте - PVD покрытие.
Такие модели обычно не для каждодневной носки.
Модель в стали лучше на каждый день, полностью поддерживаю.
И лучше, конечно, взять с сапфиром.
Слышал, что данная модель более не производится.

Это Citizen Promaster Yachting C050. Я такие (только на полиуретановом ремешке ) в своё время относил практически не снимая 6 лет. Состояние позолоты было более чем удовлетворительным. Не представляю как надо так носить, чтобы стерлось за 2 года.

:D:D:D на полиуретановом ремешке :D:D:D
Ну да, на таком ремешке вряд ли позолота сотрется. А то, что на моих часах кнопки затерты, так это я просто ими постоянно и по назначению пользовался (часами), а не хранил часы под стеклом в тряпичном мешочке. ;)
У кого-то эти часы на "убой", а у кого-то на все случаи жизни.

да царапины - это беда. Было бы в этой модели сапфировое стекло, взял бы не раздумывая. Сейчас свой Timex за полтора года под. ушатал в основном по стеклу. Хотя стараюсь носить аккуратно...

позолоту однозначно не рассматриваю. И дело даже не в износостойкости, просто не нравиться и все тут.

Не понял, отчего сочетание слов "полиуретановый ремешок" привело вас в такой экстаз.


Фот фото (из сети) моих часов на фирменном полиуретановом ремешке. Полиуретановые ремешки, кстати, имеют очень нехорошее свойство лопаться приблизительно каждые два года. Два раза приходилось в ситизеновском сервис-центре заказывать из Японии к данным часам родные ремешки. Приходили месяца через четыре. За такое время можно и на телеге через всю Евразию привезти заказ.

Всё равно я не понимаю как можно носить часы, чтобы за два года убить позолоту на браслете. После этих часов я девять лет носил титановый Citizen на биколор браслете. За это время позолота НЕМНОГО сошла только на самых нижних, самых подверженных истиранию звеньях. На верхних звеньях она фактически осталась идеальной. При этом носил часы я, как и предыдущие, снимая только на ночь. Прошли со мной все души, ванны, бани, пляжи, море, дачи и прочее.

Здесь человек спрашивает про позолоту на браслете, а не как часто лопается полиуретановый ремень

Ещё раз повторю. Одни люди часы юзают по полной (на убой), а другие полируют их каждый месяц.
Вообще не могу понять возмущения относительно убиваемости позолоченного браслета. Эта позолота по-любому будет стираться. У одного через 2 года, у другого через шесть лет.