Дорогие кварцевые часы
 

Добрый день.
Являюсь владельцем кварцевого лонжин конкест.
Хочу сменить часы на более дорогие, но интересен кварц, тк. ношу часы не часто.
Какую марку рассмотреть бюджетом тысяч в 300-350?

Хотелось бы побольше циферблатов, типа хронографа...

Seiko Herrenuhr Astron Sports GPS Solar SAST001G Limited Edition 2012

наверное что то швейцарское все же)

На вскидку Таги кварц хороший делают, Гранд Сейко- не из дешевых.
Темы , как Ваша, уже почитайте поглубже. Да и поиск у Форума неплохой:)
Брайты http://www.conquest-watches.ru/catal.../?arrFilter_pf[ARCHIVE]=2037&arrFilter_ff[SECTION_ID][]=85&arrFilter_ff[INCLUDE_SUBSECTIONS]=Y&arrFilter_pf[PROP_SEX][]=1195&arrFilter_pf[FILTER_MECHANIZM][]=14829&arrFilter_cf[3][left]=87600&arrFilter_cf[3][right]=2068500&set_filter=Y&set_filter_manual=Y

Если отбросить дикий фэшн (типа Джейкоба), кварцевую ювелирку (Bedat, De Grisogono и проч.) и архивные модели кварцевого дуба и т.п., картина получается примерно такая. Выбор вырисовывается из Брайта, Омеги, HD3, Сейко, модельки от Ситизена и Убло. Несколько картинок ниже.

Омега , по моему, кварц перестала делать.

За такую цену (до 350 тыр) Вы могли бы взять три отличных кварцевых Брайтлингов, разные модели.
Подумайте сами, ну зачем Вам одни часы за 300-350, возьмите три профессиональных инструмента швейцарского производства и разнообразьте свой часовой опыт! :)
Вот к примеру - Breitling E7936310/C869/152E
http://www.conquest-watches.ru/catal...eitling/66599/
посмотрите какие красавцы! Сам такие недавно себе приобрел.
Не нравится синий - вот есть коричневый http://www.consul.ru/products/breitl...936310f562152e

Но это еще не все!
У правоверного брайтоносца обязательно должен быть Кольт (и даже два!)-
http://www.consul.ru/products/breitl...438710c849158s
можно найти этого красавца на браслете. В живую он лучше чем на фото.

по картинке брайт очень понравился! что за модель?

мне электроника не нравиться в часах точно...

весь смысл в дорогих наручных часах чтобы они были механические. Кварц не стоит дороже 10 тысяч по уму. Все самые дорогие часы стоят столько только потому что там крутая механика. Соответственно про кварц надо просто забыть.

andrei133, да нет, не перестала ;)

RomanSSS, galactic chrono A1336410/F517. Authentic, Jomashop..
Вот, кстати, правильная ссылка из предыдущего поста, посмотрите.)

ношу раз в неделю в две...
каждый раз заводить и настраивать дату время?

сложно чтоли раз в 2 недели настроить

Quinting - дорогой кварц.

Мой совет купите что нибудь из Ситизенов , а на сдачу Ролекс. Его подзаводи- неподзаводи все равно не сломается :)

а если по теме. думаю кварца за 350 тыс. в природе не существует :)

Если виндер приобрести, то выбор существенно расширяется, за счет механики, которая почему-то ассоциируется у большинства именно со швейцарскими часами.

Посмотрите Картье, у них есть дорогие кварцевые мужские часы. У JLC есть кварцевые модели Reverso, но там дизайн классический.

Много дорогого кварца предлагают японцы, в том числе в золоте и платине, но купить их у нас не просто.
Очень красивые и сложные кварцевые часы выпускаются Ситизеном под брендом Campanola. Посмотрите картинки сами.
Оф. сайт: http://campanola.jp/collection/index.html

В этом и есть тайный смысл владения часами 10000 франков и выше, вы только в начале пути познания;)
"Не в тортах счастье... Ты что с ума сошел, а в чем же еще?"

а как же патек и вашерон с адемарами. вроде тоже есть кварц и цена хорошая.

а конкретнее можно?

а зачем, когда можно не заводить?

просветите?)

Причем взять бездатый и настраивать только время, что гораздо быстрей и проще.

Можно ИВЦ семидневный взять)) Или виндер купить, там всё красиво крутится, кошка любит смотреть тоже...

Человек хочет кварц, вроде бы уверенно хочет, но таки и здесь не обошлось без самой оригинальной и нетривиальной рекомендации :D

Автору: присмотритесь к Брайту, примерьте.
Бренд достойный, кварц внутри хорош (настолько, насколько может быть хорош кварц), отделка на уровне.

есть еще сложность с Брайтом, у меня тонкое запястье и большие часы боюсь не будут смотреться эстетично

ролекс хорош! но столько подделок, что не будет ли он подделкой смотреться на руке?

бреге надо брать, бреге

Это сколько?

Это так важно? :o Ведь даже Seiko 5 и Ориент *** подделывают... Что же теперь, часов не носить, вдруг кто подумает, что фэйк? :cool:


Правильно ли я понял, что часы нужны для каких-то особых случаев, раз Вы планируете носить часы "раз в неделю в две"?

Как вариант, Cartier Tank Francaise хронограф:

- биколор

- сталь - по ссылке б/у, привел ради фоток и рефа; не знаю, можно ли их еще новыми купить.

Или Santos Galbee, не хронограф. ИМХО, отличный универсальный вариант на неширокое запястье. Ссылка лишь для примера. Купить их есть где и помимо иБэй.

Если совсем официоз, то у Патека Calatrava кварцевая есть (...или была? Не уверен, что еще выпускают), но в бюджете разве что б/у.

Мое мнение - виндер решает проблему завода.

Покупать кварц за такие деньги это по меньшей мере странно. Вы вероятнее всего часы не любите и покупаете их вынужденно как украшение, потому, что так принято.

Я не думаю, что у Вас времени настолько мало, что поставить часы в виндер 2-3 раза в месяц для вас трудно. Политики, президенты, главы корпораций могут позволить себе носить механические часы, а для Вас это не возможно?

Кварцевые часы чем дороже, тем больше походят на фэйк. И уж точно не статусные. Читая Ваши сообщения просто мысль одна-человек хочет расстаться с деньгами. Часы это побочный эффект.

Точно! Patek Philippe вот тоже этого дела шибко забоялся и свернул нафик и Калатраву кварцевую и Наутилус, а то много жалоб было, что за фэйк принимают, мол, надо что-то с этим делать. :D

А если серьезно, то ясно же, что ТСу акс, в первую очередь, нужен на (цитата) "раз в неделю в две". Ну и зачем при таких раскладах нужна возня со всякими виндерами-шминдерами и регулярными репассажами? :cool:

Не соглашусь. На том же самом брайтлинговском "суперкварце" предлагаются вполне достойные часы. Ни фейковости, ни неадекватности в их присутствии на рынке я не вижу)
На мой взгляд, очень правильно сформулировано название темы - "Дорогие кварцевые часы". Далеко не всем нужна механика с ее "душой" и необходимостью постоянного подзавода. А нужны, к примеру, часы качественные, точные, от престижного бренда (что тоже немаловажно), но при этом не требующие от хозяина по большому счету Ни-че-го, ни частого ношения, ни корректировки времени, ни прочих радостей, которые любители механики (к которым отношу себя) привыкли разделять со своими механическими любимцами )) Выставил время, года через 3 поменял батарейку, заметил, что за этот срок часы убежали на 8 секунд. В этом, как мне кажется, тоже есть свой, пусть и своебразный, кайф. И никаких тебе виндеров.. Как-то так)

Она безусловна нетривиальная :) но заслуживает внимания . надеюсь никто не будет спорить что кварцевые часы дороже 100 тыс. это абсурд :) я не являюсь ярым приверженцем механики, но покупка более менее пристойных кварцевых часов + приличная статусная механика вполне разумна в обозначенном ТС бюджете.

Denis Cherny, ну как бы я не считаю абсурдом покупку дорогого кварца.) Хотя бы по тем причинам, которые обозначил выше. Требования, желания и ожидания у всех разные, и это прекрасно. Поиск дело индивидуальное и очень интересное, и тут у каждого свой вариант пути )
Лиричное настроение сегодня..

Спорить желания нет, но я иного мнения ;) Очень часто вижу на форуме такую мысль, но переубеждать никого не хочу - не вижу смысла) Постараюсь просто объяснить свою логику, поймете нет - дело лично ваше :)

Чтобы судить максимально объективно, являюсь любителем и владельцем механики и кварца. И механика и кварц у меня одного швейцарского производителя и из актуальных коллекций, что делает сравнение еще более объективным и актуальным для современного час.прома.

Механика у меня в 2 раза дороже моих кварцевых часов, если судить по вашей логике, то переплата честная и обоснованная) Попробуем разобраться: часы не из золота, механизм тоже из стали, механизм - далеко не мануфактурный, а швейцарская ета, кстати кварцевый механизм тоже швейцарская ета)
Стоимость данного кварцевого механизма в районе 100 у.е., а механического в районе 200 у.е., затраты на "доработку" этих механизмов известны только финансистам этого производителя (я думаю она копеечная и осуществляется только ради маркетинга). Стальные корпуса, циферблаты, стрелки на обоих часах выполнены одинаково качественно, какие из них дороже - очень спорный вопрос, справедливости ради пусть будут наравне. Разница между окончательной стоимостью двух часов составляет более чем 1000 у.е.

Я реалист и смотрю на жизнь максимально объективно, стараясь исключить субъективный фактор. Соответственно в данной ситуации не тешу себя иллюзиями, что переплатил за эти часы, потому что они реально настолько дороже или там скрывается супер дорогой механизм, который является произведением искусства. Дело все в рыночном позиционировании, механика сейчас в тренде, позиционируется выше и соответственно стоит дороже.
Пожалел ли я о покупке механики? Да ни за что, ни разу не пожалел, т.к. мне нравится механика! Точно так же, как ни разу не пожалел о покупке кварца.

Поэтому покупая дорогие часы (не важно какой марки), вы в основной части переплачиваете за имя бренда, маркетинг, пиар и только меньшую незначительную часть за сами часы. При этом абсолютно не важно кварцевые эти часы или механические. Покупая мануфактурные часы вы еще больше переплачиваете за эксклюзивность, бренд и данную особенность. Стоит ли оно этих денег? Конечно стоит, если вы готовы за это заплатить.

Китайские кварцевые часы можно найти за 5 копеек, но за эту же сумму можно найти и китайскую механику.

Возвращаясь к тому, с чего начал - кварцевые часы дороже х тыс.долл. - не абсурд, либо такой же абсурд, как и покупка любых часов за такую сумму ;)

Это мои выводы, основанные на моей логике. Каждый человек смотрит на мир и разные вещи в нем через призму своего мировоззрения и умозаключения. Поэтому ничего никому не хотел доказать, просто думаю что мои выводы близки к истине час.производства.

Покупайте часы, которые нравятся и за которые вы готовы отдать эту сумму, не задумываясь о рациональности покупки, в хороших часах ее нет ;)

Кому-то нужны красивые часы от известного брэнда, так как материальное положение высокое, а особой любви и трепета к механике человек не испытывает, не "часофил". А если ходить в японских часах, то будешь не правильно понятым в окружении, да и самому не очень приятно при высоком уровне дохода лицезреть на руке японский продукт, а не швейцарский. Вот и все, каждому свое.

ну как бы да... часы я не люблю)

запястье в самой тонкой части около 17 см

ну как бы точно... обслуживать часы мне в лом, а электроника на руке как то не серьезно)

Кто знает - тот поймет. Кто не знает - пусть думает что хочет. Вы же не собираетесь доказывать его подлинность каждому встречному.

Позвольте на правах также интересующегося данной темой подвести некий промежуточный итог.
1. Кварц от Брайтлинг (Кольт - неплох, но интереснее, по моему мнению, Аэроспейс и Аероспейс Эво). Но по своему опыту скажу, что все из этих вариантов на запястье в 17 см. смотрятся весьма посредственно, но померить всё-таки нужно.
2. Кварцевая Омега Акватерра. Старая генерация модели была хороша без вопросов, но сейчас её будет трудновато отыскать (без переплаты точно!). Новая (лично пока её так и не посмотрел) по мнению общественности и по фотографиям стала весьма похабной и неинтересной и объективно проигрывает старой по восприятию и вообще в целом (проще говоря - смотрится значительно дешевле)
3. Таг Акварейсер - ещё менее интересен чем вышеозначенная Омега.
4. Всяческие Радо. По мне интересны лишь как аксессуар (иначе говоря браслет) с функцией часов. Последнее время классика Радо становится всё менее актуальной. В принципе часы на любителя, хотя Синтра и вполне себе неплоха.
5. Кварцевый Реверсо от ЛеКультра. Смотрится совсем как женские часы. При всех плюсах, вид на запястье меня как-то совсем не вдохновил.
6. Картье Танк Соло, Рондо Соло и может что-то ещё. Отличный, удобный, хорошо сидящий кварц. Но 100% костюмный.
7. Кварцевый Сантос от Картье. Тоже неплохо, менее костюмно, но смотрится весьма (а вообще-то и не весьма, а очень даже) ретро и даже на небольших запястьях может чуток потеряться. Но вариант очень даже неплохой и однозначный маст хэв для примерки.
8. Кварцевый Гранд Сейко - был бы супер вариантом (по цене, механизму, удобству, качеству отделки и всему, всему) если бы не надпись Сейко. Многих это отпугивает. Странно, но понятно.
9. Топовый кварцевый Ситизен. Функционально ещё более интересные чем ГС часы, но та же самая "беда", плюс значительно тяжелее найти.

Опасения оправданы.) На небольшое запястье должны нормально сесть aerospace evo (43мм при толщине менее 11 мм). Есть и совсем миниатюрные варианты galactic 32 и colt 33.)

даже не кварцевый Галактик 36 смотрелся 100% женским вариантом. Эти, думаю будут совсем за гранью.

мне кажется это не совсем нормально (напомню - запястье 17 см.). Кстати, на каучуке и ремне ещё хуже.

http://i024.radikal.ru/1311/54/49ce72040b18.jpg
http://s020.radikal.ru/i715/1303/bc/574c9b4a59c9.jpg

Malphas, пожалуй, соглашусь, это скорее отступление от темы)
Ну что поделать, если самые адекватные для небольших запястий варианты (38-41) у Брайта - механика.
Но согласитесь в треугольнике универсальность-бренд-кварц у Брайта как-будто бы нет конкурентов..)

А вот примеры хорошо сидящего кварца.

http://s57.radikal.ru/i156/1311/df/92279faa8db2.jpg
http://s017.radikal.ru/i426/1311/a3/b8b94b39c3e6.jpg
http://s003.radikal.ru/i204/1403/9c/930faae150b4.jpg

и чуть хуже сидящего кварца ;) (сорри, но Акватерра здесь автоматическая, но "старая" версия была практически один в один, только что цифер либо черный, либо светлый)

http://s017.radikal.ru/i422/1304/e8/1612620c53fa.jpg
http://s45.radikal.ru/i109/1305/5d/55c9b1d56102.jpg

готов согласиться, но с поправкой на паритет с Гранд Сейко и старой Акватеррой (в меньшей степени)