pam 346, оригинал?
 

Опытные коллеги, подскажите, пож-та, на хроно есть чудесный лот, но стрелки почему-то черного цвета...
По меху не силен, но поверхностное сравнение с оригиналом, вроде, похоже.
Или владелец их кастомизировал?
Если тема не там, прошу перенести.
Спасибо заранее.

Так у него еще и циферблат черный, должен быть коричневым, по ходу дела...брать не стоит;)

В объявлении написано табачный, может фотка такая, но смутные сомнения терзают)

а написать продавцу и попросить подробное фото (пусть даже с телефона) не пробовали?

Продавец вроде проверенный . Много часов продает на Хроно. Но стрелки , конечно ....... http://www.youtube.com/watch?v=7ho9v_MFyhQ

Стрелки бликуют и отражают чёрное. Такое часто бывает при неудачной фотографии. В блике я уверен на 1000%. Ну подумайте логически- если это даже китаец, то какой смысл так искуссно подделывать мотор и прочие детали и ошибиться в цвете стрелок?
вот похожий эффект

http://panerai.watchprosite.com/img/...ge.1648091.jpg

А что касается фейка на эту модель, то она имеется и с лицевой части к ней сложно докопаться по простой фотографии . Нарекания есть как всегда по мотору. Для сравнения вот фото палёнки .
http://cs614828.vk.me/v614828856/91a2/AFncCsoUC9M.jpg

Эта же обьява есть и на другом ресурсе с этими же фото

http://exquisitetimepieces.com/mm5/g...EXPO11502b.jpg

Я склонен к тому, что на фото оригинал: вопросов при детальном разглядывании не возникает:)

да уж...

это надо было исхитриться так отвратительно сфотографировать дорогие часы на продажу..

Табачный цифер при любом освещении так выглядеть не должен. Здесь он абсолютно черный.

Как раз к циферу мало вопросов. И не так табак преображался при разном освещении. Чтобы так стрелки затемнить, нужно постараться. Мне сейчас удалось на 351 поймать такой ракурс. Это нужно постараться. Но, можно.

При всём уважении к ТС,хочется спросить "апчём речь?". Ну вывалил нерадивый дядя кривые фотки и шо теперь с ним сделать, линчевать за это? да Бог с ним, часы у него настоящие и остальное не в счёт.
Перед тем как подобными сомнениями озариться и создать целую тему, лучше вежливо написать автору обьявления и попросить дополнительные фоты, а уж если и там не торт , то можно и погутарить за енто дело:).

А по мне, так тема вполне интересная
Особенно, если оригинал на фото

"Как не надо фотографировать Panerai"
Мне лично особенно близка, ведь я имею эти часы в сете
Я б так не смог сфотографировать:)

Всё больше убеждаюсь, что писать, что не писать - всё едино.
Вот только стебался я по поводу чОрных стрелок панерая, вот только спасибы ставили...
И вот снова. :)

Многие знают, что на хроно кидал как-то не присутствует.....
Тоже не секрет, что клона этого механизма не существует....
Но, лыко - мочало - начинай сначала.
- Что это было, папа?
- Это было море, сынок...
- ГДЕ??? :eek::eek:

Посмею мэтру возразить:)
Существует начиная с этой даты 2014-02-21

http://cs614828.vk.me/v614828856/9274/kAFiGloZD4U.jpg

Причём заявлен Р2002 именно с модели РАМ346N. Ясное дело, что модуль на спине с запасом хода муляжный, но как и в случае с допиленным Р3000 резерв увеличен до 5 суток.

Извиняюсь перед уважаемым всеми форумчанином Ozerov - ым за то, что ввел в заблуждение достопочтенную публику. :)
Я как-то упустил появление этого механизма.
Видимо, мне это было менее важно, чем Николаю. :)

Спасибо, тему можно закрывать.

Как закрывать???
Продавец-то что говорит?
Почему фото такие неудачные?
"Сорри за качество фото" говорит?:)

С продавцом я не связывался.
Увидел лот, стало интересно почему так, спросил опытных коллег на форуме, ответ получил, меня он удовлетворил, за что сказал участникам спасибо, и попросил закрыть тему.
Но если есть желающие пообщаться в ней дальше, обсудить еще что-нибудь, буду рад, что созданная мной тема даст им такую возможность.

Тему можно оставить, интересно мнение коллег.
Если Денис, скажет-хватит, значит так тому и быть.
Имхо, всем будет интересно, что за часы на фото))