Почему часы размером 40 мм слишком маленькие?
 

В одной из тем наткнулся на фото, на котором рядом были памы в 40-м и 44-м корпусах.
Меня удивило, что при разнице в 10% она ощущается существенно большей. Стал гадать, отчего так, и сделал предположение, что мозг оценивает скорее площадь или даже объем предмета, чем его линейные размеры.
И вот что выходит (вычисления, естественно, усредненные и с определенными допущениями).
Сравнивая площади часов при виде сверху, обнаруживаем, что у 40-х она составляет 16 кв.см, а 44-х 19,5 кв.см, т.е. разница составляет почти 1.20 раза. Это уже существенно.
А если сравнивать объемы часов, то ситуация еще более драматичная. Предположив, что корпуса имеют одинаковые пропорции, вычисляем, что их объемы различается в 1,33 раза!
Если предположение о то, что мы оцениваем предметы по их объемам верно, то становится понятно, почему зачастую 47-е радиомиры кажутся меньше, чем 44-е лиминоры в 1950 корпусе.

Роланд, ты прямо мысли прочел.
Добавить мне нечего, честно скажу, несоразмерность ощутил скорее подсознательно, когда увидел вместе 328 и 164. Для себя тогда нашел об'яснение в более тонком безеле. Но мысль все равно сверлила, почему 40мм косюмные ТАГи с тонким безелем кажутся меньше 40мм Ролекса с толстым.
А ты проанализировал.
С удовольствием послежу за темой.

А если еще вспомнить, что в геометрии Лобачевского измерений вообще четыре, то картина совсем аховая вырисовывается:D

Роланд, отличное наблюдение, на самом деле

Добавлю, что на восприятие диаметра часов очень сильно влияете диаметр собственно циферблата и, соответственно, ширина безеля. Чем Уже безель, тем больше кажутся часы
Сравните 424/425 радиомиры и 422/423 люминоры. Уверен, Вас ждет сюрприз.
Хотя площадь у них одна, а объемом выигрывают люминоры. Да плюс скоба еще..

Не все так математично-схематично в этом мире
Вам ли не догадываться, как художнику-творцу:)

П.С. Игорь, увидел твой пост поздно
С Ролексом другая тема
Он на браслете. Браслет "увеличивает" часы. Это обсуждалось. Вот снял бы ты свой ГМТ с блестящего браслета, да посадил бы на ремешок. Вот тогда и сравнивай с тагом.

Тут все дело в привычке.
Если взять Ролекс Субмаринер на браслете и Пам 333, как у моей супруги, соответственно на браслете. Пам выглядит гораздо крупнее. И все бы ничего, но на руке у супруги Субмаринер вообще не смотрится, зато смотрится Пам и обратно: я надеваю Пам, понимаю - мелковат, а Ролекс, как там и был.
А первый мой Пам был 40мм, и он меня полностью устраивал, но ровно до того момента, как я себе купил Радиомир на 45мм.
А корпус 1940 в размере 42мм мне показался вообще "игрушечным".

Саша, кстати да, обсуждалось. И при этом 328 огромными еще казались, потому что на браслете. Про браслет помню выражение, что часы на нем не могут быть маленькими в принципе, так как смотрятся единым целым.
А вот вспомни фото в соседней теме, которое ты прокомментировал. Там ПАМы вообще без ремешков и браслетов. А разница визуальная чуть ли не в два раза.
Однозначно из двух одинаковых часов бОльшими будут казаться те, у которых тоньше безель. Но, думаю, Роланд прав - визуально мозгом оценивается об'ем (вместо твердого знака апостроф не из понтов, а потому что с айфона пишу, тв.знака нет в раскладке :) )

Володя, насчет привычки - тоже золотые слова ;) вот привык к 422, они теперь и шайбой на циплячьем запястье не кажутся.
Т.е. Памы 47 мм не кажутся большими, а ГМТ 40 мм не кажутся маленькими :) чудеса! ;)

Афтопну:
Есть, подержи палец на мягком знаке немного.;)

Твердого знака нет, зато есть айфон:cool: :D
Я апостроф вместо твердого знака с детства пишу:)

Ну зачем же так утрировать?
Там и "полтора раза" и рядом нет :)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

Какой размер носить, это вопрос личного комфорта.
Я не воспринимаю 47мм у ПАМа (возможно это когда-то пройдет) — для меня это не часы — это котлы (какой уж там костюм и сорочки... :D) (эпитет, больше, применяю к Люминорам)
Исключение только 232 (249 думаю тоже, но не мерил) и 514, даже 425/424 велики (по ощущениям).
Рука же (18,5-19см), как говорят, "заточена" под 47мм, ничего не торчит, и в пределах нормы...

Дайте мне таблеток от жадности... Да побольше, побольше!!! :D

Мне показалось, что 514-е выглядят еще более огромными, чем 424/425..

А вот 512, не смотря на ту же концепцию и внушительные, в общем, 42 мм действительно очень уж аккуратно выглядят..

Del

Ибо не фиг оффтопить )))

Я описывал свои ощущения на руке.
С 514 я бы скорее смирился, нежели с 425.
От 512 ожидал "большего" в плане размера... а оказалось вовсе потерялись... как, к примеру, ДДж 36мм или Экспло2 40мм — все три модели, отличные, "правильные" — но, к сожалению, для чьей-то, чужой, руки... :(

Елисей, а почему?

Дабы не плодить темы, интересно, носили бы вы, друзья, ПАМы, если они сидели бы на вас вот так.
За себя отвечу: Да, носил бы.

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.n...81834936_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.n...79909417_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.n...63072744_o.jpg

https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/...74370071_n.jpg

Роланд,вот так как на 2-м снимке на меня сели 422(3),ну может несколько лучше.Поэтому,если до них всё же дойдёт дело,то носить стал бы нечасто,причём не столько из-за размера корпуса как такового,сколько из-за того,что они помещаются мало под какую манжету.Хотя для этой марки не так уж это и важно надо полагать.:)

Не, ну это... Ну ношу же! :)

Так на тебе и сидят вполне прилично,по крайней мере не бросается в глаза сильно такой немаленький размер.:) Повезло.;)

Игорь, они, 514, как мне показалось, тоньше. И лежат на руке подобно классическому Радиомиру в 45мм (380/210/183). 424/425 "по-пузатее" и стекло "полукупольное", другими словами они (часы эти) объемнее.
Не могу не отметить, что в 514 безель тонкий и цифер кажется слегка необъятным.
Этому еще способствует то, что нет ни "тройки", не "девятки"...

К слову, к 514 у меня двоякое отношение, вроде бы хочу, через какое-то время уже сомнения (из-за компоновки элементов на цифере).
512 считаю идеалом — но размер, :( а 532 модель отличная, но скорее для спекуляции, а не носки :) возможно дождусь нового 1940 Радиомира 45мм с микроротором, к этому времени и жабу придушу :D

Да, носил бы, под пыткой если только :D

Почему многие сокрушаются, что не могут носить 47мм из-за размеров своего запястья, но никто и никогда не печалится в обратную сторону.
Мне иногда бывает обидно, что на моей руке 40мм люминоры и 42мм радиомиры смотрятся непропорционально маленькими.

А какая великолепная коллекция могла бы получиться.
Часов немного, все действительно редки - придется поискать, почти все выпущены на рубеже веков - самое интересное время современного Панерай, на мой взгляд.
Тройка люминоров хронографов, красивейший золотой 45-й, титановый 52-й , мой любимый рам 60 "панда", синие 81 и 168. Конечно, в них мало пресловутой панераевской ДНК, но во многих часах, выпущенных значительно позже, ее совсем нет.

Ну, а радиомиры. Это ж, мать его, по другому не скажешь, как бывает круто в 42мм.
Это и рам078 на олдовой! Омеге , и рам080 "INDEPENDENT", единственные в своем роде с линзой на кейсбэке, чтобы можно было лучше рассмотреть механизм прыгающей секунды, и прекрасный рам067 ZEROGRAPH .
Даже просто говорить об этих часах интересно.

Сокрушаюсь, ой как сокрушаюсь :) и не только о не крупных Памах...

Обещаю больше не писать чушь в состоянии интоксикации, утром стыдно читать про 25й кадр...
прошу прощения у Rolko и Alexgotvald за бред!!!!!!!!!!!...:rolleyes:

Дима, молодчина, красавчик! А я уж испугался, что под твоим ником кто-то зашел! ;)