Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Certina или Certina за ~12000 рублей (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=2140)

bishkek 24.11.2006 07:01

Certina или Certina за ~12000 рублей
 
Доброго времени суток!

Озадачился выбором часов, и как это бывает, после знакомства с мнением профессионалов, коих здесь достаточно, практически кардинально поменял свое мнения относительно того, какие часы желаю. И вот что получилось:

Часы мужские, швейцария, на каждый день(чтобы и костюму и ветровке были уместны), круглые, на браслете (сталь), кварц, хронометр желателен.
Предпочтения по фирмам нет, но хотелось чтобы это была швейцария и не Тиссо.
Цена вопроса ~12000 рублей
Место поиска: Новосибирск, Москва, инет-магазины?.

Понравились след. модели:
http://www.elittime.ru/index.php?mid=115619 http://www.elittime.ru/index.php?mid=115620

Хотелось бы знать мнение профессионалов, насколько мой выбор соответствует уместности в плане: и к костюму и к ветровке.

Буду благодарен альтернативным моему выбору вариантам.

Мусса 24.11.2006 09:44

Скажу банальщину, но... примеряйте. Часы довольно спортивного вида, но под костюм одеть можно. Хотя, конечно, смотря какой костюм, где вы работаете. Если костюм не Бриони и носите его не каждый день, то часы вполне подойдут :D. Если же костюм - ваша постоянная форма одежды, а в ветровку и джинсы вы одеваетесь только по выходным, то может лучше стоит подыскать более классическую модель часов?

bishkek 24.11.2006 10:51

Мусса
Спасибо за ответ. Те сомнения которые были вы подтвердили. Несмотря на то, что костюм одевается не весьма редко(1-2 раза в месяц) не хотелось что бы часы смотрелись аляписто.

Для себя нашел казалось бы идеальный вариант:
http://www.watches.ru/catalog/EDOX/id44627
Но почитав отзывы об Edox от этого варианта отказался, возможно зря.
ПОдобного же плана часов у Certina не видел.

abz 24.11.2006 16:54

bishkek

А что может с часами случиться? Кварц он и в африке кварц. Позолота не слезет ибо её нет...Стекло сапфировое. ИМХО гораздо интереснее приведенных моделей Certina.

Мусса 24.11.2006 17:54

Мой коллега носит под костюм каждый день такие часы http://www.alltime.ru/index.php?filt...um=3&mid=78793
Вполне приемлимо смотрятся и с костюмом, и в джинсах

Ego 24.11.2006 18:01

А я бы в этой ситуации предпочел Цертину.
Прежде всего, модели SPEL (спортивно-элегантная) вполне допустимы для повседневного ношения с костюмом (ну разве что, кроме дипломатических приемов и т.п.).
А также, они значительно практичнее - водозащита 10 атм, люминесцентные стрелки и метки, наличие браслета.
ИМХО, разумеется. :)

Candid 24.11.2006 18:50

Я с костюмом только классику ношу. А хронограф- это спортивный стиль.

Ego 27.11.2006 09:44

Цитата:

Сообщение от Candid
хронограф- это спортивный стиль.

Я бы не подходил столь строго... :wink:

AUSTER 27.11.2006 15:51

Я тоже в данном случае за Цертину, но на всякий случай давайте спросим владельцев хронографов, часто они ими поьзуются?
В большинстве случаев хронограф - обычные понты. Особенно под костюм (ИМХО)

timka 27.11.2006 16:45

Лично я уверен, что большинство людей не используют хронограф в полную силу... Тем не менее, хронографы очень популярны, и в основном покупают их...
Под костюм лучше, классику, но я бы предпочел (если это хронограф) бочонки от Longines...
Да и согласитесь, хронограф, все-таки, интереснее смотрится, да и само осознание того, что у тебя не "просто" часы, а хронограф...приводит в восторг...

AUSTER 27.11.2006 20:56

Цитата:

Сообщение от timka
Да и согласитесь, хронограф, все-таки, интереснее смотрится

не соглашусь
Цитата:

Сообщение от timka
да и само осознание того, что у тебя не "просто" часы, а хронограф...приводит в восторг...

а чему восторгаться? ну хронограф, ну больше кнопок. Восторгаться тому, что у тбя не ПРОСТО ЧАСЫ, а ХРОНОГРАФ - все равно что восторгаться тому, что у тебя не ПРОСТО МОБИЛА, а МОБИЛА С КАМЕРОЙ 0,3 Мпикс

timka 27.11.2006 21:50

Ну к примеру http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=33017 и http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=33040
З.Ы. на вкус и цвет, все фломастеры разные...

Pilot 27.11.2006 22:10

Цитата:

Сообщение от AUSTER
а чему восторгаться? ну хронограф, ну больше кнопок. Восторгаться тому, что у тбя не ПРОСТО ЧАСЫ, а ХРОНОГРАФ - все равно что восторгаться тому, что у тебя не ПРОСТО МОБИЛА, а МОБИЛА С КАМЕРОЙ 0,3 Мпикс

Не будьте так категоричны, если пытаетесь выразить (всего лишь) собственное мнение!!!
Я к примеру ношу только хронографы. Обычные часы мне не нравятся.
Согласен, секундомер вещь не совсем нужная. Но ведь и 80% внедорожников всю жизнь ездят только по шоссе.
Пример насчет мобильника - неуместен имхо. Часы с хронографом (я имею ввиду механику), это можно сказать, два часовых механизма в одном корпусе.

Dm.Sheen 28.11.2006 08:27

А мне больше такие нравятся:
http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=33004
Т.е. с резервом хода и фазами Луны, но это дело вкуса! Фломастеры действительно разные, просто максимализма в высказываниях в форуме должно быть поменьше (ИМХО).
Зачем же поливать грязь то, что нравится другим!?

Pilot 28.11.2006 10:26

Парни, от темы уходите... Лангезоны вещь конечно изумительная, не зря их ВВП выбрал. Однако в заголовке ветки обозначена сумма в 12 тыс. руб....

Хронограф Подиум с черным циферблатом действительно мило смотрится, но только на ремне. Браслет эту модель портит, имхо.

bishkek 28.11.2006 12:16

Pilot
+1
Благодарю за помощь!

Что касается темы, после "общения" с моделями обозначенными в начале ветке, пришел к выводу - не моё.
и в настоящее время рассмариваю следующие варианты:
с с хронографом и без.

Как мне кажется, модели менее элегантные, в них больше брутальности, но все же смотрятся гармонично и брюками и с джинсами.

Что касается выбора между хронографом и обычных часов - для меня этот вопрос открытый. Вроде как и удобно, хоть и редкоиспользуемый функционал, но несколько выглядет перегруженными. Что думаете по этому поводу?

timka 28.11.2006 16:16

Цитата:

но несколько выглядет перегруженными. Что думаете по этому поводу?
К "перегруженным" я, думаю, надо отнести Breitling.. хоть часы и интересные, но уж больно много в них всего
Вот http://www.tick-tock.ru/certina/11129 хорошие, и на руке замечательно смотрятся... http://www.tick-tock.ru/certina/9627-как вариант....

Pilot 28.11.2006 17:02

bishkek

Титан на любителя, я таковым не являюсь..))) Такое впечатление, что жестянку какую-то в руки взял, да и царапины почему-то видны уже день на 3й...

Обратите внимание на второй вариант, который timka предложил. Часы в реале выглядят симпатично, к тому же пилотские часы сейчас актуальны.

Candid 28.11.2006 18:00

В защиту Брайтлинга:

Цитата:

К "перегруженным" я, думаю, надо отнести Breitling.. хоть часы и интересные, но уж больно много в них всего
Это чегой-то всего много в Кольтах, к примеру? Или в "Крыльях" ?
А Брайтлинг, кстати ,фирма изначально позиционировавшая себя как изготовитель часов для пилотов, это только сейчас по-другому.
И ,кстати, именно Брайтлинговские часы с корпусом из титана не смотрятся жестянкой.
Вот только в заявленный бюджет ну нисколько не вписываются.

timka 28.11.2006 19:39

В продолжение о пилотских...http://www.tick-tock.ru/certina/9630
Жаль, что бюджет не резиновый..... потому что вот от этих http://www.tick-tock.ru/certina/9632, никто бы не отказался.... думаю, одни из лучших у Certin'ы

AMG 28.11.2006 19:47

Цитата:

Сообщение от Pilot

Титан на любителя,

Титан на любителя согласен,но в нормальном исполнении не царапается вообще,легок,гипоалергенен,не подвержен корозии,износостоек и по сравнению с сталью, для спортивных часов идеален

bishkek 29.11.2006 05:46

timka
Действительно интересная модель, но в бюджет никак не влезает.

Pilot
Спасибо за замечания по поводу титана.

Создается такое ощущение что модели, которые здесь указаны, воспринимаются как спортивные. Но таковые не ищутся, как это и бывает, ввиду ограниченности бюджета, ищется некая золотая середина. В каком направлении "копать" примерно понятно.

AUSTER 29.11.2006 15:03

Цитата:

Сообщение от Pilot
Не будьте так категоричны, если пытаетесь выразить (всего лишь) собственное мнение!!!
Я к примеру ношу только хронографы. Обычные часы мне не нравятся.
Согласен, секундомер вещь не совсем нужная. Но ведь и 80% внедорожников всю жизнь ездят только по шоссе.
Пример насчет мобильника - неуместен имхо. Часы с хронографом (я имею ввиду механику), это можно сказать, два часовых механизма в одном корпусе.

Конечно же я высказал всего ишь СВОЕ скромное мнение. И очень хорошо, что не все с ним согласны, поскольку есть тема для дискуссии.
Поскольку часы "под костюм" - не только прибор для измерения времени, но и аксессуар, и средство самопрезентации, и часть имиджа и т.д., то ИМХО, КОГДА Вас видят в костюме с хронографом в бюджете в 12 тыс., то можно предположить какими будут возможные впечатления.
Очень хорошо, если не подумают, что человек любит дешевые понты.

Возвращаясь к теме, ИМХО лучше в этом бюджете не переплачивать за хронограф, а выбрать классическую модель.
У Цертины сочетание цена/все остальное по моему очень неплохое. Еще я бы смотрел на Mido. OrientStar. Atlantic. Titoni

Мусса 29.11.2006 17:03

Не думаю, что кварцевый хронограф от Сертины можно отнести к дешевым понтам. Это достойные часы достойного производителя, для людей с доходами уровня менеджеров нижнего и средного звена. И те и другие носят костюмы каждый день на работу, но не все из них имеют бюджет на покупку часов уровня Бреге или Вашерона. Выбрать им классику или хронограф, мне представляется - сугубо дело вкуса каждого, тем более, что многие берут часы такого уровня на все случаи жизни и не только под костюм.

Pilot 30.11.2006 00:29

Цитата:

Сообщение от AUSTER
ИМХО, КОГДА Вас видят в костюме с хронографом в бюджете в 12 тыс., то можно предположить какими будут возможные впечатления.
Очень хорошо, если не подумают, что человек любит дешевые понты.

Ну... это смотря, в каких кругах человек общается или куда идет.
У меня вот для определенных случаев есть скромненький кварцевый Raymond Weil Tango. :roll:

Pilot 30.11.2006 00:35

Цитата:

Сообщение от AUSTER
Еще я бы смотрел на Mido.

"Вещь в себе", однако, все интересное от этой марки в Москве похоже разобрали...)))))
Как вариант можно рассмотреть бюджетные коллекции от Maurice Lacroix. Нот там цена будет уже в районе 20 тыс. руб.

Михаил 04.12.2006 02:48

Всем привет.
Объясните чайнику, в чем разница между Тissot и Certina? :D
ИМХО,то же яйцо, только в профиль....одинаковые механизмы, одна компания,ну может чуть более спортивная легенда у Certina,да надпись на циферблате....
Просто не очень понимаю,почему однозначно не Тиссо :wink: ...
Если только чуть менее распространенная надпись и не более того....

Ego 04.12.2006 09:31

Цитата:

Сообщение от Михаил
Объясните чайнику, в чем разница между Тissot и Certina? :D

Этой темы уже касались на форуме. См. например:
http://www.watch.ru/forum/viewtopic.php?t=2906


Часовой пояс UTC +3, время: 01:35.

© 1998–2024 Watch.ru