Стоит ли нести часы в ремонт?
 

В прошлом году купил недорогие механические часы.
Месяцев через 9 выявилась такая неисправность: часы стали самопроизвольно останавливаться (заведённые, естественно), их можно было заставить идти, стронув стрелки переводом вперёд. При переводе назад могли остановиться.
В гарантийной мастерской часовщик сказал, что не видит неисправности (в том момент часы шли), но, как сказала жена (она носила часы в ремонт), "обмахнул их какой-то метёлочкой" :) .
После этого был ещё один случай остановки, но до мастерской я не доехал, т. к. часы пошли и показывать было нечего, остановить их переводом стрелок назад уже не удавалось.
С тех пор уже 2 месяца часы идут нормально.
Понятно, что по гарантии я не могу ничего требовать: претензий к ходу часов у меня нет.
Но, может быть, по окончании гарантийного срока имеет смысл отдать часы, чтобы их посмотрели на предмет наличия смазки и отсутствия мусора?
А с другой стороны, имеет ли это смысл? Серьёзных часовых мастерских в моём городе нет. Боюсь, что никто не воспримет всерьёз просьбу разобраться с каким-то прошлым дефектом в нормально идущих часах, разве что просто возьмут деньги и ничего смотреть не будут.
Посоветуйте, стоит ли в этих условиях нести часы в мастерскую или нет?

Если часы останавливаются, то необходимо воспользоваться гарантией. И не важно что в момент обращения они идут, в "лежачем" положении они тоже могут идти, а на руке останавливаться... Вариантов неисправности много, заочно, без разборки, трудно назвать причину. Требуйте гарантийного ремонта или замены часов на другие. В противном случае обращайтесь в союз потребителей, где вам составят претензию. После предъявления претензии, обычно проблему решат мгновенно, если только неисправность не была причинена механизму по вашей вине ( на что гарантия естественно не распространяется) Пользуйтесь своими правами

Расскажите подробнее о часах.
Какой фирмы, если есть модель, артикул.

Может удасться сопоставить механизм и симптомы...
судя по описанию часы без останова секунд т.е. без стопорного рычага...

Спасибо, но вопрос несколько иной. Сейчас часы не останавливаются и формальных претензий нет. Просто неясно, что с ними было. Я не разбираюсь в часах, но по слесарному опыту :lol: знаю, что похожие вещи случаются при отсутствии смазки: на металле появляются задиры и механизм перестаёт работать, смазывание, даже один-единственный раз, часто решает проблему.
Может, и здесь было что-то похожее?
Вопрос сейчас только в том, нужно ли сейчас какое-то вмешательство, профилактика, что ли? Или от добра добра не ищут?

Александер, спасибо за попытку помочь.
Часы самые простые: "Восток" без автоподзавода.
Вопрос вызван не насущной необходимостью, а желанием понять ситуацию: то ли это случайность, то ли проявление какого-то дефекта.
Поскольку форум не дал убедительной оценки "Востоковских" механизмов, я поставил на себе эксперимент и купил 3 штуки :)
Вот, первым скоро будет год, надо давать публике отчёт, а я не знаю, что сказать: вроде и поломка - не поломка, но инцидент имел место быть... :)
В общем, буду благодарен за любые комментарии.

Думаю смазка сдесь не причём. Я заметил, что во многих часах "Восток", последних лет выпуска, отсутствуют винты крепления циферблата. В результате чего возможен перекос вексельного колеса.... Повторяюсь: возможен ряд причин....

sitezen
 

дорогой покупатель очень дешевых чистопольских (часов) вам повезло что они идут даже с периодическими остановками :twisted:

:D Гг

Скорее всего сбита выкачка - часам сложно запуститься. Необходимо проверить волосок и выкачку на приборе проверки часов. Решается вопрос за 5 минут

Большое спасибо!
К сожалению, я не знаю, что такое "выкачка" :cry: , а поиск по интернету находит только выкачку или воды, или денег.
Но что что-то сбилось - это очень вероятно, т. к. перед инцидентом я работал со шлифмашинкой с несбалансированным диском, вибрация была ужасная, а часы были на руке.
Если "решается вопрос за 5 минут", то может быть, в мастерской всё и поправили, только не стали хвалиться? Правда, тогда непонятно, почему ещё один раз после этого часы останавливались?
Во всяком случае, сейчас они идут нормально, в том числе и при работе со шлифмашинкой.
Теперь остался только один вопрос: как расценивать этот инцидент: как поломку вследствие конструктивного или производственного дефекта - или как случайность или следствие неосторожного обращения?
Прошу специалистов высказать своё мнение.

Re: Стоит ли нести часы в ремонт?
 

Скорей всего часовщик смахнул или инородное тело(стружку, волос т.д.), или открутивщийся винт.

Re: Стоит ли нести часы в ремонт?
 

Тоже может быть, хотя винт - это в данном случае уж слишком круто! :shock: :D
Решение такое: подожду ещё годик. Как говорит мой отец, хороший дефект себя проявит. :) Если же не проявит, то можно будет считать описанный инцидент случайностью.

Актуальная тема на сегодняшний день. Нередко ремонт часов обходится дороже стоимости самих часов. Обывателю проще купить новые, чем обивать пороги мастерских...
На самом деле всё не так, как кажется на первый взгляд. Например в дешёвых китайских часах очень часто используются механизмы известных фирм таких как eta 802.104, tmi al21, miyota 2035... Качество механизмов неплохое, не очень качественное исполнение того, во что эти механизмы "одеты". При устранении этих недостатков ( проклейка стекла, крепление или установка втулки в отверстие корпуса для вала, установка резинового уплотнителя под заднюю крышку...) продлевает жизнь драгоценных. И вы ещё долго сможете любоваться через, побитое сваркой, стекло, на потресканный от солнца циферблат. :D Всё написаное выше не касается часов известных производителей. В заключении хотелось бы сказать, что ремонтировать или покупать новые, решение сугубо личное и зависит от ряда обстоятельств.