|
Нравятся такие Rolex на Маркете. Посоветуйте или отговорите
Уважаемые коллеги по ЧБ
Понравились вот эти часы Rolex с Маркета http://forum.watch.ru/showthread.php?t=199581 Уже месяц присматриваюсь, но т.к. часы не в Москве, никак не могу решиться. Вроде и механизм хороший и дизайн, как я люблю (неброский) Смущает размер. кисть 18 см. С другой стороны Omega De Ville и Omega De Ville Toneau меня полностью устраивает (по размеру). Что скажете по модели, стоит ли внимания, как будет восприниматься окружающими? |
Продавец из "старичков", плохих отзывов не слышал.
А вот размер часов, на любителя. Я бы сказал, что 34 мм, это для девушек. Причем миниатюрных... Но это вопрос из разряда нравится/не нравится. Кроме предварительной примерки аналогичных часов, ничего советовать не буду. Удачи! |
По поводу продавца вопросов нет. тем более уже брал у него одни часы. Жена очень довольна.
Мне в принципе нравятся часы некрупные, но пугает, как будут восприниматься окружающими. Не будут ли смотреться как женские на мужской руке |
Это зависит от окружающих... У меня запястье 18,5-19 см. Часов меньше 42 мм уже нет.
|
Цитата:
|
Не брать однозначно! Для Вас маленькие. Потом будете переживать и маяться. А перепродать - это все же гимор. И, кстати, почитайте темы. Здесь люди с таким запястьем и 40-ые Ролики маленькими считают... Не брать!
|
Вложений: 1
очень уж мимишные
если у вас есть свой "мини я", то можно взять |
Вложений: 4
Часики будут смотреться очень маленькими, у меня запястье 18см тоже, моё имхо это минимум дэйтжаст 1, всё остальные слишком маленькие, вот вам фото как будут выглядеть разные ролики на вашей руке
Вложение 647309 Вложение 647310 Вложение 647311 Вложение 647312 |
Цитата:
|
Цитата:
|
Как вариант померить ориент *** сейчас посмотрел свои они 35 - 36 мм. На запястье 18.5 удобно. Но надо смотреть часы вживую. Всё остальное полумеры.
|
часы неплохие - но ничем и не примечательные - если нужна дата - легче выбрать DJ - там и вариантов много - если знакомство с роликом и дата не нужна - то лучьше рассмотреть Explorer 36-39 - ликвидность выше да и часы воспринимаются теми кто знает - для остальных неприметно..
решать Вам - но 34 - мелковаты.. 36-39 будут изящнее смотреться зайдите к AD - померять - там и видно будет.. ооо - еще АК посмотрите !!!!! |
Мое мнение - они Вам будут малы. Да и часы довольно простые. Может действительно DJ или ЭКСПЛО??
|
Цитата:
|
Полностью солидарен с мнением высказавшихся форумчан- 34мм на руке мужика, пусть и узкое запястье, но как-то это несуразно, что ли...ИМХО, конечно, но все же мой вердикт: Вам поискать стоит другие варианты, 40- будет наиболее оптимально, уж поверьте чужому (моему) опыту...;)
|
ТС- так что решили то в конце??
|
маюсь . окончательно понял, что 34 мм все же мало. Смотрю варианты
спасибо всем за помощь. |
Цитата:
ДДж 36 мм будет самым бюджетным. Но на 18 см руку - немного спорно. Хотя тренд на будильники/шайбы уже отходит на мой взгляд. |
Цитата:
DJ - это MACCA BAPиAHTOB!! столько исполнений, циферов!! да и 36мм - уже не очень дорого - на маркете форумчанин продает дивный вариант с белым цифером и недорого!! - осталось только померить у дилера и.....:cool: |
Вложений: 2
в итоге после долгих терзаний и сомнений осталось 2 варианта:
explorer 1 DateJust II визуально очень похожи. на экспло больше нравится цифер, на диджи браслет. кто что скажет, какие различия, какие из них интереснее, что упускаю? |
Цитата:
Различия в повседневной эксплуатации в общем минимальны, дело вкуса. |
DateJust более универсальны, дата опять же- лично мне нужна.
|
Несмотря на то, что часы одного стиля они абсолютно разные. Плюсы DJ II - новый мех (Parachrom, Paraflex), полированные поверхности кому-то +, кому-то -, впринципе, при необходимости, легко полируются. Экспло - цифер на любителя, класические стрелки, сатинированный браслет. Наличие или отсутствие даты, дело вкуса. Наверное нужно еще раз примерить оба варианта и тогда решить какие Вам по душе ;)
|
Справедливости ради надо сказать, что новый экспло - тоже Parachrom и Paraflex, калибр 3132, мех у них одинаково наворочен.
А так да, только смотреть на руке, что больше по душе. |
Вложений: 1
Explorer 39 +1
:cool::cool::cool: |
остановился на explorer. заказал. Все же не очень мне нравится лупа ролекса (хотя понимаю, что это его фишка), да и с учетом того, что люблю носить разные часы, без даты удобнее, меньше крутить. А дизайн меня сразу зацепил.
|
Вложений: 2
вот и конец моих мытарств - забрал explorer 214 270. (Спасибо Дмитрию KDV). 39мм действительно оптимальный (для меня) размер. Получил именно то, что так долго искал - классический неброский ролекс. 2-й день ношу не снимая. Ощущения приятные, хотя, справедливости ради, браслет omtga seamaster удобнее.
Почему именно explorer: не нравится лупа, поэтому искал бездатые. Плюс ношу несколько часов и бездатые удобнее и быстрее выставлять субмаринер отпал, т.к. есть симастер милгаус, т.к. зеленый и стрелка в виде молнии не в моем вкусе. Кроме того искал "скромные неброский rolex". explorer отвечает полностью. пока изучал, нашел информацию о том, что первые часы Джеймса Бонда (в книжке Яна Флеминга) были rolex explorer. Я об этом узнал уже после заказа, но приятная информация. В целом часами очень доволен. Понравилась технологичная застежка. Создает ощущение надежности. (терял часы из за плохой застежки, поэтому щепетилен к этому). Нравятся цифры (3 6 и 9). Удобная заводная головка (особенно в сравнении с головкой rado. руки бы оторвать дизайнеру). Матовый браслет действительно оказался более практичным - пока новый, все хорошо, но уже через пол часа весь, минимум, в отпечатках мутный (сужу по безелю). Что удивило, не решулировал браслет, подошел идеально (до этого все регулировал). Но это так - приятная неожиданность. и удобная система быстрой регулировки |
CONGRATS!!!!
аааааатличный выбор!!!!! IMPO - браслет туговато сидит... пару шпилей сдвинуть..:cool: Цитата:
да, есть упоминание 3-6-9, но и Sub тогда таким был - хотя Джимми был вроде как прообразом автора - а ему Сабик бы не как не полагался.. |
Видимо по фото просто так видно. Размер действительно идеально подошел. сам удивлен.
|
Часовой пояс UTC +3, время: 22:20. |