Аргументы супротив Ролекса
 

На английском, извините:

http://www.askmen.com/fashion/trends...x-watches.html

К старой теме "Что в нем хорошего";)

так можно написать о каждой марке. во всяком случае эти часы культовые, мануфактурные, престижные, неубиваемые, ну и прочие эпитеты. почитайте посты Акир. почитайте про сервис Ролекса. у Омеги есть такое? у кого такое есть? ни у кого. Ролекс- это часы. ну возможно цена малость завышена, но.... это не придуманная легенда. Ролекс это и есть легенда. которая до такой степени желаемая, что многие печартают такие вот антирекламные заказные статьи. акцентирую- ЗАКАЗНЫЕ!!! в монолдоге многие сильны. а вот диалогна этот бобер вряд ли бы выдержал. кишка походу тонковата. :D:D:D
а в целом интересная статья. мерси.

да ладно вам, там и аргументы за ролех есть

http://www.askmen.com/fashion/trends...x-watches.html
;)

ИМХО, что те, что другие аргументы - полная хрень. Ну из аргументов "за" можно обратить внимание на последние два, всё остальное - наборы стереотипов.

пекрасная работа (и своевременная)))), классика PR!

До конца читать не стал.
Шапками без аргументов закидать можно всё что угодно, дай только денег и Россия на Грузию нападёт в обход Цхинвала.

Воспринимать всерьёз такие писульки на уровне дешёвых, высосанных из пальца стереотипов, невозможно.

Если кто-то разделяет хоть одно из предложенных клише - озвучьте его, тогда поговорим более предметно.

А так, даже говорить не о чем и не с кем.

Полностью согласен - ничего кроме провокации для несовершеннолетних

Господа, рубилова не будет.
Автор слегка не в теме, а грязно поизмываться над его телом...
Статья шла под тэгом "моск" , видимо.
Мой мозг автор "познал" )))

НЛ, но все же вы к кому себя относите : старперу из гольф-клуба, ганста-рэпперу или позеру ? :D

Старина Дуэйн не в теме? Бва-ха-ха-ха! Это пять. А за термин "ролексия" что-нибудь слышали?
И еще: брендозависимость не лечицца ни аргументами, ни внушениями, ничем.

Ху из старина Дуэйн?

Хрень какая-то, заказная...
Что за стремление писать статью на тему "Чем плох ХХХ", куда познавательнее было бы почитать о том "Чем YYY хорош".

Да хреновый Ролекс,хреновый.Не покупайте его, пожалуйста!
Мне больше достанется.:)

Неестественный, вымученный смех, жизни не увеличивает.

Подобно заботливому врачу, повторюсь-ка я ещё разок.
Я люблю "глубоководные" Ролексы, очень люблю, а дату жуст (это тот же бренд между прочим, дааа..) не приемлю - для меня они имхо стариковские.
Поэтому верьте, бренд тут не причём ибо он один, а отношение к часам под его именем, как минимум два, причём противоположных.

Уфф, ну почему я )))
( Вы вроде тоже ролексом владеете, если не путаю ?)
Тов, хоть и лень, и согласен с ув. автором темы, что тема роликов ( в таком ключе) поднадоела :
Ролексия и брэндозависимость.
"Если у вас паранойя, это еще не значит, что за вами никто не ходит."
Не скрываю нисколько, что зависим,
но это еще большой философский вопрос, кто больше брэндозависим : довольные владельцы или
изо всех сил пытающиеся опустить брэнд "независимые экспэрты" не в теме.

Старина Двейн, если опустить изыски на тему дизайна и стереотипов о владельцах
, не привел ни одного подтверждения изложенного. Фактами это не рискну назвать. Не скрою, люди,
пересыпающие материал сотней ссылок, раздражают не меньше тех, кто срывает покровы
без единого док-ва.
Но откровенно сомнительные идеи неплохо бы подтверждать, если уж раскрываешь теорию заговора.

1) Механизмы
Вобще, имхо после первого же пассажа можно хоронить "статью" :
To add insult to injury, there are even some Chinese, Japanese and Russian movements that are just as -- if not more -- accurate as a standard Rolex movement.
То ли о японском кварце, то ли о ГС и Кредоре, но как в список попали китайцы (не иначе, как с Си-Гуллом) и Руссские мех-мы ( не иначе, как от Авроры ;))
Автор не в теме.

2) Самая значимая инновация за последние годы - сплав Ролессор.
Автор не в теме.

3) Мифы ролекс.
Про Сэра Эдмунда и Эверест - на совести автора, док-ва, как и везде, нет.
Про НАСА - правда, но преподнесенная под правильным углом.
Автор не в теме, но его еще не забанили в Гугле.

Вот и вся фактографическая база статьи, 4/5 из которой, получается, неправда , не так ли ? :p
Упс, что, закончилось ? Да, остальное- плоды детских догм и душевного онанизма автора.
Там в комментах пару раз забавный парадокс подметили. Что по определению позерства,
автор в силу множества стереотипов и зависимости от мнений других, является позером,
а значит и входит в таргет-группу часов ролекс.

Я против обязательного указания часов в подписи, но вроде достоверно подметили про часы автора Armitron. Вкупе с неоднократным указанием ,что часы переоценены - вывод ? :rolleyes:
( кстати, вот еще классическая ошика автора не в теме. Ролики ,напротив, на сегодняшний день , как в рекламе, не имеют альтернативы по приобретенному кач-ву товара за равные деньги. "много часов на каждый потраченный доллар".)
Dwayne -> Обратиться во Всемирную Лигу Сексуальных реформ (с)