|
Longines HydroConquest Vs Oris TT1 Divers Vs Maurice Lacroix Miros Diver
коллеги, подскажите плиз.....года два назад искал себе просто дайверы на лето, тогда остановился на люминоксах и вроде бы успокоился...но но но....теперь меня потянуло на механику...причем как бы в бюджет (1000$ +100-200) вроде вписываются из понравившихся только три вышеперечисленных. из них только орисы смотрел вживую - сели отлично (запястье 17 см). В любом случае носить буду на ремне (кожа или каучук не принципиально). Часы на каждый день, причем раз в неделю костюм. Ни на 200, ни ни на 20 метров погружаться в них не буду.
Собственно, фото претендентов: http://www.longines.ru/watches/longi.../L3.694.4.53.2 http://www.678.ru/i_shop/maurice-lac...028-SS072-730/ http://www.oris.ch/ru/watches/oris-d...4-07-4-24-34eb |
Предпочел бы Лонжин как наиболее универсальный вариант.
|
Гидроконквест не удивит абсолютно. Мирос еще быть может.
Из-за внешнего вида взял бы последний, наверное. Черные Лонж и Орис как-то никак совсем. Но это в том случае, если цена сравнимая. |
Уважаемый ТС, прикрутите голосовалку для наглядности...
|
Проголосовал за Лонжин. Безумно красивые часики!
Но, если вы мерили Орис с его 44мм диаметром и они сели отлично, то как на вас будут смотреться 39мм Лонжин? |
Цитата:
|
Данные МЛ -никакие. Глазу не за что зацепиться. Унылая эклектика. Дайверы- не их конек.
В данном случае- за Лонжин. |
Вложений: 1
Думаю самым оптимальным и универсальным будет Лонжин. У меня кстати рука тоже 17-17,5см, вот прикрепляю фото лонжин 41мм. Думаю 39мм на такой руке тоже хорошо сядет. Удачи!
|
Вложений: 2
Примерял 39 гидроконквест синий на руку 17- показался маловат.
Вот 41, по-моему в самый раз: Вложение 642781 Вложение 642782 |
Тоже за Лонжин проголосовал, более красивее и узнаваем.
|
Итак, выбор очевиден, долой сомнения!
За Лонжин. |
Да, думаю все очевидно. Удачной покупки, ждем фото на руке.:cool:
|
Да, честно говоря я не ожидал такого развития событий....на подсознательном уровне я орисы противопоставлял двум другим, наверное надеясь, что кто-нить своим убедительным аргументом развеет мои сомнения, а теперь в десять раз больше их возникло)
|
Цитата:
Поэтому покупайте, что понравится именно вам после живой примерки) |
Вложений: 3
В данном конкретном случае, думаю, Лонжин. Красивые часы, харизматичные.
Орисы красивые тоже, но вот с котюмом не надеть, конечно. А МЛ Мирос такой есть до сих пор :) первые мои механические швейцарцы... Носил подо все - и костюм, и кэж... Жаль, сейчас другие часы вытеснили их с руки. Может сыну отдам... младшему :) старший вроде носил, а теперь не носит... Эх... :rolleyes: |
Цитата:
Есть какая-то странная градация крутости: тиссо-лонжин-ролекс. Мне она не нравится :) Морис эти пресные какие-то. Ну, слишком уж серые. Орис на мой взгляд интереснее тем, что марка незаезженная, цифер симпатичней. Плюс мне сама марка нравится больше. Однако если выбирать часы еще и под костюм, то орис тут уже не надеть - придется брать лонжин. Но я за орис, напоминаю :) Хотя с другой стороны я летом под приталенный пиджак носил типа таких (предыдущую модель) http://bodying.co.uk/watches/images/...c001b-big1.jpg |
Я бы тоже был за Орис, но в синей расцветке - все-таки черный выглядит не так эффектно.
|
Цитата:
у меня, правда, с золотым безелем. вот они http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1375910754 возможно, будь они просто чОрные, были б скучными. а так... :) последние модели есть и с белым цифером, и с красным. но черный более универсальный, я считаю. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Без обид!;) |
Цитата:
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 11:10. |