Фузейные часы Richard London, 17 век?
 

Напишите свое компетентное мнение. Интересует мастер и год конечно, но основное - ваше профессиональное мнение о том что можно и нужно сделать с ними (какие детали) и во сколько примерно это обойдется, диаметр механизма примерно 40 мм, цифера - 43 мм, что скажете по этим фото?

Сделайте фото надписи мастера нормально, а не "кверх ногами". Ну, и немного почистийте мех-зм.

Какие детали? Вы сами пилить баланс со спуском будете?

с флудом - на форум к Герману заодно там почитаете что уже посоветовали

ZOV не связывайтесь с Вадиком будет вот так
http://f6.s.qip.ru/E2nOmUxL.png

Видимо, какой - то подвох.

Это как то может повлиять на ответ на заданный вопрос?

Если Вы можете читать "кверх ногами" нерусские обозначения, то нет.

Всегда полагал, что 17 век - век д'Артаньяна, Сусанина и первых Романовых. Трудно себе представить например Государя Алексея Михайловича "Тишайшего" с таким поздним механизмом - полный анахронизм.

Я могу переворачивать фотографии с ног на голову. :)

ну так и следовало ожидать: сказать нечего - флудерасты гадят в теме, а про 17 век там же у Германа.

Механизм скорее не из 17 века, а первая четверть 1700х.
Недостатки Вам перечисляли у Германа, более конкретно можно сказать только держа предмет в руках.

Вы флудерастами не обзывайтесь, а корректнее давайте с веками. А то такими темпами у Вас Иван Грозный на ракетах будет летать. Механизм не 17 века, а примерно - середина 18-го - середина 19-го. Не прикидывайтесь, пожалуйста, чайником.

Не все разбираются в этом "долбанном" интернете. Вы-да, а я-нет. В этом моя вина?

А я согласен с zavarow. Не надо "наезжать" на форумчан.

я имел ввиду господ которые здесь портят воздух ни о чем писульками т.е. mcr59 (уже знает что флудить нельзя но...) и Ceva

про 17 век написал не я "Автор: Peter Richard London, в CC c 1679г." Сам думаю что это или он или кто-то из:
Payne, Richard of London. two makers with the name Richard Payne of London.
Peardon, Richard of London.
Pearey, Richard of London.
Peckover, Richard of London.
Powis, Richard of London.
Purser, Richard Stephen of London.
А часы по времени похожи на эти http://www.cogsandpieces.com/Antique...s-pre1750.html
сделал запросы забуграми, что ответят - напишу.

vadime.
Вы же должны понять,что ни каждый имеет время ответить. Ответить- это тоже надо покопаться в источниках и ответить правильно. Это -время.

Не подходят.

значит Петер Ричард, конец 17 - начало 18 века но инфы по нему и по его часам сам не нашел. Англикосы пока так написали: this looks to be at least pre-1770s, and quite possibly earlier

Надо рыть Guildhall Library. По моему, это у них Quarterage books, Apprentice bindings и прочее за тот период.
Можно к этим парням постучаться:http://www.ahsoc.org/index.html
На худой конец по упоминаниям в London Metropolitan Archives: http://www.cityoflondon.gov.uk/thing...s/default.aspx
Английский, насколько мне известно, для Вас проблемой не является.

in Baillies book „Watchmakers and Clockmakers of the world“ is mentioned as Peter Richard from London, ca. 1679 with the note „french watchmaker“ может кто знает почему француз?

По смыслу не "француз", а "французский часовщик". Возможно, что эмигрант-гугенот, и фамилия его на родине звучала по-иному...

Ну насчёт 19-го века, это Вы, уважаемый, загнули. Механизм конкретно 18-го века, т.е. 1700х годов.

Это, конечно, не 19 век.

На часах написано London. Причем тут французский часовщик?

послушайте что вы тут э.....19 - 18, про Петера Ричарда мне написал Andreas Schröter - mikrolisk.de после осмотра фотографий.

..Что Вы имели, то ввели...

после ответа забугорных спецов не думаю что ваш доморощенный флуд тут будет уместен так что адью из темы далее попрошу писать только если кто-то узнает что-то про мастера ну или имеет конкретные предложения по девайсу ( в личку)
As far as I can see this is a perfectly standard verge watch movement. However, the hinge position on the bezel is not one found in watches where it should be at 12 o'clock. The drilled holes in it suggests that it comes from a small wooden wall clock - commonly described as a 'sedan' clock. The white enamel dial with Arabic numerals gives the late 18th century date. Having said that, the wheat-ear border to the dial surround, the engraved decoration around the verge aperture and the Egyptian style pillars suggest an earlier date for the movement. So the history might be that this is a late 17th or early 18th century watch movement which was used with a later dial and fitted into some sort of later case towards the end of the 18th century.

Про запятые не забудьте, "писака". Или в 1770 г. не было грамматики? Ждите, сообщение придёт!Хе,хе.

Забавно, но сказать такое можно о 9 часах того времени из 10. А зацепиться за стиль и технику верхней платины, по-видимому, никто не рискнет. Без родного моста это трудно.
Похоже, без точной идентификации этого Ричарда не обойдется. А если он действительно "french watchmaker", то многих стандартных (утверждение мастером, наличие подмастерий и т.п.) упоминаний о нем ожидать не приходится. Наверняка он не вписывался в цеховые уложения и был ограничен в правах по сравнию с островными мастерами.
И еще мелькнула мысль: а не имеем ли мы дело с экземпляром, который подготовили во второй половине 18-го к апгрейду, но по какой-то причине его не довели?

кажется видел такое лицо не на настенных а на настольных часах ссылки не найти может морское что-то хотели сделать... про мастера ничего нового пока не ответили.

К сожалению, на лицо тут можно ориентироваться только для уточнения. Кстати, с изнанки могут быть какие-нибудь приметы эмальера.

когда отнесу мастеру попробую сфоткать про гугенотов на аглицом интереснее читать:
Towards the end of the 17th century, many French Huguenot refugees arrived in London and other major cities. They were fleeing the persecution of their Protestant religion by the French state, (after the Revocation of the Edict of Nantes in 1685), and many were very skilled craftsmen in several fields, so I suspect that your Peter Richard could well be a Huguenot, hence the comment in Baillies.

мысли вслух:насколько я понял из ответов англикосных музейщиков и архивистов и посмотрев на доступные изображения подобных механизмов с т.н. египетскими столбиками (более поздних - около 1750 г) этот был изготовлен не для стандартного корпуса (диаметр меха примерно на 10 мм меньше чем доступные к рассмотрению) а скорее всего для чего-то типа безделушки-шкатулки и т.п. и после того как она пропала его вставили в небольшие деревянные - настольные или настенные с заменой цифера. Так что подбирать стандартный серебряный корпус - вообще пропадет смысл меха. Если не удастся его реанимировать - буду менять на что-то более доступное т.к. искать ювелира который сможет сделать что-то похожее на конец 17 начало 18 века бессмысленно, если пойдут - буду думать что дальше делать.

Peter Richard(s) does appear in a published list 'Freemen of the Worshipful Company of Clockmakers, 1631-1984' described as a 'brother', with the date 29 September 1679. We traced the source of this information to the Clockmakers' Company court minutes of a meeting on 29 September 1679 (Ms 2719/1) which state:"Peter Richard admitted:Peter Richards [sic] watchmaker (a frenchman) was admitted and sworn a brother of this Company. Paid for his admission twenty shillings and promised his conformity to the orders of the Company" London Metropolitan Archives reference: 2014/02028

допфото