|
|
титан VS нержавейка
выбираю себе пилоты... со стеклом вроде разобрался, http://forum.watch.ru/showthread.php?t=208933
теперь с корпусом... слышал, что титан от "гражданина" царапается больше, чем нержавейка, и не подлежит полировке... так ли это? Хочется часы надолго, и иметь возможность через пару -тройку лет полирнуть их, и сделать "Like new again" Кто что думает? |
Если титан - то только с дюратектом или MRK, DLC, то есть премиальные линейки, грубо от 500$ MPSR за простой трёхстрелочник и гораздо выше. Если часы из простых и средних линеек, то нержавейка без PWD. Ну и для экстрима, лично мой выбор - пластмас.
|
мое мнение тут:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=371 |
Цитата:
Есть супер-титаниум - но по нему пока мало отзывов, времени мало прошло. Предваряя сл. тему - отвечу - WR лучше от 10Bar и выше :) |
Я за сталь. За литой стальной браслет.
Во-первых, приятно ощущать тяжесть на запястье, а не проверять - на месте ли часы или слетели где-то. Во-вторых, титан=царапины. Хотя, чисто внешне потертый корпус и браслет+чистейшее сапфировое стекло будет смотреться весьма привлекательно, кмк. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Интересно, познавательно... |
Сейчас вот в руках держу титанового Ситизена - он такой светлый с серым оттенком, очень интересно смотрится по сравнению с простой, светлой сталью.
Цитата:
Раньше тоже как-то скептически относился к титану. В конце 90-ых были такие приводнённые Candino, титан тёмно-серо-голубой. Лёгкие, но замок был как на советских браслетах - с язычком и постоянно разгибался (титановый же был, замок браслета меняли раза три). А в одно прекрасное утро не нашёл сектора на 6 часах, только маленькая дырочка (отвалился и бултыхался под стеклом). На этом в принципе моё знакомство с титаном закончилось. А сейчас месяц поносил (с начала после стали было чувство пластмассы на руке) и вроде классно так - вес есть, но он не напрягает. Сегодня после месяца титана одел 190гр стали - так по началу даже не приятно было, как будто наручник какой, как таскал такое шесть лет... Вот сейчас и думаю - наверное лучше носить что-то одно - либо всё из стали, либо из титана. |
А вот кстати интересно, как в часах реализована защита от гальванопары сталь/титан.
Ибо титан со сталью очень неплохую гальванопару образуют. Где сталь гниет просто на глазах. На счет закисания. Есть такое понятие как "титановое налипание". Суть в том что коэффициент трения титана с любым из металлов и тем более самим с собой очень высокий. И выглядит это как "налипание" титана. Титан еще ощущается более теплым чем сталь. У него теплопроводность сильно меньше. |
Цитата:
http://savepic.net/4660602.jpg весит грамм 400))) так что мне не страшно.. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Так вот через месяц возьмёте Вы эту свою Инвикту и Вам будет казаться как будто гирю на руку на 5 кило подвесили. Поэтому не надо Вам титана - берите сталь! |
А по внешнему виду часов, пусть не через 15 лет, а так, через 3-5 - сталь однозначно в выигрыше будет... Сомнений нет
|
Тестирую вот такие
Супруга, по моей просьбе такие:)(рука моя:D) Тест на износостойкость и точность. Каждый месяц буду выкладывать отчет о точности в соответствующей теме, часы подводить не буду, интересует погрешность за год. А через год напишу отчет: титан против стали, да и про кевларовый ремешок. Кстати такие, на первый взгляд нелепые задачи, гарантируют воздержание от покупки очередных часов. Своеобразный рецепт от ЧБ:D |
1. То, что титан царапается обычно утверждают люди титановых часов не носившие.
2. С 2001 года ношу вторые титановые часы с браслетом. Никогда и ни при каких обстоятельствах после титана не купил бы себе стальные. Титан лёгкий, теплый, и что для меня очень важно, абсолютно гипоаллергенный. 3. Царапины на титане со временем "зарастают". Сам считал такое утверждение полной чушью, пока не увидел это на своих часах. Свежая царапина на титане хорошо заметна. Потому, что титан на воздухе покрывается естественным образом тончайшей оксидной пленкой - она она чуть более тёмного цвета, чем сам металл. Свежая царапина хорошо видна, потому что это как бы обнажается чистый титан, чуть более светлый, чем окисел. Со временем, в течение 1-2 месяцев этот чистый титан затянется окислом и царапина или вообще не будет заметна, или станет еле-еле заметна, как на стали. |
Я не могу посоветовать что - то конкретное. Титан даже с покрытием царапается. Царапины на титане и на стали разные. Yeb ощущения разные от металлов. Главное не берите титан от швиссов, Касио, Ориента.
|
Цитата:
|
если даже возникает вопрос "титан против нержи" да и в ветке ситизена, то, пожалуй нержа.
хотя я своими двумя титашками очень доволен, пусть они и зашорканы уже сильно! |
Цитата:
Этим часам уже седьмой год: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=255 Показать вам свои стальные, котором нет и 2-х лет?)))))))) |
Это как раз к тому, что титан надо брать в топе. Аттеса, Эксид, Промастер JDM - как минимум.
|
Цитата:
Причем снимать нужно с лицевой стороны, чтобы затертости было видно... |
Не знаю как простой титан, месяц назад купил себе Citizen SUPER Titanium, лёгкие, за месяц даже намёка на царапины нет.
Только что попробовал поцарапать браслет скрепкой от степлера, давил правда не очень сильно, не поцарапалось!) |
Хочется читать конкретные жизненные примеры, аргументы с обоснованием, но не хочется читать пустые размышления и критику непонятно чего. Мне, например, интересны обоснованные аргументы, случаи из жизни, от часовых дел мастеров и т.д.
А выводы каждый сделает сам |
Цитата:
Цитата:
|
Что бы плохого о титане не говорили - а всё-таки есть у него свои приятные фишки.
Сегодня утром проснулся - надел на руку сталь - холоднючая, снял, одел титан - слегка прохладный и тут же набрал тепло руки. Я люблю ходить, ходить на хорошие расстояния и довольно быстрым шагом (примерно 6км в час) - но в этом году как-то не сложилось. И вот сегодня стартанул в салон подруги (подстричься) - надо было пройти с окраины Риги до самого центра за час и 15 минут. Получилось за 1.08, отлично. Шёл сегодня с титаном - ощущения великолепные - немного вспотел, часы за счёт малого веса срослись с рукой и не выполняли роль маятника при ходьбе. Плюс ещё отличная читабельность циферблата со стрелками у BM7081-51E позволяли делать точные отсечки времени на опорных точках маршрута. |
скажите, а на титановых часах , шпильки бывают стальные или тоже титановые?
|
На тех, что я видел, шпильки были стальными.
|
Цитата:
|
Цитата:
Как-то осенью прочёл пост Нейрохирурга о том что мало информации о супер-титаниуме, решил взять для теста, так сказать на пробу эти http://forums.watchuseek.com/f21/jus...me-983146.html Под наблюдением с 27го декабря (удалось вырвать из лап нашей почты перед самым НГ), немного носились в январе (привыкал к лёгкости титана), больше месяца носятся ежедневно. Через год отпишусь с замерами и фотографиями. |
Цитата:
Цитата:
Можно сделать вывод, что стальных у вас нет? Цитата:
|
Царапается Титан. Дюратект меньше, простой Титан больше. Как ни старайся, в быту сталкиваешься с песчинками, соринками и прочими врагами полировки. Мне Титан очень нравится, пусть себе царапается. За три года эксплуатации, в разных условиях, часы имеют весьма приличный внешний вид.
|
А фото можно?
|
Вложений: 2
Цитата:
|
Выше правильно было написано - что всё зависит от манеры носки и отношения к часам самого владельца - может и титан выглядеть через год как новый, а сталь через месяц как после 10 лет.
|
первые часы, подареные мне в 83м, были ,,восток''. через год пОтом разъело никель покрытия и начало выедать раковины в жёлтом сплаве корпуса. и пластиковое стекло высотой мм 5, которое царапалось даже взглядом. и я думал: вот бы корпус из нержавейки и стекло оконное! сейчас у меня сапфир в нержавейке. ,,и по лицу его было видно, что он совершенно счастлив.''(с)
|
восток был титановый? вопрос риторический.
|
да, а потел я плавиковой кислотой.
|
Цитата:
никелированная латунь - из текста следует именно это. |
а к чему всё это в теме "титан против нержавейки"? вот я про что.
так то ситуация про корпусы востока мне известна не по наслышке :) |
нержавейка в часах-самое то. долговечно, надёжно и увесисто.
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 09:58. |