Выбор между: Seiko Sumo sbdc003 и Citizen BL1258-53L
 

Всем доброго времени суток!

Приобрел недавно Seiko Alpinist sarb017 и озадачился новым выбором.
А конкретнее: оранжевые Seiko Sumo sbdc005 (+браслет) или Citizen Eco-Drive Signature BL1258-53L Perpetual Calendar.

Сфера носки этих часов будет такая (чаще всего): апрель - сентябрь, купаться по возможности, офис, выходные дни со всеми вытекающими.

Изначально подумал о кварцевом дайвере с оранжевым циферблатом на браслете. за ~$500 - $700, из доп. опций на циферблате максимум хотелось видеть только дату. Вариантов, честно говоря, немного..

Теперь по кандидатам и моим мыслям о них:
Seiko Sumo sbdc005 (+браслет) - плюсы: шикарно смотрятся, проверенный временем механизм, оранжевые. Минусы: нужно докупать браслет, хардлекс (против сапфира на Ситизене), вторая механика (паранойидальные мысли о том, что пока буду носить Сумо будут лежать Альпы и наоборот)

Citizen Eco-Drive Signature BL1258-53L Perpetual Calendar - плюсы: шикарно смотрятся, браслет идет в стоковом варианте, вечный календарь, солнечная батарея, 300м. Минусы: солнечная батарея (неизведанное для меня чудо - когда выйдет из строя и проблемно ли будет заменить?), не оранжевый циферблат.

Цена у них примерно одинаковая. Итого: есть у кого-то убойные аргументы в пользу того или иного варианта? Есть пользователи обеих моделей? Есть еще варианты, на которые мне стоит обратить внимание в этом ценовом диапазоне и с моими критериями (сапфир/хардлекс, браслет, кварц (если будут аргументы за механику - готов к диалогу), минимум информации на циферблате, оранжевый цвет цифера, люминоформ и хорошая подсветка приветствуются)?
Забыл указать: запястье 18,5 - 19см где-то.

С уважением, Алексей.

у сумо и стекло и безель удивительно легко царапины ловят.

У меня как то были Касио Эдифайс с минеральным стеклом. За год с лишним ношения на нем не появилось ни одной царапинки. Про Альпов читал, что корпус тоже подвержен царапкам..Но я ношу их чуть больше недели - пока судить не буду по ним.
Уже не в первый раз задумываюсь: либо я как-то не так ношу часы либо другие?!
Но соглашусь, хардлекс у Сумо в плане подверженности царапинам проигрывает сапфиру у Ситизена.
Еще есть пользователи у кого сейковский хардлекс царапается легко?

У меня Сумо, но я за этот Ситизен!

Я за ситезен: более универсальны и в Вашем случае кварц более практичен + сапфир и вечный календарь, а пока батарейка выйдет из строя Вы уже захочете новые часы. А ещё они очень красивые:rolleyes:

Есть обе модели,Sumo черные.

Царапин на стекле и вставке безеля у Sumo за все время ношения(2 года) нет.

Citizen BL1258-53L берите. Офигительные часы! Плюс будет хорошее кварцевое дополнение к механическому Альпу. ;)

Глосовалку бы прикрутили для наглядности... :)

Если не сложно, можете плюсы/минусы от использования написать? У вас браслет или каучук?

а когда она выйдет из строя? :)
и, зная себя, не захочу другие и буду пытаться искать возможность вернуть часы к жизни. Каковы шансы на то, чтобы через те самые 5-10 лет (что обещают производители, но реальных отзывов по Эко-Драйву я так и не нашел..) я не найду нужных запчастей под часы?

Зря вы сознались..:D:D:D
На самом деле я рад, что у кого-то нашлись в пользовании обе эти модельки и человек может сравнить.
Как долго пользуете Ситизен? Какая она, солнечная батарея, в действии? Что ей нужно, чтобы быть на постоянном ходу?
И, если бы сейчас встал выбор - оставить одни часы - что бы вы выбрали?

Не нашел как..Только сегодня зарегистрировался и еще не разобрался что к чему..

Минусов не заметил , разве что у Citizen нет bracelet divers extension под гидрокостюм и фиксатора застежки браслета,
тактильно Sumo лучше.

Ситизен круто как смотрится и стильно. К Омеге ближе.
А вот Сумо хоть и хорошая модель, но внешность более "заезженная". Естественно на мой взгляд.

Да и, как писали многие, кварц не заставит Альпинист просто так лежать :)

Ага, как реплика Tag Heuer AquaRacer ;)

А я это у Vlad106 спрашивал) Для вас больше вопросов чуть ниже было:)

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=238

http://www.citizenwatch.com/en-us/ec...-how-it-works/

Выбор делается между схожими,а это разные,поэтому купил обе модели, думаю о следующих дайверах,нравятся они мне:)

Ситизен симпатичнее, имхо.:)

sorry:)

Спасибо за ссылочки, изучу.
Знаете, если бы появился этот Ситизен с оранжевым циферблатом, даже думать бы не стал:D
А тут и цифер синий (но также весьма-весьма интересный) и неизвестно сколько проработающая эта солнечная батарея.

Смотрел Tag Heuer AquaRacer кварцевый не проникся к нему, в одном магазине секундная стрелка более менее попадала в метки, в другом не попадала вовсе.

да он просто срисован тупо...

Кстати, а как дела у вашего Ситизена с попаданием на метки? Для моей паранойи это важный нюанс.

Циферблат черный ,за счет антиблика под определенным углом отдает синевой.

ну вы же имеете 017, так зачем еще на этом калибре? не интересно, да и пересекаться в эксплуатации будут.
Ситизен поинтересней будет, да и менее проблематичней.
Сумо скучноваты и слишком массивны, ну и наверное менее универсальны.
единственный плюс у них вижу, так он на каучуке так же смотриться.

Идеально!

У Ситизена нет этой мерзкой (только на мой взгляд) лупы над датой. И не красуется рядом с той же датой надпись 500м, про которую можно подумать, что это день недели. А так да, похожи вообщем-то..

Согласен, это то и смущает, что будет 2 механики. В идеале и ищу кварц. Но в голове сидит вопрос про долговечность солнечной батареи. С кинетиком такая же штука: я не настолько осведомлен о них, чтобы быть уверенным в их безпроблемной долгой эксплуатации. Мне нужно быть уверенным в том, что я смогу после окончания ресурса этой батареи купить и поставить новую.

Еще один плюсик в копилку Ситизена:)

дык а в чём проблема? ну если и умрет аккумулятор лет так через 7 минимум (и то вряд ли), так поменяете его на новый за 15-20 евро. делов то.

Поверьте, даже не думаю о стоимости замены аккума после 7 лет эксплуатации (ну, в разумных пределах стоимости, конечно). Думаю о возможности его нахождения в сервис-центрах.

Форумчанин Neirohirurg, помню, где-то писал про замену в офиц. сервисе в Москве. Помню еще, что удивила ненапряжная стоимость этого дела. Задайте ему вопрос через личку.

olexx!

Сейчас попробую сформулировать вопрос, который также меня не оставляет в покое:
Допустим, захочу носить Ситизены и зимой. Утро - темно, днем - офис - не светло, вечер - темно. Как такой режим эксплуатации для солнечной батареи? Я, конечно, видел табличку с режимами зарядки, но понял мало:(
Сколько часы проходят если их полностью зарядить однажды?

Спасибо за наводку:) Так и сделаю.

ну так 21-й век на дворе.

на полгода точняк хватит.
8. Одного полного заряда батареи достаточно для работы часов в течение 5 лет (в режиме экономного питания) без дополнительной подзарядки.
( источник: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...02&postcount=1 )

при полной зарядке 6 месяцев работы плюс режим сохранения энергии
Ситизен и банка рыжей краски?!

21-й век не гарантирует того, что через пару лет модель не снимут с производства и не перестанут производить запчасти к ней.

И, что такое "режим экономного питания"?

Если бы руки были из нужного места у меня, то так бы и сделал. Ибо это был бы, наверное, мой идеал - этот Ситизен с оранжевым цифером.


А, если абстрагироваться от этих вариантов, какие часики по заданным параметрам, могут конкурировать с ними в ценовой категории до $500-$700?

Часы заряжаются не только от солнца но и от ламп освещения, просто дольше,проблем не будет.
На полном заряде полгода проходят,как уже писали выше.
Через 30сек в темноте переходят в режим экономии энергии,секундная стрелка останавливается на отметке 12 часов,но часовая и минутная стрелка продолжают идти,после попадания на свет движение секундной стрелки возобновляется.

Технологично.
Нашел тут вот такую инструкцию по Эко-Драйвам http://www.businesswatch.ru/UserFile...20EcoDrive.pdf

Смущает вот эта фраза:
"Специальная солнечная батарея используется для запаса электрической энергии. Она не
подлежит замене и это единица чистой энергии не использует никакие токсические
субстанции. ". Что значит не подлежит замене? А что тогда нужно менять после 5-8 лет эксплуатации?

"Замечания по использованию
Чтобы сохранять оптимальную работу, не забывайте подвергать часы свету
регулярно.
Просьба иметь ввиду, что если Вы надеваете длинные рукава, Ваши часы могут быть
скрыты от света и в результате может быть недостаточная зарядка батареи. В этом случае,
подвергание часов свету может быть необходимо.
Когда Вы снимаете Ваши часы, убедитесь, что положили их на как можно более яркое
место." Т.е. я каждый день должен после работы класть их на свет?

"О солнечной батарее
В отличие от обычных часов, специальная солнечная батарея, используемая в Ваших
часах, не требует частой замены. Это чистая солнечная батарея, которая будет работать в
течение всей жизни часов.

Внимание:
Солнечная батарея должна проработать в течение всей жизни часов. Никогда не
позволяйте никакому другому, кроме как Авторитетному Сервисному Центру менять эту
батарею. Механизм смоделирован таким образом, чтобы работать только с родной
солнечной батареей. Если установлен альтернативный заменитель, такой как
обыкновенная батарея, батарея может перезарядиться, в результате повреждая механизм
и/или разрывая батарею, что может нанести вред владельцу. "
Они противоречат сами себе или я что-то недопонимаю?

С Вашими тараканами проще приобрести механику :)

В статье написано что нельзя менять батарею и в то же время что менять надо в сервисном центре. Не читайте эти глупости. Придет время менять аккумулятор, поменяете без проблем.

И виндер;)

Лучше купить обе модели.
Будете очень довольны.
Никаких запарок. В одних ситуациях надеваете одну модель, в других - другую.
Citizen BL1258-53L - шедевральная модель.
Сам такую себе взял.

На обе не заработал еще:D Хотя..чую я, одними не ограничится вся эта затея..:rolleyes: Думаю, моя тяга к оранжевому циферблату еще даст о себе знать.
А механика есть у меня в лице легендарного Зеленого Альпиниста. с тем же калибром, что и на Сумо.

Сумо часы очень хорошие, и по ощущениям на все деньги - тяжелые, монументальные и удобные, плюс довольно крупные. Люминофор светит настолько ярко - ярче всех имеющихся у меня часов, намного ярче чем на 007, например.
Из минусов. Стекло реально легко царапается, но совершенно при странных обстоятельствах, например, я в Египре таждый день в аквапарке на горках (да, в часах), нырял среди кораллов, и ни одной царапины, но полез в комп отсоединить винчестер, гляжу - царапина, но даже звука прикосновения не было. А после песков турции на стекло просто страшно смотреть. Скорее всего поменяю на сапфир от Ёбукис. Безель нормальный - не царапается, по крайней мере на фоне стекла он идеальный. Некоторые говорят что браслет тонкий. Он нормальный и удобный. Шире был бы не комфортный. Неприятное место это доп-секция браслета, которая раскрывается на гидрик. Оно сделано так, что металл там тоненький и я его растянул немного поотжимавшись на брусьях (это в сложенном состоянии), при этом стало клинить основную клипсу. Ремонтировал сам, руками. Со временем стал туго вращаться безель. Грешу на то, что набухла прокладка безеля либо от соленой соды, либо от времени...
Нравятся ли мне эти часы - безумно! Купил бы я их еще раз - безусловно! Но и Ситизен этот чертовски красив, даже несмотря на сходство с ТАГом!

Citizen конечно же ;)

Развернуто:) для себя сделал вывод, что при возможной покупке Сумо оставлю его на родном каучуке и закажу сразу дополнительное сапфировое стекло.

А как такие, достаточно экстремальные телодвижения, как в аквапарке, сказались на механике Сумо? Все же механика более трепетного отношения к себе требует, как мне казалось..

Аргументы в студию, пожалуйста;)

на резинке они не айс выглядят - характерные особенности корпуса. Эта щель между корпусои м браслетом куда можно просунуть палец меня бесит. На Нато еще куда ни шло!
По поводу точности - я их уронил разок, вот тогда вроде как началась небольшая погрешность, но я часы ношу по недели-две, месяц максимум, за этот срок часы на критическую погрешность не выходят, измерять секунды мне не интересно иначе носил кварц.