Голосование по дате Steinhart White Shark
 

Голосуем, учитываться будут только голоса записавшихся

У меня не отображается голосовалка.

У меня тоже не отображается !

Я ЗА БЕЗДАТЫХ))) КТО СО МНОЙ???!!!

Вперед!!!! :D

картинки бы еще для наглядности, как с датой и как без

Ну бездатые так бездатые! Я "ЗА"! Да и слово хорошее :D

а ни кто и не знает как с датой , народ просил голосовалку,пожалуйста:D

Главное проголосовать,а что будет,пофиг:confused:

Даешь бездатые часы!

ай, молодца уел все)))))
По теме прголосовал... конечно за без даты. Если честно очень хочу чтобы хоть одни мои часы отличались от других))))

За дату, частенько забываю который день :D

А если 2 номера за мной - голос будет умножен?:)

за мной 3,мысль хорошая;)

Как по мне , то лучше без даты. Зубы на цифере большие ;), куда там дату лепить?

Н 4 часа и всем будет счастье, и автор ЗА ,и "зубы" целы:D

Без даты.

Так ведь еще обсуждался - внутренний циклоп. Почему это не вошло в голосовалку?
Я бы хотел внутренний циклоп. Если его не будет - тогда без даты.
За что же мне теперь голосовать?:o

и я за "пи...тые" часы !!!!!!!!!!!!
:D:D:D
сорри, если чуть перегнул, настроение просто веселое !!!!!!!!!!!!

Проголосовал..без
Но если бы был "циклоп", то за него...

дайте дизайн варианта с датой (на 3, 4 или 6 часах, с циклопом или нет). тогда люди будут лучше голосовать.

В принципе дырявить зубы (3 и 6) ради даты плохо.

Полностью согласен. И время голосования продлите, только треть проголосовала, а меньше суток осталось.

Ни кто не чего не обсуждал,все высказывали свои хотелки,
"Демократы" требовали голосовалку по дате
Гюнтеру был отослан макет без даты
за бездатные часы:)

Ну то есть высказывание хотелок теперь не воспринимается обсуждением? Интересный поворот событий.

И если вы хотите часы без даты, то и голосовалку было бы проще организовать с вариантами
1 - часы без даты
2 - часы без даты

Мне казалось внутреннего циклопа хотят многие - у Гюнтера такого еще не было.

Проголосую за "с датой" в надежде, что это перерастет во внутренний циклоп.

ShA,куда при таких метках вы собираетесь воткнуть внутреннего циклопа?

то надо было делать 3 пункта с датой, по которым бы рассеялись желающие, и один пункт без даты - он бы победил точно (тактическая ошибка ;) )
а теперь, если победит дата, то тогда устроим голосовалку, какая она будет - без циклопа, с внешним, или внутренним :D
надо подумать... дело за дизайнером-командиром

Очень грамотно):rolleyes:

Дизайнеру виднее...

Мне если честно вообще первоначальный вариант нравился больше. Зря дизайнер пошел на встречу общественности. А если сделал шаг навстречу форумчанам - то придется идти до конца.


Вообще то - да...))) Я забыл опыт прошлых голосований в других лимитках...)))

Вот, вот к этому я и клоню....)))

Голосование закончилось,со сётом 30 : 26 !
Часы будут БЕЗ ДАТЫ !
При подсчёте голосов учитавалось , одни часы - один голос.
Голоса не участвующих в проекте на момент голосования , не учитывались (в файле они отмечены красным)
Тема ЗАКРЫТА! Дальнейшие обсуждения в основной теме.

кстати, первый раз голосование происходит с учетом голосов по количеству часов у участников, в других проектах такое предлагалось, но ни разу не применялось (поправьте, если ошибаюсь). И это НЕПРАВИЛЬНО, как я считаю, не хочу снова вступать в полемику и объяснять, почему. Ну, раз руководитель так решил, ничего не остается

При подсчёте голосов голосовавших "По материалу у "Большой лимитки 47мм"" также был учёт "по часам".
Наверное, это правильно...
Только...невозможно предположить, сколько часов действительно выкупит записавшийся на ....много. (не откажется после следующих голосований или просто "передумает" на этапе предоплаты и т.д.)
Может получиться, что "большинство" было лишь в голосовании.
Издержки..Но других вариантов я не вижу. Только порядочность.
Это как выражение у судей: "Нет повода не доверять сотруднику полиции..".
Но никто не пересматривает дела, когда данный "честный сотрудник" оказывается преступником.. А вот не доверяли нормальному честному несотруднику...

Как то все сумбурно, предвзято и на скорую руку. Неприятное ощущение осталось.

конкретизируйте пожалуйста, что именно предвзято и что за неприятное ощущение?

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...52&postcount=1

Как раз ,таки правильно!И даже если считать по одному голосу без учета часов
то результат не меняется.;)

Еще один серьезный, на мой взгляд, аргумент - почему нужна дата:

Данный мех - идет с датой, и при вытягивании головки будет позиция, которая не имеет функционала - и это меня бесит!
Как-будто именно урезание функционала колхозно, вместо того чтоб поправить механизм.

Сама дата - не зло - просто надо ее органично вписать в дизайн.

Ну автор дизайна предлагал же, как это можно сделать.

Автора вообще не слыхать, r711 рулит, а ему дата очень не нравится. Как то так:rolleyes:

Вот проголосовали и чего?
и началось...

теперь внимание вопрос! если бы проголосовали за дату, а, например, я бы начал нудить, что все сумбурно, что автора не видать, что без даты более тру решение бы изменилось? или те, кто сейчас доказывают что дата нужна сказали бы - извини большинство проголосовало за дату. а аргумент, что человек СЕЙЧАС хочет трое часов, но потом он(предвидя что ли?) что будет голосование по дате!!! решает на всякий случай заказть побольше часов дабы были одни часы один голос вообще ни в какие ворота не лезет. человек, который записался на трое часов по макету хочет купить трое часов! то есть фактически это три человека(глупо думать, что он берет их все себе). и значит он выступает(так как деньги его) консолидированным мнением того количества людей, сколько ему надо часов.
ида есть серьезный аргумент почему дата не нужна. потому что при количестве часов отличном от цифры 1 задалбывает каждый раз при заводе часов выставлять также и дату. у кого эти часы будут единственные?
хотя, конкретно я взял бы и с датой, но голос отдал за без даты уже говорил почему

При любом голосовании всегда будут недовольные результатом.
Голосование прошло.Результат есть.Что ещё нужно?

А нельзя ли сделать так, чтобы и волки были сыты и овцы целы, т.е. поставить механизм без даты и дополнительного положения ЗГ для быстрого перевода оной.

цитата в Вашем сообщении не моя))) поправьте пожалуйста, а то начнут троцким называть)))))