Запас хода механики
 

Вроде особо прям такой темы полной не нашел.

Вопрос вот в чем. Если брать сравнение механики и кварца, то тут какую то роль играет сам запас хода. Например, как я понял, стандартный запас на механике 38 часов. Это как бы все таки маловато будет.
Я спрашивал в Лонжине Гидра про это, мне там назвали 54 часа. Это не все конечно гидро, может модель какая особенная.
Так вот вопрос такой, а существуют ли относительно недорогие часы = не дороже 1000$, где бы запас был не 38 часов, а скажем больше 50 ?

Отчего это зависит? От калибра или еще чего? Можно ли самому как то ориентироваться в этом?

Тиссо , Сертина - Powermatic 80

80 часов запас хода . Это из относительно не дорогих

http://www.klockia.se/catalogsearch/...=Powermatic+80
Цена минус 20% vat , если не ошибаюсь
Ну и скоро какая то "хреновина" от Swatch появится под названием Sistem51 ;)

Никакой разницы нет в том, какой запас хода у часов,- 40 часов или 100 часов, если нет индикатора его показывающего.
Если часы носить всё время,- они идут. А если положил на тумбочку, то уже придётся гадать. Встанут иль не встанут? На какое время они завелись? А как я их носил, сильно тряс или не очень? Ручка другой коленкор,- завёл раз и повторяешь это каждое определённое время. Поэтому я автоподзавод вообще не снимаю с руки. Сколько раз было,- весь день носишь, на ночь положил, а утром стоят. Не всегда удаётся полностью завестись часам. Зависит от движухи в этот день.

Марина Милитаре с механизмом Сегул, цена 100 долларов, запас фактический 58 часов.

Я вроде начал читать про это, тему видел, но там как будто говорили о некачественном и пластиковом механизме.

Вот наверное это действительно истина.

А Сегул это ведь, прости Господи, Китай. Или это другой Китай?

По качеству вроде бы статистики пока нет. Часы на этом механизме всего год как выпускаются. Но пластиковые детали в нём присутствуют.

Кто вам сказал, что в powermatic 80 баланс и анкерная вилка из пластика?
Они из композитного материала, а это может быть всё что угодно: от металлополикарбоната, из которого пистолеты делают, до металлокерамики. Вполне надёжный и качественный механизм.

Если это мне, то я и не утверждал, что и баланс и анкерная вилка сделаны из пластика. Это Ваши слова. Но, возможно, какая-либо одна из этих двух деталей и сделана из пластика. Или обе. :)
"А разве это плохо?" (C) :)

Простите, Вы уверены, что там именно "композитный материал"? :confused:
Буду признателен за ссылку на авторитетный источник. А то в описаниях пишут о "synthetic material", или "a high-performance synthetic material", что совсем не обязательно подразумевает композиционный материал (композит), а, скорее, совсем наоборот (полагаю, чем отличается композит от "просто" синтетического материала, известно).

Пока данных о долговременной надёжности просто нет -- прошёл всего год с начала выпуска.

P.S. Согласен, слово "пластик" использовано здесь не совсем верно, и правильнее действительно говорить о каком-то синтетическом материале, но вот информации о применении именно композиционного материала мне найти не удалось.

Они так в теме-обсуждении ховорили :)

Если часы единственные и носятся постоянно, то все ОК.
Если же часов несколько и носятся они попеременно, то повышенный запас хода - 72 часа и больше - это несомненный плюс. По крайней мере, у меня получилось так, было реально удобно. Виндерами принципиально не пользуюсь.

Hamilton c H21 имеет 60 часов.
Кроме, собственно, запаса хода, разные механизмы имеют разную эффективность автоподзавода. При сидячей офисной работе не все успевают нормально заводиться и, действительно, могут останавливаться ночью. В "Механизмах" была ветка про эффективность автоподзавода - почитайте ;)

тут, главное, чтобы запаса хода хватило с вечера пятницы до утра понедельника, что составляет не менее 60 часов.
если запас хода меньше - то на этот показатель принято класть болт.

Господа, не стал писать отдельную тему. Тут увидел вот эти часы и прям как будто идеал увидел, прям Certina DS Prince C008.426.11.057.00 - красота с правильными пропорциями, ничего лишнего. - http://www.klockia.se/certina-ds-pri...11-057-00.html
И вот Oris BC3 Air Racing Limited Edition 73576414184SET, но тут немного похуже как то, правда у них красивая ЗГ - с красным цветом сбоку http://www.authenticwatches.com/oris...l#.UuZW3BDHnZ5
3 стрелки и ничего лишнего - только дата.

А не замечали ли вы чего то подобного?
Что именно нравится? ЗГ не большая и не маленькая, такая простая элегантность. Мне больше нравится Сертина, но вот хочется немного более известную марку, но не Tissot и не Сейко. Смотрел Лонжин, но там не то - Conquest все таки не такие :(

Я правда боюсь что вы не поняли, что именно понравилось в этих 2 часах :) Мы сами люди не меестныые, так что Брайт, Омегу, Таги, Ролекс не предлагать ))

Т.е. большой запас хода отходит на задний план? :)
Если по маркам, то только Лонжин как-то "выступит" в этом смысле. Но, ИМХО, лучше взять те часы, которые зацепили, и не важно, что бренд будет менее крут.

Да, в Сертине ЕТА 2826-2, в Орисе Sellita SW220, если Вам это важно...

Ну да, насчет того что Лонжин более выделяется, с этим я конечно согласен. Хотя Орис вроде тоже не так дешев. Но правда, вроде, менее известен.
Большой запас хода все равно сейчас либо на чем то дорогом, либо на чем то, с пока непонятным качеством. Так что пока вопрос откладывается :)

А насчет механизмов это вы почему упомянули? Там что то хуже чем другой? Я вроде слышал про 2826-2 что мол рабочая лошадка это.

Так, на всякий случай... ;) Лично я предпочел бы ЕТА в менее причем дорогой Сертине.
Не совсем понял, за что так изрядно перплачивать в данном Орисе. За лимитированность разве что... У Ориса, ИМХО, "дайверы" удачнее.

Если нравятся минималистичные кэж часы, то вот такую еще Сертину посмотрите; и дэй-дэйт усложнение дельное: http://uhrforum.de/certina-ds-first-...51-00-a-t69534

Да я просто Сертину уже купил, кварцевый DS Action, самый недорогой. А нужно что то этакое, немного типа статусное, правда моего уровня :D и тут Лонжин прям хорошо вписывается. Но гидру купить если, то получается еще такие же будут, как моя Сертина. А если Сертину купить по той ссылке (правда они мне очень нравятся), то получается что более дорогое не куплю. А Лонжин все таки наверное более известен, чем Сертина. Мне так кажется, может и ошибаюсь.

В общем голь на выдумки хитра :D

Кстати, по вашей ссылке тоже ничего часы, правда красного немного бы не помешало, или какого другого, оттенка, но не не главное. Очень симпатичные часы.

Да, факт, Лонжин - бренд повесомее Сертины. Но, в самом деле, зачем двое одноплановых часов? :)

Вот и говорю что у Лонжина нет ничего подобного. А блин если купить Сертину, хоть и симпатичную (правда не так она и дешева, в районе 18,5-23 т.р. получается), то не удовлетворю потребность в чем то узнаваемом и подороже - будет блин потом зудеть и еще больше потрачу в общей сложности:(

Tissot точно не хочу, ни в каком виде. И ведь если признаться, то в этом нижнем уровне только Лонжин с Tissot узнаваем, ну может Таги еще. Но Таг от 2200 $, не по карману.

Просто если я эту потребность не удовлетворю, уровня Лонжин, то будет фигово. Маяться буду.

Эх какие классненькие Сертины, обе :rolleyes:

Вот такие мне пришли, кварцевые. Недорогие, но так классно выглядят и сидят.

Осталось только уточнить, Hamilton и его Н21 - это дорого или есть сомнения в качестве?
Selita - более дешевый механизм, поэтому и часы с ним должны стоить дешевле, а не дороже :)

Не, есть сомнения в известности. Мне этот пункт надо подавить, заглушить. А купив что то другое все равно потом придется раскошелится на что то известное.
Вот у вас самые дорогие какие? :)

Может, тогда есть смысл не торопиться и подтянуть бюджет на Конквест Классик? Получится вполне логичный сет из пары часов с учетом имеющегося кварцевого "дайвера".

По мне так эти часы шикарны тиссот не одни часы но этими оч доволет запас хода проверял лично 51 час 28 мин.

По вашей ссылке Сертина симпатишнее выглядит, но Сертина)))

Ага, запас ниче такой :)

Ну а какой смысл брать Бренд, когда сами часы не прут? ;) Жизнь коротка, и лучше взять то, что реально нравится, не взирая, так сказать, на лица. И получать максимум удовольствия.
ИМХО, конечно. Вам виднее. ;)

Да и вживе претендентов посмотрите обязательно. Сертина дэй-дэйт, кот. Вам понравилась, в реале выглядит попроще, чем на фотках с немецкого сайта. Новый Конквест Классик лонжиновский несколько более блестюч, чем мне лично нравится... Ну и т.д. и т.п. По картинкам не составляйте окончательного мнения.