Seiko astron 003(титан) или 021(сталь)
 

Уважаемые форумчане! Помогите с выбором часов.... Вроде бы склоняюсь к покупке модели в титане, но смущает,что гранд сейко, даже Омега за 5000 долларов и более используют в корпусе сталь. Титан же легче и говорят более прочный(меньше царапается):confused:... И модель в титане дороже на 500 долларов. Как поступить? Что долговечнее и надежнее будет?

А почему не 015 - 017 - 0.19?

Не нравятся керамические вставки,да и цветные они какие-то):D Рассматриваю только эти 2 модели. Еще попутно вопрос,где можно к ним приобрести силиконовый браслет? Жаль,что в комплекте только у 001 идет:confused:

Силиконовый ремешок можно заказать у японцев, стоит 4500 рублей.

Дайте ссылку пожалуйста на этих японцев) Мне оригинальный браслет нужен:D

Но все же.....сталь или титан? Нашел эти модели у Сейи,так и подмывает купить уже!
Сталь- http://www.seiyajapan.com/collection...gps-ss-sbxa021
Титан-http://www.seiyajapan.com/collections/astron/products/s-sbxa003

Сейя и продаст вам оригинальный силиконовый ремешок, напишите ему.

Брал стальную - хотел потяжелее.
Возьмите сталь. Почему? Она дешевле. Это как сегун и сумо...

У меня первые часы на титане, я не доволен. Смотрите мои посты и фото в разделе Citizen.
Короче, я советую сталь!

Тут такое дело, была тема похожая, сетовали мужики, что дескать тяжело стало современные часы таскать стальные, шутка ли под 200 грамм, только титан и спасает современного мужчину от неминуемого позора :)
Так что исходите из своих физических кондиций, вдруг для вас сталь также станет неподъемной ношей ;)

Я тоже за сталь. Купил себе 007, так единственное, что расстраивает- это их малый вес.

Спасибо, тоже склоняюсь к стальной модели, как представлю, что часы почти ничего не весят.... Для нашего народа все-таки вес металла ассоциируется с качественной вещью, даже при покупке запчастей на машину беру ту, что тяжелее:D

Да не на много легче часы в титане, особенно если с браслетом. Например у меня старенькие чистопольские Тройка в стали и Citezen BL5254-57 весят по 230гр (с браслетом).
Но недоволен я не весом, а стойкостью титана к царапанью. Даже с покрытием - это просто маркетинговый ход.
Короче больше в титане я не покупаю:rolleyes:

Разница очень заметна - берёшь Арктуру в руки, 182 гр без двух звеньев и Гражданин титановый-трёхстрелочник после них как из пластика. Но походишь пару дней - и как-то к стали возвращаться не хочется...
И если подумать - калибр внутри тоже по весу дохленький, не из чугунА - так зачем его дохленького вставлять в неподъёмный корпус с браслетом - обман какой-то получается, потёмкинские деревни.

Знаете. даже дистрофики не заметят разницу в 50гр на руке (хотя и есть анекдот про клопа на груди дистрофика :D). Зачем эти рассуждения, я имею ввиду про вес? Ну женщины или дети... - это еще как-то было понятно.
По существу. Основное достоинство титана - химическая стойкость (отсюда менее алергичен, в морской воде меньше будет окисляться и т.д.), а не вес.
А вот стойкость к царапкам - сильно уступает стали. Причем ведь не зря пытаются разработать всякие покрытия (например, фирменные от Сейко или Ситизена), но они не спасают, т.к. очень тонкие. По сути - это просто пленки.
Например, покупая свои часы в титане (без всяких покрытий) я все это знал, но совсем не ожидал что часы исцарапаются так быстро.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=31

много лет владел единственными Tissot PR50 Titanium... выглядели как сталь, были очень легкими и царапин особо не собирали... даже застежка имела обычный юзанный вид , не шибко отличаясь от стали.. Часы вот такие (фото не мое)

Ну во-первых разница там составляет больше 100 гр точно (поже выложу фото на весах), а во-вторых если человек пессимистично настроен к покупке (то номер не совпадает, то прислали в мешочке) - там уже часы хоть из победита - всё равно поцарапаются. Так вот совет на будущее - сразу продавать, а не по столам елозить.

Внесу поправку. Не 230 гр, а 123гр (сори, ввел в заблуждения). И смотрите фото: Тройка с 1999г и Ситизен с конца 2013г, а Тройка смотрится лучше (видимо советская сталь :))

Гена, ты не прав! Я не ребенок и не девушка... чтобы хладнокровно не смог оценить материал, из которого сделаны часы. Предлагаю писать по существу.
А по существу - смотри фото. Какие часы смотрятся лучше?

Держал обе модели,разница чувствуется сильно,сам бы взял в стали - больше ассоциаций с качественностью ,возможно просто потому что не было титана

Всем спасибо,куплена модель 021 в стали, покупал у Сейи, бесплатно отправил через DHL, таможня прошла на УРА! Поздравляйте):)

Купил у него кстати еще и силиконовый браслет от модели 009, 218 баксов!!!! Дорого,но лишним уж точно не будет)