Seiko Marinemaster 300 или Astron SAST003
 

Здравствуйте. В связи с продажей некоторых своих часов, возникла проблема с выбором новых.

Один из вариантов рассматриваю Сейко, а конкретно эти две модели
http://forum.watch.ru/showthread.php...ighlight=seiko
и
http://forum.watch.ru/showthread.php...ighlight=seiko

Собственно вопрос заключается в том, что лучше выбрать из этих двух моделей.

Сам очень давно подумывал об ММ, года так с 2010, но тогда не было финансовой возможности. Всем мне нравятся эти часы: и механизм мануфактурный, и качество исполнения, и культовость, но есть одно "НО" и оно представлено по второй ссылке. Астроны понравились своей новизной и новациями, качество исполнения и тоже на очень неплохом уровне.

В общем я в замешательстве, что предпочесть. Очень прошу посоветуйте - какие предпочесть, и как прикрепить голосование.

Часы планирую использовать в качестве повседневных, погружаться на глубину не планирую. Просто хочется классных часов на браслете, и чтобы как можно дольше не надоели.

Погружаться на глубину не планирую, тогда ASTRON .

Астрон, если вы не Моряк )

Мне кажется визуально Астрон интереснее.

Если серьёзно хороши оба варианта!
Для повседневной носки выбрал бы Астрон!
А в выходные ММ!
ММ должны быть в коллекции обязательно.

Я за Астрон

ПС: Кажется за такие деньги астроны на форуме ещё не появлялись. Это что. цена на них постепенно идёт вниз или продавец такой добрый?

одни кварц, другие автомат. не понимаю как между ними можно выбирать

Я бы взял ММ, даже не будучи моряком.

Если бы я хотел понырять, то купил бы дайверский компьютер от Суунто, ММ для моряка, это так для слесаря отвёртка из золота :) cool, but not tool...

астрон шайба еще та вроде, но и мм не маленькие, и вообще выбор странный кварц - механика. без раздумий мм

Взял ММ, в свое время. Астрон клевые, немного гиковые.
И причем тут моряк или не моряк? Если Астрон покупаю -значит космонавт чтоли :) ?

По сравнению с Астроном- ММ образец эргономики . Комфортно ложатся и на не широкое запястье. Из этих двух- ММ.

Я за ММ. Они кондовее что ли

Согласен.

Астрон попса. Надо брать ММ, к тому же давняя мечта. Eё надо реализовать, в противном случае будет чувство некоторого облома

Мнения делятся примерно поровну.))
Насчёт механики или кварца отвечу, в данном случае я не на это делаю акцент, а на часы в целом, на ощущения и ассоциации, которые они вызывают. У одних и у других они абсолютно разные: для меня ММ - это часы их фаната, фаната очень качественного продукта, а Астрон больше часы космополита, любителя новаций.
Нравятся и те и другие, но боюсь, чтобы Астрон не были минутным увлечением. А ММ всё-таки часы на долгое время.

насчёт цены тоже есть небольшие опасения. вот пройдёт интерес к ним, как к новинке, и будет очень сложно продать (смотрю наперёд), а ММ, по-моему, всегда в цене.

Часы разные. Смотрите, что визуально больше нравится + размер.
Астроны есть и интереснее. С керамическим браслетом, ну и ценой в Японии 58000.
Я бы купил ММ:
1) идеально ложатся на руку
2) легенда
3) ликвидны
4) 8l35 нечасто встретишь

Вот в том-то и дело, что нравятся и одни и другие. сначала вообще не смотрел в сторону астронов, а потом стал их рассматривать, читать о них, и оказалось, что это очень интересные часы.

В данный момент чисто визуально Астроны нравятся больше, как-то свеже что ли, но чисто умом, рационально понимаю, что ММ выиграшней. Может я, конечно, и ошибаюсь.

Моряк — общее определение занятия. В зависимости от выполняемых функций или специализации моряки могут быть разделены на более точные профессии...

Я летом прошлого года стоял у витрины с похожим выбором. Честно - пришёл за Астроном, ушёл с Ориент Старом.
Имхо - Астрон можно купить чисто для фишки, когда куплено уже всё, чего давно хотелось. Т.е. он тоже хороший, конечно, и всё такое, но дикого восторга не вызывает.
Так что в этом споре я за ММ.

Опять же, может быть, имеет смысл подождать Астрон 2/3/4, если он будет, конечно (думаю, что будет - тема-то интересная): более тонкий, лёгкий, прогрессивный?

подумайте какая модель вызывает сомнения значит эти часы вам не нужны, я так поступаю.

MM300 - не "очень качественный" продукт. Это просто Сумо задорохо.
Я за Астрон, тут хоть есть за что платить, поскольку конкуренции не имеется

Мой голос за МаринМастер.
В плюсах более комфортный размер, механизм, да и сами часы - легенда.

Астрон в свою очередь более технологичен, в моем понимании эти часы - хороший выбор для гика, или для человека, который часто перемещается между часовыми поясами, и для которого приемлемый их внушительный размер (47мм).

UPD: покупая ММ задумайтесь - где вы их будете обслуживать. Корпус монокок и сравнительно редкий механизм способен озадачить многих мастеров.
В Москве или в Японии - это не будет проблемой, в других местах не знаю возьмутся ли за них.

Присматривался к Астрону. Неплохие часы, современные, видные. Но кому за 50, думаю, брать уже поздно. Для молодых людей - в самый раз. Но выбор однозначный - только японцы. Изучаю и кварц и механику.

В коллекции чего они должны присутствовать?

)) о это давняя тема, как на нашем форуме, так и на иностранном форуме.
по мне ММ - круче

Этож надо такую ахинею написать. То ТС ,мнение этого "спеца" лучше не учитывайте.

Для модератора tapoka хамоват немножко. Мнение неспециалиста.

Мой маринмастер идет +12/ в сутки. Новый. У половины форума 7S26 идет лучше. Есть авторитетное мнение, что это массовое явление, и связано оно с переливом масла роботами

http://seikoholics.yuku.com/topic/86...5#.UN2ioWt5mK0

Кроме того, долгие рассуждения в инструкции о том, что на точность-де не обращайте внимание, меряйте как минимум на протяжении недели, а там если в 15 сек не уложитесь, то тоже не расстраивайтесь, как-то не вяжутся с моим представлением о том, как должны работать новые Японские часы с рекоммендом в 250 тыщ йен.
Так что остается только корпус - не дучше и не хуже, чем у Сумо, хардлекс с небольшим AR эффектом, и безель без возможности поменять вставку. Даже не керамический, причем.

А, ну и настойчивая рекомендация обслуживать их раз в два-три года тоже не в плюс.

Частенько за всякого рода мануфактурными калибрами и ручной сборкой, (кому угодно, можно написать Мануфактурными калибрами и Ручной сборкой:) ) видны весьма непрезентабельные характеристики, которым до стандартных, широко известных калибров и чпу обработки корпусов еще надо добраться как неондертальцам до Сатурна.

Ну если Вы не специалист ,то зачем пишите о том ,в чём не понимаете.
Так для общего образования ,ХАМ-человек, принадлежащий к низшим классам и лишенный потому всякого человеческого достоинства.
Чегой-то нигде не видел сообщений о Вашем приобретении ,хотя всю нижнюю линейку выкладывали.
Так Вы теоретик или практик? Если уж обратили внимание на "перелив" масла ,хотя ,это частное мнение одного человека ,могли бы обратить внимание и на ссылку по замерам точности из той же ветки https://docs.google.com/spreadsheet/...ext=true#gid=0 ,где за 28 суток часы ушли на 35 сек. (при ежесуточных замерах) и средний ,суточный уход около 1,6-1,7 сек. И что интересно ,и у меня и у многих людей ,которых я знаю ,результат очень похожий."Может дело не в машине......."(с)

А вот это ,никак , кроме как ахинея или полная некомпетентность и не назовёшь.
А на кой это ндо ,когда можно поменять сам безель.
Нет ,не керамический ,но ничем не хуже.Может сможете рассказать из чего он сделан и почему выглядит как керамика и практически не царапается?
А что за хардлекс там с AR эффектом ? Прям пугаюсь.

Если обсуждения людей, которые в теме, все направлены на ММ, то наверно стоит склоняться к этому варианту.

Тоже склоняюсь к ММ.Хоть и не в теме.Просто более нравятся визуально.

безель из смолы какой то,(не помню где вычитал), но царапается в разы хуже чем у сумо, хардлекс тоже какой то "усиленный" другой чем у бюджетных моделей. и интересно разве в Шизукуиши роботы масло разливают по монококам?

мне вот единственное что не понравилось у мм замок какой то шумноватый что ли. в остальном совсем не плохо!!

кстати да, именно к браслету у ММ есть замечания владельцев

ММ хорошая машинка,ее только(как по мне) хардлекс портит

Чем портит-то?

За ASTRON однозначно. На порядок красивей, интересней, оригинальней, современней...

При повседневной носке царапаеццо

Есть фото? ;)... именно ,чтоб от SBDX001

Нет,но хардлекс однозначно царапается,если конечно на SBDX001,не супер,какой-то хардлекс

Лень заниматься и вычленять искомое, но если вы найдете описание SBDX001 на официальном сайте, то с помощью японского языкового пакета , можете получить перевод, где будет абракадабра на английском(непереводимое японское название в английском написании) + русский перевод типа стекла... Супер, не супер, но хардлекс там иной,тип его, эта абракадабра и есть.. он не царапается, есть антиблик . Фишка же...это невозможность выкрошить от прямого удара... максимум трещина.. Часы то позиционируются, как проф решение...
Была тут тема недавно..человек уронил в аэропорту Цертину стеклом вниз об кафельный пол... стекла не стало вообще, часы не пригодны к эксплуатации в итоге... Хардлекс - максимум трещина ...полевые условия :)