Rolex GMT без глянца
 

Подумываю "пересесть" со своего старого суба 16610 на новый ГМТ 116710.

ГМТ полезнее во время перелетов и смотрится он немного крупнее и пропорциональнее за счет более равномерного распределения цифр по кругу:

http://up.picr.de/4961004.jpg

Не нравится в нем только браслет с "глянцевыми" звеньями в центре. В живую выглядит намного инороднее, чем на картинках:

http://oysterreich.net/Rolex-GMT-Mas...-36-23_800.jpg

Но вроде дилеры уже решили этот вопрос для таких как я, кому не нравится это новшество. Имхо выглядит супер:

http://00photo.zenfolio.com/img/v5/p819878209-4.jpg
http://designmjc.com/media/picts/wat...C/Brace_03.jpg

Что думаете?

И шо это за дилеры, которые так решают вопросы?
Это не "новшество" :), на GMT Master2 116710 всегда был такой браслет. Новшество это то, что сделал "дилер" ;).
Имхо, выглядит никак.

П.С. Надо было "дилерам" ещё и торцы часов зашлифовать, чтобы царапин на них не было видно.

имхо всё.

По-моему, без глянца - совсем не то... Грубовато

а зачем дилеры..?? паста ГОИ №4 и валенок + литр пива решают вопрос и без вмешательства посторонних личностей.. :D

На вкус и цвет.....
Правильно уважаемый gabik отметил, что дилер занялся самодеятельностью, за которую может и по башке получить от Ролекса. Эта модель ГМТ Мастер идет с центральными полированными звеньями.
Не нравится полировка - можете сами купить сатинированный браслет от, допустим, того же Субмаринера и переставить. Или каучук, как вариант.

...или просто черный Эксплорер...;)
Соглашусь с тем, что на мой взгляд сочетание сатинирования и полировки в серии Professional - неудачное решение...
Но колхоз - еще более неудачное...

При всем уважении к Ролексу, часами владеете вы.
Если вам нравится полностью матовый браслет на ГМТ,
то не вижу проблем. На 16710, кстати, так и было.

Полностью поддерживаю мнение Gabik и YuYu не следует дилерам заниматься самодеятельностью. Что касается полировки, считаю это больше достоинством чем недостатком и лично я GMT не использовал бы по бездорожью ;)

Daytona, Yacht Master, Yacht Master 2, Milgauss ........ ;):).
Тиражи и продажи говорят об обратном, имхо.

Сам после приобретения бэтмена сетовал на полированные звенья в браслете ГМТ 2. Сейчас мнение поменялось.
Не исключаю, конечно, что причиной тому нынешнее соседство в сете субмаринера и ГМТ. Так оно спокойней для души;)
Тем не менее, больше меня не напрягает этот блеск. Тем более, что определил для себя бэтмена как летне-отпускные часы:)

Мне нравится больше браслет с полированными средними звеньями, чем с матовыми.
Контрастные сочетания, если выполнены с умом всегда смотрятся более интересно, имхо.

Чем аутентичнее, тем и лучше.

Больше нравится матовый браслет. Для меня полированные звенья являются останавливающим фактором в вопросе покупки GMT2. Если бы купил его себе, то тут же переставил бы на него браслет от Саба. Хотя сатинировать родной браслет не стал бы...

Берите тот, который больше нравиться.
Уверен, что через некоторое время просто перестанете об этом задумываться и обращать на это внимание.

Дорого будет его купить ......
Вот две темы, тут люди тоже меняют браслеты, правда наоборот (можно с ними поменяться) :):
https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=263799
https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=248845

Учтите, что на Submariner другая застёжка и функционально и по размеру.

Мне почему-то в Меркури сказали, что от Суба браслет на ГМТ не встанет...

На последнем фото выглядит отлично!
Таким браслет и должен быть на ГМТ, имхо.
Полированные части на браслете отталкивают меня от ГМТ. И дело не в излишней нарядности, а в том, в какую к*каху они превращаются очень быстро... :(

О, больная мозоль. Считал и считаю, что ГМТ больше подходит сатинированный браслет. Если кому-то захочется сатинировать полированные части звеньев текущей модели - пожалуй, отнесусь скорее нейтрально: речь же идет не о подделке. Однако я сам ГМТ с полированными звеньями не куплю, не нравится именно эта полировка, а если б купил - сатинировать звенья б точно не стал - оригинальная идея превыше всего:D

Решить эту "проблему" призван юбилейный браслет... а будет ли он, и когда...

Этот год - юбилейный для ДДж2, так что я держу пальцы козой ради юбилейного браслета для 41мм моделей. Надежда умирает последней ;)

Не нужен GMT полностью сатинированный браслет. С ним он больше конкурирует Subu.

Да не конкурент гмт сабу. Ролекс позиционирует их как часы для пилота боинга. И поцарапать он их может только о кольцо стюардессы :)

Говорю только чтоГМТ полностью сатинированный больше похож на Саб:cool:

Думаю что шило на мыло.
Идентичные часы полностью. Не понимаю сути смены, разве что если без доплат.
А если еще и деньги платить, то в никуда. Часы выглядят одинаково.

Много тут пилотов боинга или подводников?)))
Все это реклама и маркетинг. Ролексы носят все, без их прямого назначения.
Да и само назначение очень сомнительное.
Так как это всего лишь часы, вещь. Причем в большинстве случаев вы не будете например с субмаринерами в воду нырять или даже просто поплавать. Ущерб от прямых воздействий несопоставим просто.

Часы с глянцевым браслетом, а также сталь+золото или полностью золото, да и чо там говорить даже матовая сталь - вообще любые часы быстро исцарапаются для людей которые проводят свое время в офисах сидя за компьютером. Основная причина убийства браслетов это трение об стол.

Не совсем понимаю сути вопроса. Если часы просто смените браслет. Если беспокоитесь за внешний вид и аутентичность, стало быть вопрос удобства и практичности стоит ниже. Тогда однозначно с полировкой.
Вы скажите своё мнение по этому поводу. Раз вопрос задали, то мнение-то наверно имеется?
Если вам просто интересно наше мнение, то вопрос и к вам-зачем?

Какие? Саб и GMT одинаковые? :eek:
Да ладно, в чем проблема нырнуть с сабом или GMT на руке? Или вы свой экспло только по праздникам надеваете?
Я выбрал GMT именно из-за достаточного функционала - второго времени. И от Саба отказался именно из-за избыточного функционала в виде 300 м водозащиты.
Ну и сел GMT удобней.

БелыйПарс, мое мнение вроде бы я четко описал при создании темы:
- новый ГМТ мне понравился больше, чем новый СУБ и его функционал более полезен для меня,
- мне не нравится браслет ГМТ и я начал искать пути решения этой задачи.

Найдя вариант сделать центральные звенья матовыми, решил поинтересоваться у форумчан, кто что думает на этот счет.
Минус пока что определился только один: теряется аутентичность.

Узнал об еще одном варианте: обменяться браслетами с владельцем СУБа.
Пока что к этому варианту и склоняюсь.

Я бы на месте тс не купил не саб не гмт, ибо 1о носить не удобно, другое внешне не айс, значит это не Ваши часы. Свет клином на Ролексе не сошелся, посмотрите другие марки. Но колхозить гмт не надо, будет выглядеть котлетой со стороны.

GF09, есть у меня еще пару брайтов, но лучше всего на руке сидят мои старенькие СУБы. Насчет носить неудобно я с вами не соглашусь - часы ооочень удобные. Уверен, новая модель не хуже.

Другие марки пока что не рассматриваю как вариант.
ПАМы: наверное я что-то не понимаю, но имхо они некрасивы и даже я бы сказал - уродливы.
Юликов несколько привлекательных есть - надо вживую будет поглядеть.
Омега мне напоминает тойоту - неплохо, но не для меня.
Патеки: слишком консервативны. Лет через 20 можно будет носить.

По поводу "колхозить" пока что 75% голосовавших на вашей стороне, так что придется согласиться....... и поменять мой СУБ на новый СУБ? :)

l0n3r
Если для вас
важнее, чем функционал, то несомненно нужно оставлять родной браслет.
Вопрос в том для чего вам эта аутентичность? Если для меньшей потери при возможной перепродаже потом, то браслет нужно не менять, а найти другой, с матовыми центральными звеньями. Просто обменявшись браслетами аутентичность также потеряется, как и сатинирование центральных звеньев.
Некоторые вообще ролексы на нато и на каучуке носят, и ничего.

Сори, про неудобство ношения это я из соседней темы зацепил и перепутал все)

Сам не проверял, но в ссылках которые я дал вроде написано, что браслет от Суба на ГМТ подойдёт, а вот ГМТ на Суб нет. Если это так, сомневаюсь, что получиться с кем-то поменяться :).

Вообще не понимаю в чём проблема. Каждый может колхозить свои часы как угодно. Только дилер тут не при чём ;).
Любой мастер-полировщик может это сделать (сатинирование, полировка, центральных, крайних .... любой каприз).
Тем более, что:

"Компания Rolex производит часовые корпуса и браслеты из нержавеющей стали 904L. Сталь 904L используется в сфере высоких технологий, космической и химической промышленности, где требуется максимальная стойкость к коррозии. Суперсплав 904L отличается исключительной прочностью и превосходно поддается полировке, сохраняя свое великолепие даже в самых экстремальных условиях. Сталь 904L идеально сочетается с драгоценными металлами, применяемыми в часах Rolex".

Если эти "усовершенствования" делать не раз в неделю (условно говоря), то и стали на браслете при этих манипуляциях много не потеряется ;):).
Так что это самый оптимальный вариант.

Да это даже и не "колхоз" будет, а ностальгическое воспоминание о тех ГМТ, что стояли на сатинированных браслетах.
Вопрос, скорее, в том, какой браслет от какой модели правильнее использовать для замены :)

[media]http://www.youtube.com/watch?v=K8fhtZZnWew#t=48[/media]
На 16710 он смотрелся гармонично, а на 116710 гармонично смотрится новый браслет. Думаю главным образом из-за нарядного керамического безеля с платиновыми цифрами.

Имхо всё.

Может автору стоит присмотрется к сталь+золото?
По любому лучшее сочетание у Ролекса. И мне кажется безошибочное.
Сам планирую взять.

...а сатинировать глянец на браслете Ролекс - сродни прикручиванию Мерседесовских колец на колпаки старых Жигулей.

Меня также, на браслете GMT, эта глянцевая часть всегда раздражала. С матовым они более благородней смотрятся. Плюс на Субовском браслете адаптирована застешка glidelock (очень удобная штука).

Это и есть эти дилеры?:

Габик, ха-ха-ха :)
В Италии я пока еще не был, но если буду, обязательно загляну к Алене в магазин, чтобы понять: клиент, который 3 часа в лупу рассматривал часы на самом деле му**к и член партии Справедливая Россия, или Алена на самом деле так хороша, что он просто не мог оторвать свой взгляд от нее.

А дилер почти любой без проблем такую услугу сделает, за исключением тех, у кого нету мастера, типа бутиков.

"сатинировать глянец на браслете Ролекс - сродни прикручиванию Мерседесовских колец на колпаки старых Жигулей." А если заменить браслет на СУБовский? Тогда профессионалы скажут, что это котлета?

Тогда по ходу придется остановиться на новом СУБе, чтобы не смешить профессионалов. С СУБом один вопрос - брать новый за $7500 с документами на мое имя и тд и тп, или сэкономить $1000-$1500 и купить б\у?

Правильное решение и колхозить ничего не придется. Новый или б/у - это вопрос Вашего благосостояния и отношения к б/у вещам.
Я бы новый взял, но это не значит б/у часы - это плохо. Просто я не очень отношусь ко всему б/у, посещают мысли, типа, почему продают, может после ремонта и тд....

А многие здесь, включая меня, выбрали ГМТ во многом именно из-за полированной части браслета, так что рассуждать о том, что сатинирование благородней или еще что-то там... это в пользу бедных.
ИМХО не нравится браслет ГМТ, берите суб, хотите функционал (почти) гмт и матовый браслет, - берите Экспло.
Колхозить - котлетить Ролекс - не дело!