Интересует меня пара почти одинаковых моделей Seamaster Planet Ocean 600 M Co-Axial.
 

Добрый вечер, коллеги.

Я к вам за советом. Интересует меня пара почти одинаковых моделей Seamaster Planet Ocean 600 M Co-Axial Chronograph 45,5 мм. Первая модель и вторая модель.

Т.к. в часах я новичок, то вопросов у меня несколько.
1) Что предпочтительней будет? Данные Омега или что-то из Орис?
2) Насколько хороша данная модель Омеги?
3) Не могу понять есть ли у данной модели сертификация от какого-то там института в Швейцарии. Знатоки поймут думаю о чем я спрашиваю.
4) В чем принципиальное отличие механизма 9300 от других? Я читал про разные, но до конца пока понять не могу.

Извиняюсь за столь простые вопросы. Буду рад любой информации.

Любезные, подскажите еще один момент. Нужно ли ежегодно носить часы в мастерскую для проверки их водостойкости? Или производитель загибает, как обычно и бывает?

Не, не загибает. Быстро и бесплатно. Очень желательно. Дороже потом будет ремонтировать

Бесплатно? Хмммм. Непривычно, что в современном мире что-то происходит бесплатно. В салоне Омега в ГУМе такое делают или там только магазин?

1) Разница в цвете цифры 12 на циферблате;
2) Намного технологичней и современней, чем Орис;
3) Сертификат COSC, т.к. механизм хронометрирован;
4) Коаксиальный спуск, свободно колеблющийся баланс, кремниевая спираль, межсервисный интервал больше, нежели у многих конкурентов. Нетрадиционная часового и минутного счетчиков хронографа, защита от случайного нажатия нижней кнопки при включенном хронографе, быстрая регулировка часовой стрелки (travel time)...

Это то, что как раз мне и надо. Я вообще изначально хотел Орис, но потом понял как-то интуитивно, что Омега лучше. И вы это подтвердили.

Счетчики это слева часы, а справа минуты? И на правом же секунды? Или я что-то путаю?
В чем заключается защита от случайного нажатия нижней кнопки?

Кнопка запуска функции хронографа сверху, сброса снизу. Когда вы запускаете функцию, то жмете верхнюю, чтобы ее остановить вы должны еще раз нажать верхнюю. Чтобы случайно не нажать нижнюю и не повредить механизм существует вот такая защита от нажатия нижней кнопки, когда хрон запущен. Два дисплея: минуты и часы. Очень хороший выбор!5+

Герметичность в Турбийоне можно проверить. Но нужно предварительно узнать,когда мастер там находится.
На цену не пробовали посмотреть? Интуиция не понадобилась бы:D Омега вообще из другой лиги. Орис там рядом не стоит.
порядок такой: верхняя кнопка старт-стоп, нижняя- сброс на ноль. На большинстве хронографов при нажатии сброса после старта, без останова, возможна поломка.
Слева секунды часового механизма. Центральная- секундная хронографа, справа- часы и минуты хронографа

Спасибо Leb86 и gromm за ответы.

Пожалуй остался единственный вопрос. Кто-то советует брать в титановом исполнении. Кто-то наоборот говорит, что для первых часов от Омеги лучше титановую версию не брать. Кто что думает по этому поводу?

Титановая смотрится умопомрачительно. Но царапины появляются быстрее. Если для Вас это критично- лучше сталь. Правда сталь тоже царапается))))

Я аккуратный пользователь. Хотя, стальная пока как-то предпочтительней версия. В титановой больше смущает малый вес. Как-то рука привыкла ощущать приятную тяжесть часов на руке.

Вообще-то титановые невесомыми не назовешь. Вы бы примерили для начала. Часы, все-таки, габаритные. И дело больше не в размере, а в толщине.

Первая модель и вторая модель

Они обе http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=46 http://forum.watch.ru/showpost.php?p...1&postcount=44 замечательны!!! Я лично так и не смог выбрать между ними, а потому будь на вашем месте взял бы титановые ;)

+1 http://forum.watch.ru/showpost.php?p...30&postcount=5 Источник http://www.uhrmageriet.com/uhrgfx/ne...steel_Info.pdf Мое резюме http://forum.watch.ru/showpost.php?p...9&postcount=96 и http://forum.watch.ru/showpost.php?p...6&postcount=39, но и черные http://forum.watch.ru/showpost.php?p...04&postcount=1 достойно смотрятся и цена дешевле :)

Вот как рекламные агенты Омега. Шучу.
Спасибо за ссылки и информацию. Все же я склоняюсь к титановым. И блеск безеля как-то больше привлекает. И сам цвет все же интересней.

Покупал титан, доволен как слон, минусов не понял, плюсы есть.. это вес часов, для меня цвет нравится больше, благородней что ли.. ну на цвет и вкус.. Решать вам в общем, а лучше примерить..

Я бы сказал так: "Нужно сначала примерить, а только потом думать, советоваться и выбирать". Потому что в более, чем половине случаев, примерка координально меняет выбор и предпочтения. Можно месяц обсуждать часы на форуме и уже решить их купить. Потом прийти в салон, одеть на руку и сказать: "Боже, какие же они толстые !". Затем, развернуться и уйти. Это к примеру. Но, так действительно бывает.
Поэтому, сначала меряйте. Обсуждать будем потом.

Все пересмотрел внимательно. И толщина судя по фото и видео меня устраивает. Конечно, примерю в магазине и определюсь окончательно. Но хотел бы понять насколько разнится вес стальных и титановых. Что-то не смог найти информацию. Подскажет кто?

oris конечно нервно курит в сторонке ,ну и ценник у omega через чур завышен

хотя сам хроном оущен обладал,орис на любителя

Может кто подскажет где можно найти технические характеристики конкретных моделей?

И еще возник вопрос. Про сравнение Орис и Омеги я понял. Но что если сравнить Tag Heuer и Омега вообще по их продукции? Что может технически совершенней? Или может просто по престижу?

И еще хотело бы узнать мнение о сравнении Омега и Ролекс. Пока читаю форум и не могу сформировать мнение о том что из этого технически совершенней, престижней и т.п. По любым показателям интересно сравнить продукцию этих двух гигантов часового дела.

У Омега калибр мануфактурный. А у тагов по моему от сейко , даже 36 и 1887. Омега ,конечно же лучше. А на счет ролекс, не думаю, что Омега уступает им. Ролекс более раскручен, да и по престижности сомневаюсь, что лучше Омега.ролекс против Омега ,что тут можно говорить. Будто их кто -то тестировал друг против друга , в жестких условиях.Тут на любителя, кому нравится рол - берет рол, кому Омега-Омега. У обоих мануфактура отличная. Мне из ролекс нравится только зеленый милгаусс.

Мне тоже у Ролекс нравятся считанные модели.
А еще лично у меня Ролекс ассоциируется с братками в 90-х годах. Ведь даже все анекдоты про 600-й Мерс, нового русского и часы Ролекс. Ролекс стал символом высокого достатка в России и параллельно символом бандитизма. Лично у меня такая ассоциация. В других странах так к Ролекс скорее всего не относятся. И вроде уже прошли годы. Лихие 90-е давно закончились. А осадок воспоминаний остался. Хотя, я понимаю, что все мои рассуждения конечно же бред.

Еще интересно насколько легко регулируется браслет у Омеги. Делают ли это в магазине? Или лучше все сделать самому дома?

Ну у меня рол с бандитами не ассоциируется,скажем так , просто не нравится. Не люблю слишком разрекламированный товар. Браслет регулировать я в сервис носил. Там инструмент соответствующий. Не буду же я булавкой ковыряться, тем более он на винтах.

Я в школе учился в 90-х. Если честно , на слуху Омега были, они и отложились в голове. Да еще , блин , любитель фильмов о Бонде:) последних трех серий , правда

Сколько же примерно берет сервис за регулировку браслета? Интересен общий порядок цен.

Если часы новые, то ничего не берёт. Если не новые то 600-800 руб.

"Ролекс — традиции, консерватизм, стабильность, классика. Омега — риск, новаторство, изящество."
http://forum.watch.ru/showthread.php...721#post494721

Интересные определения. Еще бы хоть как-то понять это. Речь именно о позиционировании самих часов? Т.е. для смотря для какого человека они. Кто консервативен, стабилен и классический, то для него больше подойдут Ролекс? А для рисковых новаторов Омега? Или речь именно с точки зрения технической?

Если можно, то можно сравнить с марками автомобилей. Так мне гораздо проще понять будет. Или с производителями перьевых ручек. :D

а я бы посоветовал побродить по форуму еще так месячишко- другой))) поверьте, одним топом Вы не устаканите выбор)

Да я как раз лажу по форуму и читаю почти все подряд. Понятное дело, что сформировать представление и вкус за неделю нельзя. Увлекался и увлекаюсь перьевыми ручками. Так около года потратил на формирование мнения и понимание ситуации в отношении них. Но есть вопросы на которые пока не могу найти ответы на форуме. Хотя вопросы конечно примитивные от новичка.

Есть какая-то зарекомендовавшая себя модель заводной шкатулки на 3-4 часов до 40 000 руб.?

Стальные с керамическим безелем - 258g, алюминиевым - 220g

Вложение 632642Вложение 632643

По буклетным данным 241 грамм http://www.watchtime.at/archive/wt_2...011_05_098.pdf По титановому хрону на браслете на моменте инфу не нашел, но на каучуке - 140 g http://en.relojesexclusivos.com/cata...-46-51-03-001/

Вес PO LM Chronо на браслете Ref. 232.90.46.51.03.001 - 172g.

http://s020.radikal.ru/i710/1402/0c/03d26e3f87a7.jpg

Ого. Получается, что если сравнивать стальные с керамическим безелем и титановые, то разница 86 грамм. Это же почти мобильный телефон дополнительно на руке или мр3 плеер. Не хилая я считаю разница.

Izniba, согласен разница в весе довольно существенная, что лишний раз служит весомым аргументом в пользу ликвидметал. Да и глянцевый керамический безель у титановых смотрится гораздо импозантней матового на стальных.

http://s003.radikal.ru/i202/1402/dd/02d40eefca26.jpg

http://s52.radikal.ru/i137/1402/63/81355d903d9a.jpg

http://s018.radikal.ru/i514/1402/0c/091ffbd3fca6.jpg

Вложение 632980

Ой, не травите душу. :) Именно эти титановые в моих ближайших планах. В том числе и из-за глянцевого безеля. Как сверкает своей красотой. Одни из лучших хронов на мой взгляд.

Не сказал бы, что глянцевый смотрится лучше. Смотрится , как крашеный. Вобщем кому как.

Хотя красивый хрон, не спорю:)

wardo, согласен восприятие предмета и понимание красоты сугубо индивидуально. Знаю к примеру некоторым больше нравился черный алюминиевый безель PO 2500, чем черно-матовый слегка с сероватым оттенком PO 8500, хотя лично для меня керамический однозначно предпочтительней, но в сравнении с синими титановыми по помпезности все же я считаю проигрывают, как впрочем и черной глянцевой лимитке ликвидметал на калибре 2500 http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=104

Вложение 633366Вложение 633378

Я бы так не сказал ;)

Вложение 633358Вложение 633359Вложение 633360

синий хрон конечно вносит депрессию

a12377777, разве только своей чрезмерной толщиной из-за чего на узком запястье воспринимается "кастрюлькой" http://forums.watchuseek.com/f20/ome...ml#post4736517 :( В остальном хоть и не любитель хронов скажу броская, интересная модель http://forums.watchuseek.com/f29/fso...ed-905007.html и http://forums.watchuseek.com/f20/cal...ml#post7306717

он расстраивает своим отсутствием
:)
всего лишь