Читабельность циферблата
 

Периодически пишут о читабельности циферблата часов. Но обычно это субъективное мнение владельца и трудно сравнить с другими моделями.
Мне кажется есть способ более объективной оценки.
Достаточно сфотографировать часы или несколько часов издалека, можно с мобилы и без вспышки. Чтобы фото получились не четкие и не качественные.
А по увеличенным фото уже можно судить видно время или нет.
Попробовал снять амфибия и другие часы. У амфибия не видно минутную стрелку, думаю из-за ныряльщика на цифере. Так что рисунки могут ухудшать читабельность.

Таки да!Большую роль еще играет цвет циферлата,цвет и форма стрелок.

Насколько издалека надо фотографировать на iPhone?

На мой взгляд, лучше всего читаемость у обычного трехстрелочника с белым лицом, так называемый, костюмный вариант. Чем более сильно загружен циферблат и при другом сочетании цвета лица, хуже становится читаемость.

при условии, что стрелки не серебристые и не золотистого цвета.

:confused: :)

Странный способ.
Фотографировать не качественно, а потом увеличивать...?
Как это отразит реальную читаемость, если все мелкие детали будут либо смазаны либо сольются с цифером из за дальности?
Вот в посте выше хороший пример: не самый читаемый цифер издали кажется читаемым :)

Если уж и делать подобные сравнения, то надо при каком то стандартной освещении (например комнатный свет с определенной мощностью ламп) и на расстоянии ношения часов (т.е. физически-удобное расстояние для взгляда на часы на запястье. Например 0,5-0,8 метра) эти самые часы фотографировать и тогда уже сравнивать.

Добрый вечер. Были часы зенит дефи опен классик хронограф, так вот на них действительно нужно было присматриваться что бы понять который час. В темноте это было совсем нереально. Продал. Были единственные на каждый день. Теперь снова хочется их купить. Как то так.

смысл в этих упражнениях ?
я про дальнюю дистанцию и нечеткость ...
вариант ,что часы надеты не правильно,или например расположены на внутренней поверхности кисти ,а при приближении на этом не акцентируется
смысл во всем этом,если действительное время прочитано неверно ?

Насчет читаемости белого циферблата не совсем согласен. Зависит от многих факторов, в том числе от стрелок. Мой вариант с темным цифером считаю почти идеально читаемым.

Много разных мнений, много интересных и читаемых вариантов циферблата, но оптимальный белый, с темными стрелками. Если кто то считает иначе, более читаемое сочетание в студию)

http://img-fotki.yandex.ru/get/4128/...9529d4f_XL.jpg

В теме с 'двойняшками' можно хорошо 'примеряться' ) Мне черный с яркими метками читабельней...

У белого экземпляра стрелки практически сливаются с циферблатом, темное обрамление не особо спасает.

Интересно, заявление, что это "оптимальный" вариант чем то подтверждено?
Как раз-таки самым контрастным (читабельным) является вариант белое на черном.
Взять хотя бы элементарную статью по цветовым контрастам.
Большие пространства, такие как цифер, лучше делать черными и с белыми стрелками, тогда как то же окно даты делают в основном белым с черными цифрами.
Плюс люм на стрелках и цифрах играет свою роль, что при белом цифере не добавляет читаемости.

Ну как то так

http://go4.imgsmail.ru/imgpreview?ke...b_preview_1631 А так?

По личным осчусчениям (и не только моим) читаемость белого на чёрном (синем) выше,чем наоборот,то есть чёрного на белом.То есть, при более-менее нормальном дневном освещении приблизительно одинаковая, а вот в сумерках белые стрелки на тёмном распознаются однозначно отчётливее.

Для себя считаю читабельность циферблата важнейшим показателем эргономики часов. Поэтому недолюбливаю перегруженные циферблаты с мельтешением стрелок хронометров и цифр,хотя бывает конечно и весьма красивые часы с загруженными информацией циферблатами.
Моё небольшое наблюдение ; чемпион по читаемости в моей коллекции пожалуй Casio LIN-163. На красивом тёмно голубого отлива циферблате находятся белые ЗЕРКАЛЬНЫЕ стрелки и метки. В любом полумраке есть положение когда они отражают свет и хорошо видны на контрастном тёмном фоне! На фото свет от монитора ПК в двух примерно метрах от часов, другого источника света в комнате нет,выдержка на фото 8 секунд. Рядом фешн часы с крупными черными стрелками на белом циферблате, тоже всегда видно время если хоть чуть света есть в комнате,пусть и не так эффектно.

Днём конечно и так превосходная читаемость.

P.S. Не мобильный, компакт Panasonic DMC-LX3,штатив,таймер,дистанция до часов примерно метр от фотоаппарата. Очень похоже как на фото и глаз видит часы в этих условиях освещения. Буквально сверкающие стрелки Касио в темноте. Кадр обрезан до центральной части и немногого тени подтянуты,чтоб детали корпуса часов были видны.

Что за мобильник? :

Наверно, меня сейчас начнут бить, "возможно, даже ногами"(с):), но для меня основная проблема даже не с соотношением белое-черное цифер-стрелки, а полное отсутствие циферок. Многие оооочень любят такие часы, где есть только риски-деления и стрелки. Если нет даты, часы можно крутить вокруг оси в любом направлении - ничего не изменится, и если часы не на руке, а лежат на полке, определить, где верх, где низ, сразу не удается совершенно. Да и на руке иногда можно промахнуться на часик туда или обратно, особенно если не можешь даже вспомнить, какой сегодня день недели:D...

И поверьте есть за что :D Это часы свободного от забот человека,оптимиста и весельчака которыйникуда не торопится . Ну как не улыбнуться глядя на них? Главное на руку их вверх ногами не одеть ))) Читаеемость циферблата +/- 5 минут,но в остальном отличная. ;)

Не большое эссе :)
Не претендующее на истину в последней инстанции.

Как всегда, надо определиться о каких часах идет речь.
Вернемся немного назад, в то время, когда часовое производство набрало обороты.
В те времена часы были не просто какой-то не нужной штукой на запястье, а реальным инструментом и вопрос читаемости имел не последнее значение.
Условно все эти часы можно разделить на профессиональные и гражданские и вполне логично предположить, что на проф. часах эта самая читаемость была вещью более необходимой.

Взглянем на ярких представителей и увидим, что в большинстве своем у них черный цифер, белые стрелки/метки и светонакопительная масса. Посмотрите любые дайверы или пилоты тех времен – IWC, Rolex, Panerai, Blancpain 50F и пр. – черные с белым.

Вложение 605196 Вложение 605198 Вложение 605203

Небольшая ремарка: большинство этих часов были заказами военных ведомств и выпускались по ТЗ. К примеру, те самые 50F заказывало Министерство обороны Франции. А уж подозревать всех этих милитаризованных ребят в непрофессионализме врят ли кому придет в голову :)

Исключения составляли хронографы, где цвета либо чередовались, как например на Navitimer

Вложение 605202

(и то не всегда)

Вложение 605197

или были белые циферы, как на Daytona

Вложение 605201

из чего логично предположить, что более мелкие цифры лучше читаются на светлом фоне (можно еще вспомнить часы для врачей или морские хронометры, где цифр тоже не мало - большинство с белыми циферблатами).

В то же время большинство гражданских моделей имело белый цифер с темными цифрами (либо просто метками) и темными стрелками.

Вложение 605205

Собственно, блэк-тай нам показывает идеал костюмных часов в соответствующем оформлении

Вложение 605195

Потому что высокая читаемость в обычных условиях попросту не нужна. Не было места в таких часах люму (в больших кол-вах), безелю и всему прочему, что есть у профессиональных часов.
Белый цифер это признак костюмности и нормального освещения :)
Конечно же были исключения у разных производителей, но всем известно, что подчеркивают исключения.

Я это все к тому, что все было ̶у̶к̶р̶а̶д̶е̶н̶о придумано до нас :), когда такие вопросы были реально важны, а не были просто изысками дизайнеров. Лично у меня нет причин не доверять профессионалам часового дела и примерам часовой истории.

ПС: конечно, есть еще момент восприятия цветовой гаммы отдельно взятым человеком, но к идеалу читаемости это не имеет отношения.

ППС: некоторые источники фото:
http://www.vintagewatchcompany.com/c...ph-and-daytona
http://www.kalmarantiques.com.au/vin...aopa-q225.aspx
http://www.pam65.ru/watchmagazine.php?pageId=75

Я люблю скромно, без перегруза ненужными стрелками. Вроде такого:

Вроде в те времена светомасса не была накопительной, а светилась всегда из-за примеси радия или какого-то другого радиоактивного вещества?
Ьак что получается в условиях плохой освещённости либо читаем чёрные стрелки на светлом циферблате, либо светящиеся, а не белые стрелки на чёрном циферблате -так?
Т.е. в сегодняшних реалиях - сейчас зима и одежда с длинными рукавами - и если завтра после работы я пойду в кино и решу посреди сеанса посмотреть на часы - то светиться стрелки и метки уже не будут - и поворачивая к свету легче будет прочитать время при каком сочетании цветов цифера и стрелок?
ЗЫ На третьей фотке часы со светлобежевым(ivory) цветом циферблата и с радиоактивной светомассой на стрелках и метках - именно ночью в кинотеатре после работы с неделю назад.

Не всегда. Упомянутые выше Бланпа 50F были уже без радиоактивных элементов.

Задам вопрос, на который есть один правильный ответ :)
А почему же тогда не делали светящиеся стрелки на белом цифере?

Понятия не имею. будет одинаково плохо читаться на обоих вариантах оформления. Но так как по дефолту более контрастный вариант белое на черном, то ответ соответствующий.
ПС: Не надо ставить неопределенных задач.

на самом деле делали конечно
причем опять-таки военные заказы
например такая подзабытая фабрика как Jardur
(к слову вообще выполняла очень нетривиальные пилотные заказы,например трехцветная индикация ,причем с красным )
вот примеры из 30-40х
http://img-fotki.yandex.ru/get/9895/...eb19ad5_XL.jpghttp://img-fotki.yandex.ru/get/9808/...f183fc7_XL.jpg

Спасибо за информацию, действительно интересно.
Но кстати, хроны очень многие делали на светлых циферах. Уверен что именно из-за обилия мелких цифр.

Но мне почему то кажется, что это попадает в категорию :)

[quote=ilvoz;2276339]Периодически пишут о читабельности циферблата часов. Но обычно это субъективное мнение владельца и трудно сравнить с другими моделями.
Мне кажется есть способ более объективной оценки.
Достаточно сфотографировать часы или несколько часов издалека, можно с мобилы и без вспышки. Чтобы фото получились не четкие и не качественные.

зачем снимать плохой камерой, потом увеличивать расстояние и т. д.
есть такой гениальный дизайнер carson. занимается типографикой:
https://www.google.ru/search?q=carso...raphy&tbm=isch
он проводил опыты со шрифтами, пытался выяснить, какие начертание четче.
просто степ бай степ разблюривал в фотошопе изображения разных шрифтов. и сравнивал что остается.
плохо помню, но результаты были пародоксальные. его размытые битые шрифты все еще читались,
тогда как размытые правильные уже не угадывались. изначально четче—не лучше
читабельность цифера должна устраивать владельца, а соревнования имхо бессмысленны. некрасивые толстые белые стрелки на черном циферы скорее всего будут видны лучше красивых тонких. тем более к читабельности дайверов и классики разные требования

почему? как только были изобретены \начали совершенствоваться светящиеся составы разной природы
часпром сразу начал предлагать различные комбинации
и в том числе радий \потом люм на белом ,бежевом, серебристом,светлых биколорных циферблатах и тд
с 20 х годов
http://img-fotki.yandex.ru/get/9061/...445c5d50_L.jpg

имена в этой категории просто больно значимые,чтобы говорить об этом как об исключении :JLC,IWC ,Omega,Rolex (Oyster для североамериканского рынка )
а тиражи вполне массовые (и скорее даже не хронографы ),а линейки очень важные для фабрик
40е
http://img-fotki.yandex.ru/get/9830/...ce84d2b_XL.jpg

например Омега для военных Ref. 2179 классическим и самым аутентичным является как раз белый циферблат
со светомассой
http://dl.dropboxusercontent.com/u/5557096/2179.jpg

Как давно вы читали обычные бумажные книги? Там же черным по белому написано :) Подходит за подтверждение оптимального варианта?

Да? А в школе, по крайней мере, где я работаю, пишут на черных досках белым мелом. ;)

Так то пережитки прошлого, и писали раньше мелом не из-за лучшей читаемости, а большей доступности материалов. Сейчас пишут маркерами на белых досках.

Ну значит Германия отстала далеко в прошлом. :)
Кстати, если уж быть совсем точным, то доски в школах не черные, а тёмно-зелёные. Есть, конечно и белые доски с черными маркерами в классах. Но они для других целей, больше информационных.

черный шрифт на белой бумаге вы читаете гораздо дольше. это спокойное чтение хоть на час
на часы вы бросаете взгляд как на доску. на плакат. короткий. другие требования
раньше были сайты с длинным текстами на черном фоне (выворотка)
можно было прочитать адрес, читать же роман было не возможно.
время вы узнаете на черном цифере иногда лучше, чем на белом.
а разглядывать белый интереснее, гильоше видно лучше не нем

Вложение 605367 А по мне, на черном по белому класс!!! ;)

Вложение 605487на чёрном белые стрелки с после свечением-мой выбор :D

А вот такой вброс в огород военных часовщиков. Где-то когда-то давно читал, что в армии запрещалось пользоваться электронными часами с подсветкой - вражеские снайперы в один момент цели засекали. Так вот, не было ли у военных умысла использовать чёрные циферблаты не для лучшей читаемости, а совсем наоборот - для большей незаметности?

По поводу зеркальных стрелок - это вообще ахтунг. Да, можно поймать блик, но сколько для этого нужно крутить часами туда-сюда! Мне легче разглядеть чёрные стрелки на белом циферблате. Хотя по научным статьям - да, белое на чёрном контрастнее.

у этих часов отличная читаемость
ужасные фото прилагаю
Вложение 605557Вложение 605567

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1389272474
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1389272622

что касается белых циферов начала прошлого века - уверен, что это было в чем то обусловлено переходом из карманных в наручку. так сказать, исторически сложилось :)
ну и врят ли можно отрицать, что светосостав пришел из военки в гражданские часы, а не наоборот.

конечно такие часы есть, но их предательски мало, по сравнению с черными.

из печатного источника про Type XX:
Специально сконструированная для использования в военных целях, эта модель была типичным представителем ранних пилотских часов: четкий, легкосчитываемый циферблат черного цвета, светящиеся цифры, и т.д.

то же из сети:
Созданная модель представляла собой типичные военные авиационные наручные часы, особенностями которых были циферблат чёрного цвета с чётким легкосчитываемым оформлением, светящиеся цифры, и т.д.

речь про заказ Французкого МО после Второй Мировой.

Вложение 605618

смотрим форумную статью Боевые часы.
система требований для военных часов ВВС и ВМФ - Wrist Watch Waterproof (WWW):
И именно военные спецификации ввели в обиход черные циферблаты - поскольку на них хорошо видно люминесцентное покрытие.

нет, не подходит.
потому как большую инфу размещают на белом фоне, а лучшая считываемость на черном.
кто-нибудь пользуется инверсией цвета в телефоне? вот именно. потому что на темном лучше видно, а на белом лучше читать.

да как сказать.
из печатного источника про Памы (экипу) :
Не хватало лишь водонепроницаемого самосветящегося (чтобы не привлекать внимание наблюдателей светом подводного фонарика) прибора для определения времени.

тут речь не о цвете, но мысль ясна.

кстати, мы же помним, какие они были :)

Вложение 605611

да кто у нас верит научным статьям!? :)
видимо зря в мире пишут самую важную инфу на темном фоне. emergency, выход, знак радиации :)
не все то золото, что блестит. не все часы лучше считываются, что белые.

Если говорить о военных часах времён WWII - то на стрелках была светящаяся светомасса светлого цвета - ночью без разницы какого цвета циферблат - белый или чёрный - выглядит всё равно, как чёрный. А вот днём светлые стрелки на чёрном циферблате логичней, чем на белом - это видно и из фоток выше.
ЗЫ Про армейских снайперов
http://www.armoury-online.ru/usr/tem...6808793993.jpg
можно съездить с хлопцами с Ганзы на регулярные пострелухи в Алабино - полно народа стреляет для души и со штатными армейскими прицелами - и времён ВОВ, и современными. Можно, когда стемнеет прогуляться от рубежа до мишеней и засечь на каком расстоянии перестают в оптику быть видны часы с подсветкой.
ЗЫ Я замерял Люминоксы, но тема не о них, да и они со своими Т25 вообще тусклые и вблизи-то.