Вопрос по проекту «Часы 2013 года форума Watch.ru»
 

Уважаемые коллеги, в данный момент на нашем форуме вовсю идет замечательный проект открытый уважаемым Ego с названием «Часы 2013 года форума Watch.ru».
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=201172

Поскольку ветки обсуждения не нашел, а тему с фотографиями засорять постами не хочется, позволю себе открыть тему в общем разделе.

Кроме иных великолепных произведений ведущих часовых брендов на суд общественности была представлена модель немецкого дизайнера Шт. по сути являющаяся репликой (хомажем) модели Mare Nostrum известного итальянского (или швейцарского) бренда Panerai и оный девайс может (теоретически) занять первое место, что безусловно приведет к некоторой конфузии.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...21&postcount=4

В связи с чем имею вполне корректный вопрос.

Уместно ли выставлять подобные изделия в тему, форум все ж о часах, а не о хомажах?

ПС: Свое мнение в тексте не излагаю, думаю, что оное и так понятно донельзя.
Если что-то пропустил и здесь (на форуме) произошли некие изменения, прошу извинить за незнание.
Ругаться или выяснять что-либо кроме как по сути изложенного не планирую.
Варианты ответов в голосовании.
Фото ориганала прилагаю.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1388583528

Спасибо за мнения!

Нравятся?:D

внешне напоминают. Так же как и ситизен из той же темы.
Но отличий масса.
Позагинайте пальчики:
стрелки, цифер, безель, метки, материал....
Яб однозначно штайн взял;)

http://s020.radikal.ru/i717/1312/8c/3853788c20fb.jpg

P.S. тема хорошая, перспективная:)

Уважаемый Роман, все шутить изволите...
К Вам никаких претензий не имею.
Берите пожалуйста и носите на здоровье.:)
Есть еще ряд брендов копирующих часы лидеров часпрома, можете также на их продукцию внимание обратить.
Дело исключительно Ваше.

ПС: Коллег прошу писать лишь по сути темы.
Переубеждать никого не планирую. Как и устраивать холивар.

Я и серьезно тоже написал.
Даже фоту для сравнения выложил.
Сравнивайте и детально излагайте, что конкретно скопировано?
может тахиметрическая шкала внутри цифера? Или на безеле?

Пишу только по существу уважаемый Дмитрий

Часы от штайна чистые (легальные) так что тема Ваша это очередной холивар. Вспомним былое и скрестим шпаги

Тема - холивар...
Мне все равно.

Претензии к Штайнхарту среди Дмитрия DPS значительны и обоснованы.
Среди Дмитрия DPS. :)
Его мнение очень важно для нас.

А тема чавычи, кстате, полностью не раскрыта!

претензии Дмитрия понятны.
Но увы часы абсолютно легальны.
И более того в данном конкретном случае отличий дофига
Надо просто взглянуть трезвым взглядом (без возмущения и праведного негодования)на фоты

Ну шо за мода такая, вместо того, чтобы ответить и пройти далее, нужно обязательно о ТС высказаться :D
Никакого негодования нет, лишь задал простой вопрос.

И как вижу не одинок во мнении.

На пост ниже:
Правила форума Вотч.ру
http://forum.watch.ru/index.php?id=rules
"...."хомаж" (homage), которые повторяют технические или стилистические элементы ведущих производителей часов."(с)

Ну так Вы ответ-то не готовы услышать. Вопрос свой задаете уже раз 10ый.
И ответов Вам до неба было предоставлено.

Да и Вы собственно вместо того, чтоб ответить что конкретно скопировано как-то кокетливо начинаете подозревать всех, что они начинают в Вашу сторону высказываться.:rolleyes:
А меж тем назвали часы штайна репликой. Какая ж это реплика:confused: что скопировано та?

Тренд такой. Мы же тут все трендовые люди.
Дмитрий, простыми вопросами выложена дорога в приемный покой. :)
И единственный, у кого заданный тут прямой вопрос не набил оскомину, это вы, Дмитрий.

Какая разница, что там в деталях, когда украли все целиком?
Грамотные воры идей так и делают - меняют детали и ... вроде все легально :cool:

Согласен, к сожалению у нас хомажи вполне легальны. Ну а раз они легальны на форуме, то почему бы их не обсуждать в выборе "лучших часов"?
Кто-то даже специально может за них голосовать - тем смешнее будет выглядеть такой "победитель" на часовом форуме. :cool:

материал бронза. Шрифты разные. Цифер сэндвич, метки разные, стрелки разные...

Кто первый придумал дайвер? это уже было сто раз, с фотами и без них.
Украли неукрали это все субъективно. По мне так штайн внешне куда лучше;)
Давай по сути.
Не "сидят" значит не украли.

Еще раз говорю - это все мелочи. Украдена сама идея.
Причем я даже не спорю, что у Штайна получилось эту идею несколько "приукрасить".
Но идея как была не его, так и осталась.

И с этим я не спорю. Любителей "ролекс/пам за недорого" всегда будет на порядки больше тех, кто покупает оригинал.
Поэтому и появляются вот такие "штайны" (в данном случае это собирательный образ, частенько этим грешат и вполне приличные фирмы).
Разговор (если я правильно понял Дмитрия) сейчас про другое - насколько нормально обсуждать на часовом форуме скажем так "сомнительные изделия",
в кач-ве символа года этого самого форума?

При чём тут это? Речь не о том копия это, хоммаж или подделка.
Не пойму как может вопрос набить оскомину, когда теме двух суток нет?
Вопрос не в статусе часов, а в том, что
Господа не нужно опять-таки передёргивать темы хоммаж/не хоммаж.
Уместно ли присуждать им титул часов 2013г.? К дизайну производитель приложил сил не так много в сравнении с оригиналом. Механизм там ясно какой. Так что в них есть такого, что вы готовы дать им звание часы года?

Совершенно верно.
Не более того.

Нут так чо, пускай тогда руководство само выберет символ соотв, их представлению о часовом сообществе и спустит такскать это решение в массы. Мол это хорошо, а это нет.

Я тебя уверяю обсуждать это абсолютно нормально. И есть абсолютно нормальные форумчане, которые по достоинству оценили эту модель, причем обладая панераями.

И еще раз "сомнительные" это лично твое мнение. Есть и другое

Для господ пуристов.
Герр Гюнтер спёр дизайн у Панераи так же, как Панераи сперли дизайн у Ролекса реф. 2811.

Вованыч, господам пуристам это говорилось не раз в разных местах и с разными интонациями.
Но результат увы... Что говорит о чистой рефлексии.

P.S. Часы у Гюнтера вышли зачетные о чем говорит спрос и цена на них.
Определенно имеют право обсуждаться как часы 13 года.
А хорошо или плохо это опять заунывная тема.
Не нравятся не голосуйте за них, в чем трудности та:confused:
Опять почитать мораль?

А с какого момента хомажи перестали быть часами?
Именно так. Называется "найди 10 отличий".
Именно поэтому 80% "дайверов" - хомажи Суба.

Что это меняет? Т.е. дизайн таки тыренный?

Тема слегка не про это :cool:

Конечно, Сергей, конечноЪ.
Все и всё украли у Бреге.

Даже кварц? :eek:

Но тема, опять таки, слегка про другое

Пачамуйто?

гюнтеру???


2DPS:
щетаю, что надо просто выставлять на голосование. я серьезно.
форум заслуживает то, что он заслуживает

Потому, что она не про то, что кто-то у кого-то украл дизайн. Бог то с ним.
Это действительно обсуждалось уже многократно и никому уже не интересно.

Тема про уровень часового форума, на котором на полном серьезе в кач-ве часов года
предлагаются часы с краденным дизайном и стандартным мех-мом, вся "часовая" заслуга которых в:

Я понимаю, если бы это выложили "для прикола" и все посмеялись. Но, судя по всему, это не так. :confused:
Так что это не вопрос для обсуждения - тут Дмитрий не прав (обсуждать тут уже нечего), это просто констатация факта.

Други, прошу не обсуждать бренд Шт. или офтопить на прочие темы.
В модельной линейке этого производителя достаточно аутентичных моделей.

А уважаемых ВованВованыча и Baroquе прошу не устраивать митинг в защиту "незаслуженно ущемленных".:)
Также позволю заметить, что по поводу владельцев данных часов, места размещения раздела и т.п. ни единого негативного слова не написал.

Я ни одного негативного тоже не написал вроде.

Вот на этом я данную тему и закрою. Так как обсуждать тут по сути уже нечего.