|
В поисках пама
Вложений: 3
Добрый, уважаемые форумчане!
Верил, по наивности, что смогу обойтись своими силами, по читывая на ночь профильную ветку, прислушиваясь к советам гуру от пама. Но так и не мог определиться с выбором папа для себя. Обращение в личку к уважаемому форумчанину прояснило ситуацию, но сомнения остались и выношу проблему перед общественностью. В наличии имею rolex hulk которым очень доволен. Шел к нему через старый, новый черные субы. Однако часовая болезнь не ус покоилась. Слушал мнения что когда есть ролекс - пам лежит. Впрочем и обратные тоже мнения имели место. Нравятся памы и не вижу альтернативы часам на кожаном ремне. Ничто не сидит так круто как панераи . ( классику не учитываю). А потому к одинокому халку требуется пам. Был близок к покупке нулей но что то остановило. Хотелось изучить тему поглубже. Итак: размер запястья 17,5см что как я понимаю резко сужают варианты поиска. Размер 42мм не рассматриваю. Или скорее не рассматриваю...) Знакомый дал померить свои титановые памы которые он носит 10 лет без всякого репассажа и игр с ремешками. Сели как литые Вложение 599013 Очень удобно и круто . Секундная стрелка удивила плавностью хода которого нет в ролексе, На неделе померил 112 и 312 Вложение 599014 Вложение 599015 312 - богато смотрятся . Мне нравиться. Ваше мнение - на моей руке они смотрятся чересчур? И данный корпус лучше не рассматривать? Все таки продавец в бутике хоть и говорит что все хорошо сидит на руке не внушают доверия. Да и понять насколько 1950 корпус хорош требует времени. Походить ну минут 5 для собственного внутреннего понимания мне точно нужно. В бутике так не получается. 112- сидят комфортно, но нет ощущения что они надолго . Хочу ли метки или сэндвич - непонятно. Наверное не принципиально. Каждые по своему хороши. Дата не нужна. Хочется ручку. Секундная стрелка - да! И тут получается что есть смысл рассматривать 177 или его младшего друга 111-е А может стоит поискать 390? ( хоть и нет секунды) . Не будут ли они велики? Поэтому прошу вашего совета : искать только в историческом корпусе или можно рассмотреть 1950-й. Ну и что то может по конкретным моделям подскажите ( хотя если в историческом , то наверное я определился). Осталось определиться с возможностью расширения поиска на поле 1950-х. |
У меня запястье 17.5
1950 корпус отмел давно, путем личного опыта, Исторический корпус в разы удобнее и комфортнее! Берите 005, 111, 177, Вы же хотите секундную стрелку? Автомат с датой у Вас уже есть в Ролексе:)) 390 отличные (сам обладаю ими), но Халк и так достаточно яркий, 390 тоже не универсальны, коричневый цифер, золотые стрелки..... ИМХО 390 нужны, но не первыми Памами, купите позже;))) Удачи в выборе! |
Раздумывал/ раздумываю относительно 005. Все хорошо с ними- только немного смущает лого. Но мне кажется это так - комплекс . Раз лого, значит купить другие бюджет не позволил . Когдая померил 177-е они сели оч комфортно не в последнюю очередь от того что ремень как плетка обвил запястье и часы идеально прилипли.
|
Цитата:
П. |
Запястье 17,5 - 18. Корпус 1950 сидит очень комфортно. Другие корпуса мерил, не скажу, что удобнее, просто сидят по-другому. Лично мне 1950 эстетически нравится больше.
|
Для меня, титан и классический кейс вне конкуренции! Если хорошо поискать, то можно даже 240-е найти в девственном состоянии(у особо уважаемых форумчан)!
|
Цитата:
|
Перемерил все что только возможно из ПАМов, из бутиков скоро выгонять будут, :D
Размер запястья 18,5 лучше классики ничего не село! А на счет лого на 05 не парьтесь, сам ношу их уже больше года, очень доволен часами! Если быть честным то можно носить и Командирские, но с таким достоинством что люди будут интересоваться что за марка такая интересная! Дело то не в часах, а в наших комплексах придуманных нашей же головой! Что нравится - то и берите, а остальное все от лукавого! |
Цитата:
|
Специально для таких запястий выпустили 392-ю модель.
|
Это уже интересно. Я мерил как то размер 42мм. Четко сидит. Но 42....)))
Ну а если предметно по фото, то : сидят 312-е или нет? Без сравнения со 112-ми? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Помимо объема запястья важна его форма. У меня оно условно плоское, поэтому для часов "высвобождена" большая плоскость и они сидят хорошо. Если запястье круглое, то, по-видимому, 17,5 см маловато для комфортного ношения 1950-го корпуса.
Но, полагаю, что есть еще и психологический момент. Например, я ПАМов до покупки не видел и естественно не мерил. Одел, показалось, что нормально, сравнивать было не с чем, а эмоции от обладания затмили вероятные чувства дискомфорта. Потом просто привык, как привыкают к не совсем комфортной обуви. Не исключаю, что если бы выбирал и мерил разные варианты, то тоже что-то понравилось больше, а что-то совсем отверг. В дальнейшем, если буду покупать другие часы, то на то, как они сидят, буду обращать внимание в последнюю очередь, т.к. знаю, что "слюбится - стерпится", а вот игнорирование модели, которая в принципе нравится больше, чем та, которую купил, будет неприятным осадочком. В общем, убеждаюсь в который раз, что лучшее - враг хорошего. |
Уважаемый Rolko абсолютно прав.
Окружность запястья - не самое главное, есть еще, а может это первое условие - анатомия руки. Надо мерить, мерить и еще раз мерить. И полагаться на собственные ощущения (в мозгу включиться или не включиться кнопка "МОЁ") и можно обратиться к помощи очень близкого человека - как ему со стороны (для меня, например, это супруга). |
Вроде неплохо и 312 сидит как и 112.
Главное комфорт на руке. Вам то они как? Не давят, не болтаются, нигде не торчат? Мне и с 19см 1950 неудобен, личные ощущения очень важны. И, да. 111 не младший брат 177, а скорее сводный ровесник. |
Я бы посоветовал на Ваше запястье классический кейс. Мне кажется он более гармонично " сел " на Ваше запястье. И если не срочно , то поищите 510 !
|
Возьмите 510
И будет вам счастье, за умеренные деньги. Это лучший вариант для вашей руки и головы:D Практически одновременно:):):) |
Нравятся мои на 1950 корпусе, мерил в другом теже 104, мне 1950 ближе... Вам идут и те и те, я бы выбрал на мануфактуре...видел вчера 510, присоединюсь к уважаемому адвокату, тоже супер вариант!!! Брал бы сейчас люминор, взял бы их!
|
У меня запястье 19 с копейками, 1950 не сидят, неудобны. Взял 111. Мне как то ближе, да и в деньгах попроще. В любом случае это начало большого пути(сужу по себе). Скорее всего берете себе первый, но не последний...
А про ролексы это вы верно заметили, мои пока лежат:D:D:D |
1950 в 44 не очень! Сидят не удобно. 19,5 запястье. Вот 47 другое дело! Поэтому взял в старом корпусе 390 и несколько не жалею! Посматриваю на 47...
|
Где то мнения разделились 7 к 3 в пользу классического люминора, что в целом - справедливо.
Надо просто набираться немного наглости и пить долго кофе скажем в берлинском доме и неспешно мерить модели - фоткая их на руке. Хотя, признаюсь, не слишком удобно тратить время консультанта ради примерки, зная что покупка будет осуществляться на форуме. Другое дело когда в Меркури продавец мой друг. Вот там он сам предлагает примерить что угодно и поболтать за жизнь, сводя разговор : ролекс круто, но пама не хватает для успокоения ( безусловно малолетнего). Безусловно с появлением пама отмечусь как положено. Ну и советы приветствуются конечно же. |
Запястье 17,5 ношу 312 с августа, нравятся, но хочу ручку, все таки плоская задница лучше на руке лежит(мерил 177). Жду пока выпустят аналог 312 на ручке либо 510 с быстрой сменой ремней(я надеюсь на это) :)
|
Часовой пояс UTC +3, время: 07:52. |