Выбор первого Panerai
 

Здравствуйте уважаемые ценители этих необычных часов. Решил обратится к вам c просьбой о помощи. Долгое время я искал что-то как говорят свое, даже тему открывал, но примерив много чего так и не найдя нужного решил залечить болезнь Омегой Симастером. Не помогло, не нужные часы ушли, а болезнь осталась. Отчаявшись найти "свои" решил вообще не носить часы, к слову сказать Panerai никогда не рассматривал как вариант. И вот случайно забрел в очередной часовой магазин надеясь что-то интересное найти, пришла мысль, а почему-бы не примерить? Через минуту на руке красовался Luminor 111. В этот самый момент наступил момент истины: вот "они". То, что я так старательно избегал, было тем, что я так пытался найти все эти годы. Увидев сколько есть вариантов есть голова пошла кругом и начался новый виток выбора: какой корпус, размер, функциональность. Изучив все варианты, понял что хочу сэндвич и три стрелки, а вот перемерив нравящиеся модели зашел в тупик с размером. Рука у меня чуть больше 18 см., очень нравится 1950 корпус, но 312 через 5 минут начал неприятно давить, не знаю может с непривычки, но в 351 и 392 этого не ощущал. 42мм мне показались маловато, классический корпус комфортнее, но не уверен что привыкну к ручке. Вот в этом всем прошу помощи определится и прошу извинить меня за многословием и чтоб легче было вам помочь мне прикрепляю фото примерок. Всем спасибо.

111 only))

422 идеально! а база в 44 мм маловата;)

Так рука-то всего 18см, про 47мм даже не думал.:rolleyes:

Беломордый не брать ! Хрон не брать ! Продать потом сложно без большого угара

У меня 18,5-19 и то, я не могу понять для кого эти котлы 47-ые делают :D Но, говорят, китайцы очень любят :D
База села идеально. Да и 42мм не так уж плохо.
Странно, что 312 стали давить, а 351 нет, корпус одинаковый, разница в весе только...

Белые просто примерил, хрон не рассматриваю.:cool:

47 не уверен, а вот 312 даже очень, но вот это давление что-ли на косточу сверху не знаю привыкну или дет хуже?:(

422 отлично сидят!

Да, но на руке от 19 и выше...
У меня 20 рука, рассматриваю только 47....
422 сидят лучше чем 312, у меня точно:D

Автор, смотрите базу в 44, Вам будет идеально...можно и 45)).
183 посмотрите.

Еще забыл написать, часы пока будут единственные, поэтому практическая сторона тоже рассматривается.;)

Первый хочу Luminor:D

Берите 392. Универсальная модель для небольшого запястья.

На мой взгляд 422 идеально сели.

как то они все хорошо сели. так что выбирайте те, которые больше нравятся просто

А может кто знает толщину 422х?:rolleyes:

Тогда наверное надо брать то, что практичнее?:cool:

практичнее наверное 111 будут. ручной завод если только не смущает

Лучше всех " сели " 422.

111 полированные (еще одна сторона непрактичности)
практичнее 104 (а скорее они же но на браслете - 299) и 312 (или 351, если вес 312-х "давит")
422 ручка

ну и критерии практичности, если не ошибаюсь имеются ввиду:
вес
размер
материал
наличие даты
автоподзавод
цена
ликвидность

Вот поэтому и спросил в первом посте насчет ручки и как-то наверное мануфактурность хочется:rolleyes:

Хорошо сели 312. Идеально.

тогда 312/351. а еще лучше 328/329 чтоб совсем практично было. браслет это очень удобная вещь. и в пир и в мир

В первую очередь конечно комфорт на руке пока как единственных, тут наверное играют роль такие факторы как толщина,вес и размер. Материал наверно влияет на комфорт если он легкий(титан), наличие даты кмк не важно, а вот автомат наверное лучше, хотя с 8-дневником тоже должно быть удобно. Цена конечно играет не последнюю роль, ну а если попаду в точку, ликвидность не нужна. Ну и еще не маловажна надежность и стоимость обслуживания.:rolleyes:

А не сильно тяжелее на браслете? Мерил Omega PO, 235грамм, показались сильно тяжелыми:eek:

прилично тяжелее, но к этому быстро привыкаешь и не замечаешь даже.
да и отстегнуть его в случае чего можно

328-е, имхо, все ж тяжеловаты и чуть громоздки, если уж быть до конца откровенным... Намного универсальнее и комфортнее 299, сплошные плюсы: браслет, сатинированный корпус, исторический удобный кейс. Из минусов (чисто психологических, имхо -сам уже переболел этим) - не мануфактура. Но знать об этом будут только нfreejurесколько человек на этом форуме ;) ну, и - отсутствие сэндвича. Кстати, этим тоже переболел. И глядя на обе модели одновременно (владею и теми и другими), считаю - нанесенные метки намного интереснее.

Даа ,как говорится чем дальше в лес.........:D

Поддержу Игоря обеими руками. Взял 299 - продал. Сновая взял их же. На моей руке(18 см) 328 сидят как на корове седло. В дырку между рукой и браслетом мизинец влезает по бокам. Мнова решил вроде как продать 299, но спасибо Дядюшке Ау и Артему(karton) отговорили. Понял что исторический кейс - лучший. Да, не мануфактура и чего? Обслуживание дешевле, надежность вообще гораздо выше чем у р9000. И сидят отлично.голосую за 299

ДрУги, а что ПАМ510 никто не предложил?
Я бы посоветовал ТС все-таки классический корпус Люминор.
А в 510 есть все - сэндвич, мануфактура, 8-дневная ручка (как идеальная альтернатива автомату).
Я бы вообще ПАМ177 расмотрел...но в пожелания не укладываются.

Все таки уважаемые форумчане склоняют меня к клaсcическому корпусу. А еще вопрос по поводу быстрой смены ремешков: на сколько сложнее и дольше поменять ремешок по сравнению с 1950-тым корпусом?:rolleyes:

Хммм....я менял минуты за полторы на своих...причем самое долго было сложить назад браслет в коробку))))

Почему-же не укладываются, я как раз пытаюсь про титан больше узнать,как он в носке. 510 как раз таки нравится, но кмк цена у него не адекватная. В прайс листе за апрель £5000, а сейчас везде в магазинах £5400, и при этом скидку зажимают, а за такие деньги и даже дешевле можно взять Пам получше имхо.:eek:

По времени вообще не отличается. Только к отвертке привязка

ПАМ177 - ручка на ЕТА . А так это титановый брат ПАМ111. :)

В носке сатинированный титан лучше, чем полированная сталь, но хуже, чем сатинированная сталь.

В носке сатинированный титан лучше, чем полированная сталь, но хуже, чем сатинированная сталь.[/quote]

А сатинированная сталь как я понимаю 1950 корпус:rolleyes:

Да, за исключением безеля. И не на всех моделях. :)
На 312 да, на 359 - нет.

В принципе когда открывал тему было более менее ясно, сейчас одна каша в голове. А может кто-то из уважаемых форумчан из собственного опыта владения сравнит комфорт в носке классического корпуса с 351например и 392, понятно что 312 и иже с ним будут уступать по комфорту. Для начала надо определить корпус, а потом уже выбирать будет легче.:D

Вы так сильно то голову не загружайте. все равно одними памами не отделаетесь, потом захочется еще )))

Недавно купил ПАМы. Сначала определялся с корпусом, 1950 корпус показался совершенно неудобным, классический лег отлично, радик особо не рассматривал т.к. хотел скобу. В итоге купил 510. Поразительно удобные часы несмотря на свой размер! Всегда был фанатом браслетов, никогда бы не подумал, что часы на ремне могут быть настолько удобными! Одел и забыл!
П.с. рука 18.5 см.

Ага, уже хочу 512, но решил начать с Люминора.:D

Да согласен, но как писал выше цена именно на 510 не адекватна.:(

Здесь на маркете продавался за 5300 евро по-моему. 8 дней, скоба, сэдвич, идеальный базовый ПАМ кмк.

Так титановый 351 был там же за 5130. А по моему он выше в Памовой иерархии, да и реже.:(

8ми дневников Панерай много не делает, может в следующем году 510х вообще не будет..кто знает. 351х только серии О-1500 штук... Все иерархии дело очень приблизительное. На мой взгляд главное чтобы носить удобно было:)